Что такое существовать и другие вопросы философии

[Ghost_of_past]

realeugene в сообщении #1736147 писал(а):

построили свою доморощенную философию

Сказал человек, продвигающий на форуме свой доморощенный субъективный идеализм, устаревший еще сотню лет назад.

[realeugene]

warlock66613 в сообщении #1736150 писал(а):

Дырки в сыре?

Дырки в сыре существуют однозначно (но не в каждом). По поводу всего остального нужно уточнять о чём именно идёт речь.

[warlock66613]

realeugene в сообщении #1736154 писал(а):

Дырки в сыре существуют однозначно

Есть альтернативная метафизическая теория: дырок не существует, существует только сыр, имеющий определённую сложную форму. Как выяснить кто прав?

[Ghost_of_past]

realeugene в сообщении #1736154 писал(а):

Дырки в сыре существуют однозначно

Или нет, и это просто форма сыра, как подсказывает нам Капитан Очевидность.

[realeugene]

warlock66613 в сообщении #1736155 писал(а):

Есть альтернативная метафизическая теория: дырок не существует, существует только сыр, имеющий определённую сложную форму. Как выяснить кто прав?

А зачем это выяснять? Таких людей стоит пожалеть. Люди запутались и уверовали в магическую силу слов. Хотя это просто слова.

Фразы "в сыре есть дырки" и "в сыре нет дырок" воспринимаются однозначно. И сыр ничем принципиально не отличается от полупроводников. Так что существует нередко и отсутствие чего-либо.

[warlock66613]

realeugene в сообщении #1736157 писал(а):

Фразы "в сыре есть дырки" и "в сыре нет дырок" воспринимаются однозначно.

Речь шла не про это.

[realeugene]

warlock66613 в сообщении #1736158 писал(а):

Речь шла не про это.

Нет, речь шла именно про это. Ваши метафизики потонули в бессмысленной зауми.

[warlock66613]

realeugene в сообщении #1736159 писал(а):

Нет, речь шла именно про это.

Вопрос задавал я и мой вопрос был не про то, есть ли в каком-то конкретном сыре дырки или нет. Мой вопрос был: рассмотрим сыр с дырками; существуют ли дырки в сыре или же существует только сыр сложной формы, а таких объектов как "дырка" не существует?

[Ghost_of_past]

realeugene в сообщении #1736157 писал(а):

А зачем это выяснять?

Так не выясняйте. Но нет же, тысячу сообщению про философию написали. Тысячу.

А вообще люди много чем занимаются. Вон, тысячами в карты таро гадают или футбол смотрят, ну или сообщения друг другу на форумах пишут - мало ли странных занятий.

realeugene в сообщении #1736157 писал(а):

Таких людей стоит пожалеть

Вы сегодня решили мемы с Лурка вспомнить? Стоит ли пожалеть человека, написавшего тысячу сообщений о том, как он ненавидит философию?

realeugene в сообщении #1736157 писал(а):

Фразы "в сыре есть дырки" и "в сыре нет дырок" воспринимаются однозначно

Это у вас социологический опрос имеется об однозначности восприятия людьми? Вами однозначно воспринималось и ваше странное утверждение, что "Не выдуманные сущности - то, что наблюдается в окружающем человека мире", но очень быстро выяснилось, что это приводит к тому, что зеленые чертики из галлюцинаций алкоголиков оказываются не выдуманными сущностями.

[warlock66613]

realeugene в сообщении #1736157 писал(а):

А зачем это выяснять?

Хочется знать как устроен мир, в частности, что в нём есть и чего в нём нет.

[realeugene]

warlock66613 в сообщении #1736160 писал(а):

Мой вопрос был: рассмотрим сыр с дырками; существуют ли дырки в сыре или же существует только сыр сложной формы, а таких объектов как "дырка" не существует?

Цитата:

Если в сыре много дыр - значит вкусным будет сыр.
Если в нём одна дыра - значит вкусным был вчера.

Конечно, вот такая "форма сыра" - это и есть существующая в сыре дырка.

-- добавлено через 41 секунду --

Ghost_of_past в сообщении #1736161 писал(а):

Это у вас социологический опрос имеется об однозначности восприятия людьми?

Пожалеть. Да, однозначно пожалеть.

[Ghost_of_past]

realeugene в сообщении #1736163 писал(а):

Конечно, вот такая "форма сыра" - это и есть существующая в сыре дырка.

Или нет и дырка - несуществующий объект, являющийся просто удобной абстракцией.

realeugene в сообщении #1736163 писал(а):

Пожалеть. Да, однозначно пожалеть.

Я вас очень жалею. Полегчало?

[manul91]

Ghost_of_past Какой смысл в ваших сообщений? Заболтать дискуссию?
Или вам realeugene не нравится и преследуете его где бы не было, и что бы он не сказал - засоряя форум бессмысленными коментарами?

[warlock66613]

Да уж, невероятно важная и содержательная дискуссия. /сар

[Ghost_of_past]

manul91 в сообщении #1736165 писал(а):

Какой смысл в ваших сообщений? Заболтать дискуссию?

Пока я хотел бы получить все-таки ответ на то, что делать с определением, по которому не выдуманными сущностями оказываются галлюцинации алкоголиков. Вы можете тут что-то содержательно сказать?

-- добавлено через 1 минуту --

manul91 в сообщении #1736165 писал(а):

Или вам realeugene не нравится и преследуете его где бы не было, и что бы он не сказал - засоряя форум бессмысленными коментарами?

Мне не нравятся бесконечные оскорбления философов и философии от человека, который с философией даже не ознакомился. Можете представить себе такое по отношению к физике? Хотите, я буду развлекать публику и напишу 1000 сообщений, в которых расскажу, что физика - ерунда и мне очень жаль людей, которые ей занимаются?