Что такое существовать и другие вопросы философии

[manul91]

warlock66613 в сообщении #1736166 писал(а):

Да уж, невероятно важная и содержательная дискуссия. /сар

Разумеется не важная и не содержательная - ну и пусть - так зачем замусоривать ее еще больше до степени полной нечитаемости?

-- добавлено через 10 минут --

Ghost_of_past в сообщении #1736167 писал(а):

Мне не нравятся бесконечные оскорбления философов и философии от человека, который с философией даже не ознакомился.

В данной теме я не увидел никаких оскорблений философов и философии. Вы активировались без необходимости, что-то вам привиделось и вперед.

[warlock66613]

Чем выяснять существуют ли абстрактные объекты, лучше бы кто-нибудь спросил что такое "латентная переменная скрытой марковской модели". Я бы с удовольствием рассказал. Суть-то моего исходного сообщения в этом, а уж считать существуют ли такие штуки или нет дело глубоко побочное.

[manul91]

warlock66613 в сообщении #1736169 писал(а):

Чем выяснять существуют ли абстрактные объекты, лучше бы кто-нибудь спросил что такое "латентная переменная скрытой марковской модели". Я бы с удовольствием рассказал.

Так расскажите, мне интересно.

[realeugene]

warlock66613 в сообщении #1736162 писал(а):

Хочется знать как устроен мир, в частности, что в нём есть и чего в нём нет.

Доктор Кто в этом мире однозначно есть. Как персонаж сериала. И далеки.

[Ghost_of_past]

manul91 в сообщении #1736168 писал(а):

В данной теме я не увидел никаких оскорблений философов и философии.

Хорошо, выполню функцию офтальмолога:

realeugene в сообщении #1736133 писал(а):

Вас испортило чтение философского бреда.

realeugene в сообщении #1736133 писал(а):

рассуждение философов что ничего не существует IMHO стоит игнорировать как бесполезный бред

realeugene в сообщении #1736139 писал(а):

Вот за что я не люблю философов - вот за подобный бред

realeugene в сообщении #1736141 писал(а):

Вы просто восприимчивы к этой заразе.

realeugene в сообщении #1736157 писал(а):

А зачем это выяснять? Таких людей стоит пожалеть.

realeugene в сообщении #1736159 писал(а):

Ваши метафизики потонули в бессмысленной зауми.

[warlock66613]

realeugene в сообщении #1736171 писал(а):

Доктор Кто в этом мире однозначно есть. Как персонаж сериала. И далеки.

Есть таки мнение, что как объектов их нет, а есть только соответствующие социальные процессы и правила игры (притворства). Ну или что-то в этом роде, я не очень знаком с такими вот чисто номиналистскими подходами. Вот Ghost_of_past, кажется, тяготеет как раз к номинализму, может он лучше знает.

-- добавлено через 29 секунд --

manul91 в сообщении #1736170 писал(а):

Так расскажите, мне интересно.

Когда разговор про существование отделят (я попросил).

[manul91]

Ghost_of_past в сообщении #1736172 писал(а):

офтальмолог

Это все результат вашего вмешательства - вот и бессмысленная перебранка пошла. О чем и речь.

[realeugene]

warlock66613 в сообщении #1736173 писал(а):

Есть таки мнение, что как объектов их нет,

Как каких объектов? А то и в программе на языке программирования встречаются объекты. Как физических объектов их нет: к ним не применима ни одна физическая теория. Как культурные объекты они есть.

[Ghost_of_past]

warlock66613 в сообщении #1736169 писал(а):

что такое "латентная переменная скрытой марковской модели"

Это и впрямь интересно. Реальный внутренний процесс/причинность/характеристика, которую мы никак не наблюдаем и наблюдать не можем, но которая проявляется по косвенным данным? Если что, то я понимаю, что такое скрытая марковская модель и примерно представляю, как она работает в количественной социологии, но не в данном случае. Буду рад, если расскажите подробнее.

-- добавлено через 4 минуты --

warlock66613 в сообщении #1736173 писал(а):

Вот Ghost_of_past, кажется, тяготеет как раз к номинализму, может он лучше знает.

Пожалуй, все-таки больше к интенционализму. Хотя признаю сильную аргументацию и за номинализмом, и за мейнонгианством.

manul91 в сообщении #1736174 писал(а):

Это все результат вашего вмешательства

Ага, и часовню я тоже разрушил.

Если что, то первые две цитаты с оскорблениями из одного сообщения были написаны до прихода меня в тему.

[DimaM]

Зафилософили тему

[EUgeneUS]

DimaM в сообщении #1736186 писал(а):

Зафилософили тему

Это потому что кто-то очень много ест (с) Кролик кто-то очень сильно не любит философов и постоянно эту нелюбовь подчеркивает и вспоминает.