Вы бы проголосовали за запрет науки?

[B3LYP]

Я уже выкладывал на форуме рассказ "Спокойный век", про благополучное будущее. Сейчас пишу продолжение, правда вдохновения не хватает чтобы до конца сформулировать сюжет, и я хочу пока тут озвучить одну из идей нового рассказа. В начале 22 века, человечество стало всё больше осознавать опасность научно-технического прогресса, и бояться его. И вот после ряда сенсаций, пугающих новостей, отдельных трагедий и прочего, были проведены несколько планнтарных референдумов, на которых был постановлён запрет на научные исследования в опасных областях. В дальнейшем человечество ещё больше осознало правильность этого шага, и на новых планетарных референдумах была принята политика Великого Регресса - искусственного забывания всех мало-мальски опасных технологий. Вся наука была почти запрещена, за исключением отдельных исследований под контролем всего человечества, т.е. опять же решения о выделении научных грантов стали приниматься только через планетарные референдумы.
Запрет науки и научно-технического прогресса привёл к тому, что время как бы остановилось, мир стал статичным, история сверх-медленной, и в 38 веке, где ведёт повествование главный герой, мир не слишком отличается от того мира, который был в 22 веке.
А вы бы за что проголосовали на таком планетарном референдуме?

[EUgeneUS]

B3LYP в сообщении #1732408 писал(а):

за исключением отдельных исследований под контролем всего человечества,

Под контролем всего человечества - это как?
Каждому человеку выделяется в обязанность контролировать, что ли?

B3LYP в сообщении #1732408 писал(а):

Запрет науки и научно-технического прогресса привёл к тому, что время как бы остановилось, мир стал статичным,

С учетом этого:

B3LYP в сообщении #1732408 писал(а):

искусственного забывания всех мало-мальски опасных технологий.

мир не будет статичным. Будет скатывание в тёмные века с заменой научных представлений мистическо-религиозными.

-- добавлено через 59 секунд --

B3LYP в сообщении #1732408 писал(а):

А вы бы за что проголосовали на таком планетарном референдуме?

"Изолировать навечно инициаторов референдума".

-- добавлено через 2 минуты --

А вообще, все референдумы должны формулироваться не так:
"
А или Б?
а) А
б) Б
"

А вот так:

"А или Б?
а) А, и выпороть всех сторонников Б.
б) Б, и выпороть всех сторонников А.
"

[Booker48]

Насколько я понимаю, отдельные области исследований уже сейчас в разных формах пресекаются.
По этическим причинам, например.
А некоторые исследования по истории, скажем, законодательно преследуются (в некоторых странах).

[High-trade]

https://www.tiktok.com/t/ZP8vcegwd/ - идея по управлению системой, промо ролик

[B3LYP]

EUgeneUS в сообщении #1732409 писал(а):

Под контролем всего человечества - это как?
Каждому человеку выделяется в обязанность контролировать, что ли?

Я же объяснил - через планетарные референдумы.

[EUgeneUS]

B3LYP в сообщении #1732412 писал(а):

Я же объяснил - через планетарные референдумы.

Вы путаете принятие решения и контроль его выполнения.

[wrest]

EUgeneUS в сообщении #1732409 писал(а):

Под контролем всего человечества - это как?

Вот есть же ОЗХО, https://www.opcw.org/ru
Что-то такое, наверное.
Ну и МАГАТЭ

[Утундрий]

А вы бы проголосовали за запрет рук?

[SergeyGubanov]

Ой, можно подумать, что сейчас наука не запрещена. Да, пожалуй, трудно придумать что-нибудь ещё более хитро вывернутое чтобы затормозить развитие науки ещё больше чем это уже сделано к настоящему времени, и без всяких глупостей типа планетарных референдумов. Вы, вот, сами-то, B3LYP, хоть раз в жизни заняться наукой вообще планируете? А родственники ваши? А друзья? А знакомые? Они горят желанием?

[chislo_avogadro]

B3LYP в сообщении #1732408 писал(а):

В начале 22 века, человечество стало всё больше осознавать опасность научно-технического прогресса, и бояться его.

Плюс за оптимизм. А по-хорошему должно было бы озаботиться гораздо раньше. Подбрасываю идею - человечество изобрело машину времени и отменило создание каменного топора и деревянного копья.
А достигло ли у Вас человечество к этому времени бессмертия? Если нет, то вот это поколение проголосовало, а следующее взяло и отменило.
Вообще-то в ХХ веке, "За миллиард лет до конца света", уже был разработан более сильный, чем демократия, принцип - Гомеостатического Мироздания.

[alesha_popovich]

B3LYP
У Азимова в Конце Вечности человечество сделало примерно то же самое. Закончилось все не очень хорошо.

[chislo_avogadro]

Утундрий в сообщении #1732431 писал(а):

А вы бы проголосовали за запрет рук?

Кстати да, это был бы более подходящий момент. Правда, остётся некий твёрдый тупой предмет...

[Mihaylo]

(Оффтоп)

Утундрий в сообщении #1732431 писал(а):

А вы бы проголосовали за запрет рук?

Двумя руками!

[B3LYP]

alesha_popovich в сообщении #1732451 писал(а):

У Азимова в Конце Вечности человечество сделало примерно то же самое. Закончилось все не очень хорошо.

Жаль что сам себе заспоилерил эту книгу (читал раньше пересказ сюжета в вики, сейчас часть забыл), ну ладно что уж тут, всё равно у меня не получается много читать. Там о чём речь - запрета науки делает человечество более уязвимым перед инопланетным вторжением? И это патруль времени следил за запретом?

[mihaild]

B3LYP в сообщении #1732460 писал(а):

Жаль что сам себе заспоилерил эту книгу (читал раньше пересказ сюжета в вики, сейчас часть забыл), ну ладно что уж тут, всё равно у меня не получается много читать. Там о чём речь - запрета науки делает человечество более уязвимым перед инопланетным вторжением?

Так Вы хотите спойлеров или не хотите?

(спойлер)

У Азимова речь не про вторжение, а просто про отставание, приводящее к тому, что вся галактика оказывается занята, и люди оказываются заперты на Земле.