Вы бы проголосовали за запрет науки?

[Ghost_of_past]

B3LYP в сообщении #1734481 писал(а):

люди проголосуют и за запрет медицины

То есть предпочтут жить в среднем 25-30 лет? Жить плохо, но недолго? "Романтично" (с).

B3LYP в сообщении #1734481 писал(а):

Надеюсь, это не звучит тут как совсем уж типа бред.

Именно так и звучит.

B3LYP в сообщении #1734481 писал(а):

Я уверен, что парадокс Истерлина распространяется

Простите, но Вы понятия не имеете, что такое парадокс Истерлина и поэтому суете его как в каждую бочку затычку, то приписывая какие-то странные связи счастья рождаемости, то теперь - отсутствию медицины.

B3LYP в сообщении #1734481 писал(а):

когда все получают доступ ко всё более продвинутой медицине - уровень счастья не меняется

Это Вы на каких-то эмпирических данных можете доказать, что более высокий уровень здоровья людей и уровень счастья не связаны друг с другом ассоциативно и уж тем более причинно?

B3LYP в сообщении #1734481 писал(а):

если все больные - их болезнь является общим горем, которое побуждает людей друг другу сопереживать.

А можно просто перестать генерировать странные сообщения на форуме и начать обсуждать что-то более научно содержательное?

[MoonWatcher]

B3LYP в сообщении #1734481 писал(а):

Если один человек болен, и медицина его вылечила - вроде как это делает его счастливее, но когда все получают доступ ко всё более продвинутой медицине - уровень счастья не меняется

Он не меняется в любом случае. В этом и состоит проблема прогресса - он едва ли делает людей счастливыми. Возможно живущие в одно время с развитыми отсталые страны чувствуют себя менее счастливыми, чем развитые - потому что могут сравнивать (но это не точно). Но почти наверняка в отсутствие такого сравнения уровень счастья человечества в любую историческую эпоху был примерно одинаковым (с поправкой на локальные катаклизмы - войны, голод, эпидемии).

Поэтому если безнадежно больной будет внезапно исцелен, то он будет бесконечно счастлив ...какое-то время. А потом привыкнет и станет как все. По большому счету именно это выработанное эволюцией постоянное чувство неудовлетворенности и движет прогрессом.

[realeugene]

Счастливым человека делает наркота. Но недолго.

[B3LYP]

Сейчас человечество не столько несчастно, сколько наркотизировано. Всевозможные зависимости это всё так или иначе варианты способов ухода от реальности. Если человек чувствует, подсознательно догадывается, что мир скатывается совсем не туда, что с наибольшей вероятностью у него не будет далёких потомков (то есть рано или поздно его род прервётся) - это естественно должно вызывать у него депрессию. Но современный человек в такой ситуации начинает жрать антидепрессанты, колоться каким-нибудь кетамином, или например ходить на клубы танцев - и ему становится пофиг на то что происходит в мире.
Чтобы люди в целом стали счастливее, несмотря на парадокс Истерлина, достаточно чтобы мир был справедлив, хорошие и умные люди оставляли в среднем больше потомства, чем плохие и глупые, и чтобы можно было быть уверенным, что человечество проживёт ещё хотя бы миллион лет. У меня в заготовках уже два рассказа на эту тему, они будут продолжением рассказа "Спокойный век".

[Ghost_of_past]

B3LYP в сообщении #1734554 писал(а):

Чтобы люди в целом стали счастливее, несмотря на парадокс Истерлина, достаточно

... перестать использовать парадокс Истерлина в качестве затычки для каждой бочки.