Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
 Re: Очередная теория возникновения Луны (природный Чернобыль)
Аватара пользователя
А с чего Вы взяли, что "не получился Чернобыль"? Скорее всего таки получился, и сотни раз. Интенсивность реакции нарастала, температура росла, вода в пласте закипала и случался выброс. Что и угашало реакцию. А потом опять.

 Re: Очередная теория возникновения Луны (природный Чернобыль)
Аватара пользователя
Евгений Машеров в сообщении #1724520 писал(а):
А с чего Вы взяли, что "не получился Чернобыль"? Скорее всего таки получился, и сотни раз. Интенсивность реакции нарастала, температура росла, вода в пласте закипала и случался выброс. Что и угашало реакцию. А потом опять.


Чернобыль таки не получился.
В Чернобыле активная зона реактора была в таком состоянии, что был большой положительный паровой коэффициент мощности. Когда водичка вскипела он разогнался на быстрых нейтронах и взорвался.

В природных ядерных реакторах происходил не Чернобыль, а Токаймура.

Цитата:
Цепная реакция продолжалась с перерывами в течение 20 часов, после чего прекратилась, потому что из окружающей отстойник охлаждающей рубашки слили воду, отражавшую нейтроны, а в сам отстойник добавили борную кислоту (бор является хорошим поглотителем нейтронов); в этой операции приняли участие 27 работников, которые также получили некоторую дозу облучения[6][7]. Перерывы в цепной реакции были вызваны тем, что жидкость вскипала, количество воды становилось недостаточным для достижения критичности, и цепная реакция затухала. После охлаждения и конденсации воды реакция возобновлялась.

 Re: Очередная теория возникновения Луны (природный Чернобыль)
Статья в УФН про реактор в Окло.

 [ Сообщений: 48 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group