Малые знаменатели в задаче

— вопрос не приближений, а делимости. Точная переформулировка такова.
Критерий. Запишем

,

с целыми

и натуральным

и положим

,

. Тогда

и обратно: всякое разложение

, при котором

— точный квадрат

, даёт

(чётности согласуются автоматически:

; при

оба слагаемых положительны). Итак, представления вида

,

— это в точности делители

числа

, для которых

— квадрат. Решение
gris отвечает делителю

числа

:

и

(его перебор с домножением на последовательные кубы — это и есть перебор таких делителей). Для

делитель

всегда даёт исходную разность кубов:

.
Теорема. Пусть

, т.е.

. Представления с

(с точностью до перестановки) суть в точности

где

пробегает разбиения

Обе записи равносильны равенству

, т.е.

; вырожденное разбиение

(т.е.

) — исходная разность кубов, исключённая условием

.
Следствие (окно). Для

поскольку

и

. В ветви

получаем

: интервал для

шириной

, и для рассматриваемых ниже

в нём помещается один, максимум два целых кандидата.
Примеры.1.

:

; суммы

восьми разбиений суть

, и условие

оставляет первые четыре (остальные четыре дают разности кубов с тем же знаменателем):

последнее — решение
scwec (разбиение

). Кстати,

представимо и целыми кубами.
2.

:

. Условие

работает здесь как сито: у разбиений

и

(оба с

) суммы

и

дают полуцелое

. Годных разбиений с

остаётся ровно три —

,

,

:

При

сито не отсекает ничего:

, поэтому у всех восьми разбиений

автоматически. Любопытно, что

входит и в первый список — как разность кубов

(разбиение

).
3. Для

,

и

окно оставляет в этой ветви единственного кандидата

, но нужных сумм

,

,

в списке нет. Число

спасается делителем

(решение
gris); а вот

и простое

спастись нечем: перебор всех делителей при

даёт лишь тривиальную пару

. Для

окно даёт

:

отпадает (

, а

должно быть целым), а нужная сумма

среди двадцати сумм разбиений числа

не значится — ближайшая

(разбиение

, как раз отсечённое ситом); при этом

отстоит от границы

лишь на процент. Перебор всех делителей при

снова даёт только тривиальную пару: положительных представлений с знаменателем

у

нет, и высота решения
scwec закономерна.
P.S. Два наблюдения.
1. Плотность рациональных точек, о которой писал
nnosipov, гарантирует существование положительных решений, но ничего не говорит об их высоте: высота — вопрос делимости. Малый знаменатель есть или нет, видно заранее из разложения

на множители, без построения самих решений.
2. Для итерации

, указанной
Shadow:

,

, поэтому при

, близких к

, отступление

за одну итерацию растёт примерно в восемь раз. Потому в оценке
Rak so dna и стоит

: при

необходимо
![$\log_8\frac{\sqrt[3]2-1}{b/c-1}+O(1)$ $\log_8\frac{\sqrt[3]2-1}{b/c-1}+O(1)$](https://dxdy.ru/math/b2da43193a6a4153b55bd54696087fa882.png)
касательных — оценка неулучшаема по порядку.