Пентадекатлон мечты

[EUgeneUS]

Yadryara в сообщении #1713948 писал(а):

Что за чушь?

Чушь - это ваше собирательство дырявых цепочек.
А у меня исправление собственной ошибки.

[Yadryara]

EUgeneUS в сообщении #1713956 писал(а):

Чушь - это ваше собирательство дырявых цепочек.

С чего вдруг собирательство дырявых цепочек это чушь?

Подчёркивание моё. То есть когда дырявые цепочки собирают другие люди, в том числе вы, это не чушь, а именно моё собирательство чушь?

[EUgeneUS]

Yadryara в сообщении #1713959 писал(а):

То есть когда дырявые цепочки собирают другие люди, в том числе вы,

Я не собираю дырявые цепочки, я собираю марки.

[Yadryara]

EUgeneUS в сообщении #1713967 писал(а):

Я не собираю дырявые цепочки,

А вот эту тыщу штук кто собирал?? Или они не дырявые?

EUgeneUS в сообщении #1707596 писал(а):

При поиске D(24,19) собралось у меня больше 1000 кандидатов.
Вот частоты:

[EUgeneUS]

Yadryara в сообщении #1713968 писал(а):

А вот эту тыщу штук кто собирал??

Они сами в логах собрались.
Нужно различать собирательство и производящее хозяйство. А также коллекционирование от статистической обработки информации из журнальных файлов.

[Yadryara]

EUgeneUS в сообщении #1713982 писал(а):

Нужно различать собирательство и производящее хозяйство.

Различайте если вам нужно. Я вроде пока не возражаю.

EUgeneUS в сообщении #1713982 писал(а):

А также коллекционирование от статистической обработки информации из журнальных файлов.

И к чему это сказано? Что такое журнальные файлы? Коллекция цепочек. Главным образом дырявых.

Жду ответов на свои вопросы.

Yadryara в сообщении #1713954 писал(а):

Экзотических комплектов паттернов в серии 1-2-17-3-10! за где-то час работы ГенПата нашлось пока лишь 4 штуки.

Ну вот, ГенПат закончил работу. 140 комплектов найдено.

Зафиксировал $61^2$ По итогам запуска за три часа нашлось в полтора раза меньше приближений чем за такой же период для 1-1-17-4-11!

Но средневзвешенный valids повыше, а числа примерно на 2 порядка меньше — теперь 55-ти, а не 57-значные.

[EUgeneUS]

Yadryara в сообщении #1713983 писал(а):

Я вроде пока не возражаю.

Ваши возражения и невозражения мне, очевидно, до лампочки.

[Yadryara]

EUgeneUS в сообщении #1713984 писал(а):

Ваши возражения и невозражения мне, очевидно, до лампочки.

Что-то я не нахожу в этих словах ничего дружелюбного. А вот неуважение вижу.

[Yadryara]

И ... тишина.

VAL, когда Вы сообщили о том какие 3 комплекта и докуда посчитаны в поиcке D(48,22) это сэкономило нам с Демисом некоторое количество часов — мы эти комплекты не считали. С той скоростью, которая была достигнута в последнее время, у меня на 3 комплекта уходило примерно по 19 часов.

Почему в новом году не сообщаете? Кстати, вчера в серии 1-1-17, под занавес 11-го комплекта, найдены ещё две ласточки:

687467623507975196487597838266404252622274161691479244441
505619991668794088231173056883038210402092624811261978841

Это Вам интересно или уже нет?

Таким образом, в новом поиске D(48,23) мною пока посчитано:

Серия         Всего     Посчитано     До
1-1-17-4-11!    162        8 — 11   1e57
1-2-17-3-10!    140      10% от 1   1e55

Вроде надо бы досчитать хотя бы 1-й комплект. На это может уйти около 80 часов, хотя может и побыстрее, идеи ускорения есть. Лучшая находка за 8 часов поиска пока valids=21 по полю. Это 20 из 23.

[Yadryara]

Ещё один дротик метнул. Уже 9-й для поисков 23-ки. И 5-й с valids=23 по полю. У меня это первая такая находка.

Start                                                    Location                    Valids
8276466129185709384898037667333514567718482446345938      11111111111111111 1111   11    23 De
9204926595955930659029610200709650474407650679458585        1    1111111111111111111111  23 Vl
12928151557178753218526554700017805780952517953844761       1     1111111111111111111111 23 Vl
8495059548859626592773879865662858605488940747161295961     1    1111 111111111111111111 23 An
15760230758531706844376995032385338075337309353237290641 1111111111111111 111111    1    23 Vl

Есть гипотеза, что по модулю 3 именно один разрешённый остаток (и как следствие 6-кратный шаг) именно тогда, когда степень 3-ки в паттерне не выше 2-й.

А когда степень 3-ки 5-я и выше, то гарантированно имеется именно 2 разрешённых остатка по модулю 3.

Дальше-то уже скучно, ибо гарантированно имеется именно 4 разрешённых остатка по модулю 5, именно 6 разрешённых остатков по модулю 7 и так далее. То есть запрещённый терапевтический остаток ровно один.

Возможно, стоит подробнее остановиться на вопросе о том, почему для указанных случаев по модулю 3 именно один разрешённый остаток, хотя в теме это уже неоднократно обсуждалось.

[Yadryara]

Yadryara в сообщении #1714027 писал(а):

А когда степень 3-ки 5-я и выше, то гарантированно имеется именно 2 разрешённых остатка по модулю 3.

Ну и вот я вдруг заметил, что цепочки найденные по этим 2 разрешённым остаткам заметно отличаются по средневзвешенному valids.

Остаток 0 по модулю 729 я считаю плохим и по нему статистику не показываю. А вот стата для остатков 243 и 486 по модулю 729:

1-2-17-3-10! 61 fix  6-кратный шаг   ost729 = 243

8    9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23
          2    5    6   16   17   31   26   20   17    6    3              1

150                               15.45


1-2-17-3-10! 61 fix  6-кратный шаг   ost729 = 486

8    9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20
1         1    3    7    5   20   14   12    5    3    2    1

74                           14.58

Valids считается по всему полю шириной 31 и в среднем отличается от valids по полосе шириной 23 где-то на 0.3 — 0.4.

Это, кстати, тема для отдельного исследования: с какой частотой 48 делителей собираются сами собой.

[VAL]

Yadryara в сообщении #1713993 писал(а):

И ... тишина.

VAL, когда Вы сообщили о том какие 3 комплекта и докуда посчитаны в поиcке D(48,22) это сэкономило нам с Демисом некоторое количество часов — мы эти комплекты не считали. С той скоростью, которая была достигнута в последнее время, у меня на 3 комплекта уходило примерно по 19 часов.

Почему в новом году не сообщаете? Кстати, вчера в серии 1-1-17, под занавес 11-го комплекта, найдены ещё две ласточки:

687467623507975196487597838266404252622274161691479244441
505619991668794088231173056883038210402092624811261978841

Это Вам интересно или уже нет?

Вы не поверите, интересно!
Но, во-первых, времени не было. Из 4-х прошедших дней текущего года я провел дома всего 1.
А во-вторых, не вижу смысла сообщать, что именно я считаю
Я ведь указывал (и не один раз) какие именно из 167 классических комплектов я беру в оборот.
Их 37 штук. Казалось бы, можно выбрать из оставшихся 130. Но Вы считаете ровно в тех, которые взял я.
Честное слово, не понимаю зачем!?

[Yadryara]

Yadryara в сообщении #1714027 писал(а):

А когда степень 3-ки 5-я и выше, то гарантированно имеется именно 2 разрешённых остатка по модулю 3.

Это я переосторожничал. Если даже степень 3-ки 3-я и выше, то гарантированно имеется именно 2 разрешённых остатка по модулю 3. Пока думаю, как это обосновать.

Но можно проверить, например, по программе Дмитрия с 239-й страницы.

Добавляете в паттерн число кратное 27 и видите, что разрешённых остатка именно два. Убираете, укорачивая паттерн, и остаётся ровно 1.

VAL в сообщении #1714030 писал(а):

А во-вторых, не вижу смысла сообщать, что именно я считаю

А я вижу.

VAL в сообщении #1714030 писал(а):

Я ведь указывал (и не один раз) какие именно из 167 классических комплектов я беру в оборот.

Видимо, невнимательно читаете что я пишу. Указанной Вами инфы недостаточно для их идентификации.

Я специально явно указал все 162 комплекта. Вы их сверили со своими?

Почему 167? Опять опечатка?

VAL в сообщении #1714030 писал(а):

Их 37 штук. Казалось бы, можно выбрать из оставшихся 130. Но Вы считаете ровно в тех, которые взял я.
Честное слово, не понимаю зачем!?

Всё чудесатее и чудесатее. С чего взяли что я считаю ровно в тех же??

Снова невнимательно читаете? И ведь специально об этом спрашивал. Если Вы якобы считаете там же где и я, тогда почему Вы не метнули те два дротика которые метнул впс? Ещё можно и по ласточкам сверить.

Да и с количеством комплектов 1-1-17-4-11! я не согласен. У Вас:

$130 + 37 = 167$

У меня:

$ (37 + 44) \cdot 2 = 162$

[Yadryara]

VAL
Ну вот же, специально привёл список, чтобы было удобно сверяться:

Yadryara в сообщении #1713875 писал(а):

VAL в сообщении #1710250 писал(а):

Попробую поискать D(48,23)
Начал считать комплекты 8-7, 8-22, 16-19.
Маркировка идет по позициям чисел 32 и 121.

Но этого недостаточно. Потому что есть разные варианты 8-22.

Надо учитывать ещё и места с 49.

Вот список 81 комплекта с 32 на 8-м месте:

32 на 8-м месте

        49   121   361

    8.  11    22     5
    9.  11    22     7
   10.  11    22     9
   11.  11    22    13
   12.  11    22    16
   13.  11    22    17
   14.  11    22    18
   15.  11    22    19

   59.   6    22     5
   60.   6    22     7
   61.   6    22    11
   62.   6    22    13
   63.   6    22    15
   64.   6    22    16
   65.   6    22    17
   66.   6    22    19

Видите, что под Ваше описание "8-22" подходят 16 комплектов ?

Какие из них Вы считали и докуда? Я посчитал 8 — 11-й комплекты до 1е57. И указал это в таблице.

Кроме того, я ещё спрашивал сколько перестановок простых в квадратах 23-67 Вы считали? Все? То есть 11! ? Я зафиксировал 61 и 67 и поэтому считал только 9! перестановок.

[VAL]

Yadryara в сообщении #1714035 писал(а):

Видимо, невнимательно читаете что я пишу. Указанной Вами инфы недостаточно для их идентификации.

Это Ваше замечание я видел.
Отсюда никак не следует, что оно верное.

Вот, что я писал, когда только приступил к поиску D(48,32):

VAL в сообщении #1710250 писал(а):

Начал считать комплекты 8-7, 8-22, 16-19.
Маркировка идет по позициям чисел 32 и 121.
Все комплекты из 1-1-17-4(11).

Здесь четко указано в каких позициях стоят в проверяемых мной комплектах числа 32 и 121.
Ровно в тех, в которых они стоят в найденных Вами дрофе и ласточках.

Почему если я попросил не занимать комплекты, где 32 и 121 стоят соответственно в позициях 8 и 22, этой информации недостаточно, чтобы не занимать комплекты, где 32 и 121 стоят соответственно в позициях 8 и 22 - я честно не понимаю

В частности, тот комплект, в котором была Ваша первая дрофа у меня считался, в тот момент, когда Вы эту дрофу опубликовали.

На всякий случай: позже я расширил список, добавив комплекты 8-18 и 16-22.

Кстати, та дрофа, которую Вы обнародовали сегодня, тоже находится в комплекте, который у меня в работе. Но здесь я не в претензии. Те, комплекты, которые я называл экспериментальными я не публиковал.

PS: 167 - разумеется, опечатка.

-- 05 янв 2026, 20:12 --

4 ласточки:
275824789516331861720509417487015500955003394586891161
172880918247483196183040248931008189176017550393455961
240367617359265594109488185304510598178232269518851930841
134018948321185501728666579677963435973307530731065814041