Так что же такое "c" в релятивистском корне?

[Kostenko]

ozheredov

(Оффтоп)

Вы ведете себя так же как на ixbt.
Два человека здесь прямо оттуда, с теми же никами, это wrest и DimaM.
Подозреваю, что еще несколько человек оттуда же, только под другими никами.
Потому что ведете себя вы абсолютно одинаково.

Задаю вопрос - следует пост в котором нет ответа, но слов много.
Когда я обращаю на это внимание собеседника - он начинает легкие оскорбления,
например как у вас "Доказывай, что крокодил больше длинный чем зелёный, либо проваливай."

если на них отвечать, следует предупреждение и в итоге бан.

Я не за тем сюда пришел, чтоб упражняться в словословии.
Поэтому больше я на подобные посты отвечать не буду.

[EUgeneUS]

Kostenko

(Оффтоп)

Kostenko в сообщении #1620486 писал(а):

Потому что ведете себя вы абсолютно одинаково.

Вы не задумывались, может "в консерватории что-то подправить"?

Kostenko в сообщении #1620486 писал(а):

Задаю вопрос - следует пост в котором нет ответа, но слов много.

Если Вы не видите ответа или не можете его понять, это не означает, что его нет.

-- 30.11.2023, 17:21 --

Kostenko

(Оффтоп)

Kostenko в сообщении #1620483 писал(а):

Я не против.
Но давайте отвечать в порядке поступления вопросов.
Я задал первым - значит вы должны ответить.
А вы, вместо ответа, задаете свои вопросы.
Так дело не пойдет.

Правила почитайте.

-- 30.11.2023, 17:22 --

Dmitriy40 в сообщении #1620482 писал(а):

Ещё не в нём, и похоже минуя его уедет в Пур.

В любом случае тут ничего дискуссионного нет

[Kostenko]

EUgeneUS в сообщении #1620481 писал(а):

Вам уважаемый Cos(x-pi/2) всё подробно разжевал

Только он не дал ответа на вопрос что такое "с" в релятивистском корне.
Варианта-то всего два:
1. это скорость света в вакууме;
2. это скорость распространения взаимодействий.

Ответ нужен краткий и четкий.

[EUgeneUS]

Kostenko в сообщении #1620488 писал(а):

Ответ нужен краткий и четкий.

Вы уже перестали пить коньяк по утрам и бить жену?

Kostenko в сообщении #1620488 писал(а):

Ответ нужен краткий и четкий.

[miflin]

Kostenko в сообщении #1620488 писал(а):

Ответ нужен краткий и четкий.

И этот ответ вы, безусловно, знаете, а сюда пришли с целью проинспектировать форум.

[Dmitriy40]

Kostenko в сообщении #1620488 писал(а):

Только он не дал ответа на вопрос что такое "с" в релятивистском корне.
Варианта-то всего два:
1. это скорость света в вакууме;
2. это скорость распространения взаимодействий.

Ответ нужен краткий и четкий.

А правильный - третий: это просто (фундаментальная физическая) константа. Кратно и чётко.
И он уже был дан как минимум четырежды.
Продолжение упорствовать лишь в двух перечисленных вариантах игнорируя ответы - фричерство, за что видимо на ixbt и забанили. С таким подходом и здесь забанят, и это не угроза, а всё более и более вероятное развитие событий.

[Kostenko]

miflin в сообщении #1620490 писал(а):

И этот ответ вы, безусловно, знаете, а сюда пришли с целью проинспектировать форум.

Знаю - это не совсем верно будет.
Мнение есть, это да, я его изложил выше.
Могу напомнить: думаю это все же скорость распространения взаимодействий.

Я бы хотел чтобы и другие определились так же четко.

[Dedekind]

Kostenko в сообщении #1620492 писал(а):

Я бы хотел чтобы и другие определились так же четко.

Интересно, с какой целью?:)

[ozheredov]

EUgeneUS в сообщении #1620489 писал(а):

Вы уже перестали пить коньяк по утрам и бить жену?

Не перестал. Перестать означает совершить некое действие (убить определенный процесс, инициатором которого ты являешься). Названные Вами процессы я не убивал (то, что их и не было это совсем другой вопрос)

-- 30.11.2023, 17:39 --

Dedekind в сообщении #1620494 писал(а):

Интересно, с какой целью?:)

Чтобы мир стал чище.

[Dmitriy40]

Kostenko в сообщении #1620492 писал(а):

Я бы хотел чтобы и другие определились так же четко.

А зачем? Вы что, пришли учить присутствующих "правильному" (т.е. своему) пониманию СТО, что ли?! Учебники с этим справляются намного лучше вас.

[EUgeneUS]

Kostenko в сообщении #1620492 писал(а):

Я бы хотел чтобы и другие определились так же четко.

EUgeneUS в сообщении #1620489 писал(а):

Вы уже перестали пить коньяк по утрам и бить жену?

Kostenko в сообщении #1620488
писал(а):
Ответ нужен краткий и четкий.

Вообще-то, что $c$ - это максимальная скорость распространения взаимодействий; именно максимальная, что Вы постоянно упускаете; есть следствие инвариантности интервала и принципа причинности. Объявлять это каким-то особым, или главным, или каким угодно выделенным смыслом $c$ - мягко говоря, самонадеянно.

[miflin]

Dedekind в сообщении #1620494 писал(а):

Интересно, с какой целью?:)

Присоединяюсь к вопросу.

[Kostenko]

Dmitriy40 в сообщении #1620491 писал(а):

А правильный - третий: это просто (фундаментальная физическая) константа.

Нет. Не все так просто.
Можно переформулировать вопрос. Может так будет легче отвечать.

В уравнениях Максвелла есть буква с.
И в релятивистском корне тоже есть буква с.
Это одна и та же физическая величина или это разные физические величины?

-- 30.11.2023, 17:43 --

Dedekind в сообщении #1620494 писал(а):

Интересно, с какой целью?:)

Хочу узнать сколько людей думает так же как я.

[Dmitriy40]

Kostenko в сообщении #1620500 писал(а):

Это одна и та же физическая величина

Да.
И она ещё в куче мест физики встречается и везде одна и та же. Просто размерная константа. Равная и скорости света в вакууме. И максимальной скорости взаимодействий.
Всё, вопрос закрыт?

[EUgeneUS]

Kostenko в сообщении #1620500 писал(а):

Может так будет легче отвечать.

У отвечающих никаких трудностей нет. Трудности у Вас с пониманием ответов.

Kostenko в сообщении #1620500 писал(а):

В уравнениях Максвелла есть буква с.
И в релятивистском корне тоже есть буква с.
Это одна и та же физическая величина или это разные физические величины?

Одна и та же. И в $E=mc^2$, и ещё много где - та же самая. И Вам про это уже сказали.