Гуманитарная катастрофа цивилизации гомосапиенса

[Шимпанзе]

Вы, pc20b, не вменяемы, что обычное дело для бывших членов ЧК, а теперь преуспевающих гуру, кстати, сколько в Вашей секте человек , сколько женщин? Есть ли дети?

Но если у Вас осталось хоть капля благоразумия , то неужели непонятно, что из Вашего жизненного принципа:

Цитата:

Поэтому все высшие млекопитающие, в том числе и обезьяна, могут быть только результатом срыва целенаправленного процесса строительства человека.

следует, что все африканцы уже не люди, народы имеющие другие, не Ваши « благороднейший» гуру моральные и нравственные принципы - не люди. Вас батюшка, гуру, за ярый и «научный» расизм и нацизм пора судить по нашим советским законам! По буржуазным законам Вас бы негры давно бы побили…. Немецкий нацизм Вы переплюнули. Поздравляю.

[pc20b]

вздымщик Цыпа в сообщении #150869 писал(а):

Местный коллектив явно не желает составлять Вам компанию в этом «абсолютно добром» деле.

Вы - не местный коллектив. С 17 г. МГУ выпустил около 200 тыс. специалистов. Пусть 10% - математики и физики. Пусть половина из них - активны, и у половины этой половины есть интернет. 5 тыс. На форум заходят 20%. Это 1000 чел. И лишь Вы, трое, "не желаете". У Вас мания величия.

[tolstopuz]

pc20b писал(а):

tolstopuz в сообщении #150781 писал(а):

Мы и за любовь тоже. А если вы против секса

Неверно.

Замечательно. Значит, вы за секс, мы за любовь. Так и запишем.

[вздымщик Цыпа]

pc20b в сообщении #150881 писал(а):

И лишь Вы, трое, "не желаете". У Вас мания величия.

Остальные 12 тыс. зарегистрированных участников с Вами не разговаривают из-за своей брезгливости.

[pc20b]

Шимпанзе в сообщении #150876 писал(а):

следует, что все африканцы уже не люди

Как это следует отсюда :

Цитата:

Цитата:
Поэтому все высшие млекопитающие, в том числе и обезьяна, могут быть только результатом срыва целенаправленного процесса строительства человека.

, - хоть убей, не пойму (под высшими млекопитающими, естественно, понимаются данные виды без человека).

Да, обезьяна, лошадь, медведь, ... - это бывшие, либо недостроенные люди. Геном один. У них - его деформированные остатки. И не только у них - скажем, у актиний (губок) - есть элементы генома, отвечающие, как и у нас, за зрение. Не знаете, зачем они им? Спросите у эволюционного процесса, может, он расскажет ...

[вздымщик Цыпа]

pc20b, картошка и репа — это тоже деградировавшие люди?

[pc20b]

tolstopuz в сообщении #150884 писал(а):

pc20b писал(а):
tolstopuz в сообщении #150781 писал(а):
Мы и за любовь тоже. А если вы против секса
Неверно.
Замечательно. Значит, вы за секс, мы за любовь. Так и запишем.

И ещё внизу припишите : "Я использовал формальную логику. И то, с ошибками". Из "неверно" - отрицания "Мы и за любовь тоже. А если вы против секса" следует вовсе не это.

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:

вздымщик Цыпа в сообщении #150887 писал(а):

картошка и репа — это тоже деградировавшие люди?

Если под "репой" не подразумевать "дурную голову", то нет : растения - это параллельная цивилизация. С которой у нас, быстропередвигающихся, договор : они нам кислород и глюкозу, мы им - разнос семян по планете и противометеоритный зонтик. Это доходчиво?

[вздымщик Цыпа]

pc20b в сообщении #150889 писал(а):

растения - это параллельная цивилизация. С которой у нас, быстропередвигающихся, договор : они нам кислород и глюкозу, мы им - разнос семян по планете и противометеоритный зонтик.

Если это тоже цивилизация, то почему бы Вам не обратиться к ней с просьбой о выделениеи квадриллиона баков на термоядерные нужды? Вы же можете в договор добавить обязательство доставить их на Марс для бурного цветения.

[pc20b]

вздымщик Цыпа в сообщении #150894 писал(а):

Если это тоже цивилизация, то почему бы Вам не обратиться к ней с просьбой о выделениеи квадриллиона баков на термоядерные нужды?

Вы невнимательно изучаете посты. Ответ уже был дан :

pc20b в сообщении #150751 писал(а):

1) Суммарный ВВП мира 50 трлн. $. А денежная масса - 500 трлн.$. Значит, кредитно-финансовая система себя изжила окончательно. Будущее человечества не может базироваться на капитале в принципе. Это значит, что деньги должны стать универсальной абстрактной (виртуальной) мерой управления производством при полном исключении их саморазмножения.

Согласно закону сохранения энергиии-импульса, масса баксовой массы должна равняться стоимости имеющихся в наличии товаров. Вот сейчас - превысила, и - ку-ку.
Потом, полагаете, что растения - такие же требилы как мы** - обожаете денежки, а?
** мы в общем смысле.

[вздымщик Цыпа]

pc20b в сообщении #150896 писал(а):

Согласно закону сохранения энергиии-импульса, масса баксовой массы должна равняться стоимости имеющихся в наличии товаров. Вот сейчас - превысила, и - ку-ку.
Потом, полагаете, что растения - такие же требилы как мы** - обожаете денежки, а?

Однако, Вы свои потребности все же меряете в баках:

pc20b в сообщении #150751 писал(а):

надо за 50 лет произвести научных, проектных и производственных работ минимум на 100 трлн. $

Нет ли тут антисеми^W противоречия?

[pc20b]

вздымщик Цыпа в сообщении #150899 писал(а):

Однако, Вы свои потребности все же меряете в баках:

Что за сленг : не в баках, а в баксах : backs - в "спинках". а не в спине.

вздымщик Цыпа в сообщении #150899 писал(а):

надо за 50 лет произвести научных, проектных и производственных работ минимум на 100 трлн. $
Нет ли тут антисеми^W противоречия?

Пока Ваше неприличное поведение находилось в рамках приличия. Надеюсь, что это будет и впредь.

[вздымщик Цыпа]

pc20b в сообщении #150901 писал(а):

Что за сленг : не в баках, а в баксах : backs - в "спинках". а не в спине.

Так Вы еще и английского не знаете. «s» на конце слова «bucks» означает множественное число. Eдинственное число — «buck». При миграции в русский — «бак». При образовании множественного числа по правилам русского языка добавляется «и», «ах» и т.д. в зависимости от падежа. Так что, сей иностранный валют обозначается «баки». «Баксы» — это сленг маллобразованных гопников, черпающих знания исключительно из гундявых переводов зарубежных фильмов.

pc20b в сообщении #150901 писал(а):

Пока Ваше неприличное поведение находилось в рамках приличия. Надеюсь, что это будет и впредь.

Не Вам следить за моим поведением. Вы на вопросы отвечайте, не уклоняйтесь.

[tolstopuz]

pc20b писал(а):

Из "неверно" - отрицания "Мы и за любовь тоже. А если вы против секса" следует вовсе не это.

Так ваше "неверно" относится и к "мы и за любовь тоже"? Вы оскорбили мою любимую жену.

[Anton Nonko]

pc20b в сообщении #150562 писал(а):

Появление артиклей - указателей на то, что говорящему данное слово неизвестно или известно (неопределенный, определенный) раньше встречалось в говорах, диалектах, да и сейчас встречается в речи творческой интеллигенции :
задержка речи ээээ... - породила неопределенный артикль а. Определенный - the, der - восходит к се, съ, тъ, те, то, тот, сей (сей-час, сего-дня, зачем-то, отъ-чудак...). То, что его речевое употребление сохраняется в литературных языках, - это атавизм, разговорность, примитивизм.

Полная чушь. Еще скажите, что синтетические формы примитивнее аналитических.

Вообще, Ваши "лингвистические" изыскания не остроумны. У Вас нет метода. Особенно смехотворны Ваши значения фонем применительно к кабану.

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:

mzmz в сообщении #150563 писал(а):

В древнерусском языке артиклей никогда не было. Встречались лишь местоименные формы прилагательных, которые образуются путём добавления к обычным, простым прилагательным, личных местоимений 3 лица. Лишь в разговорном употреблении встречается нечто, похожее на артикли. Например, вот фрагмент одного из писем протопопа Аввакума:

«…А то как в правду-ту молисся, зажмурь глаза-те, да ум-от сквозь воздух и твердь и эфир отпусти к Надежде-тому и престолу Его, а сам ударся о землю, да лежи и не вставай, плачущи: уж-жо ум-от Христа-того притащит с неба-тово, как оскорбишь гораздо сердце-то».

Так что артикли - издержки устной речи. Мусор, грубо говоря.

Письмо - прекрасный пример разговорного употребления языка. Или Аввакум, по-Вашему, был неграмотен?

[pc20b]

tolstopuz в сообщении #150913 писал(а):

Так ваше "неверно" относится и к "мы и за любовь тоже"?

Конечно. Особенно к "тоже". Не надо играть, Вам это не идет. Понимаете, не любим мы блядство по ящику.