Гуманитарная катастрофа цивилизации гомосапиенса

[pc20b]

Оборона СССР

Теоретическая база
При обвинении СССР в агрессивности его недоброжелателям приходится прибегать к стандартным приемам : смешивать все в кучу, игнорировать и деформировать причинные связи, перекладывать с больной головы на здоровую и т.п. А куда денешься.
Зло легитимизируется только ложью.

Поэтому предлагается стараться отделять разрушителей от созидателей, какие бы партбилеты у них в кармане ни были. С точки зрения минимальной теории цивилизации это легко сделать, т.к. в ней обосновывается общее утверждение (лемма об агрессии) :

Все войны и другие акции массового взаимоистребления людей во все времена и везде планируются, провоцируются одной и той же антинравственной силой, к народам, религиям, государствам, партиям, - любым человеческим организациям – не имеющей отношения, лишь прикрывающейся ими и перекладывающей на них свои действия.

Для отделения носителей зла от носителей добра, лжи от правды, в модели МТЦ предлагается руководствоваться высшим приоритетом этического критерия (ЭК) :

Всё, что противоречит совести, ложь.

ЭК, в свою очередь, базируется на теореме об этике (ТОЭ) :

Добро и зло, идентифицирующая их совесть, генерируемая ею нравственность (синоним – этика) абсолютны и инвариантны.



I. Война с Польшей 1919-1921 г.

Провокационная ретроспектива выглядит так :

Цитата:

СССР — гадкий злобный мутант, который на время Россию поработил. Свою миролюбивую добрососедскую деятельность он начал в 20-ом походом на Варшаву, где его обломал Пилсудский.

Прежде всего оценка обстановки того времени. Царизм веками держал крестьян России в бесправии и нищете. Население практически поголовно неграмотное или малограмотное, продолжительность жизни малая, 30-35 лет, лишено доступа к культуре. Вынуждено рожать по 8-10 детей на семью, чтобы выжить, из которых во многих областях выживало около 25%. Революция ** назревала.
** В народном (вторичном) смысле восстания народа против угнетателей (т.к. у этого понятия есть и оборотная сторона – «непрерывное разрушение» : re – volve, - «повторение начала вращением», ср. револьвер).

В такой обстановке «международный империализм» (МИ, условное понятие) предпринимает шаги по слому царского режима и контролю над Россией на новой более современной основе, для чего устраиваются революции 905 г., февраля и окт. 17-го, которые, естественно, поддерживаются как активным просвещенным слоем, так и трудящимися.

Т.е., как и в каждой революции, у неё были две составляющие – «народная» и «империалистическая» (условно). Особенность Октябрьской революции 17-го в том, что в ней впервые в истории народная составляющая пересилила свой антипод – слишком долго крестьяне копили свою нерасходовавшуюся, невостребованную потенциальную творческую созидательную энергию ***, чтобы не попытаться, наконец, установить свою собственную власть. Именно этот нюанс революции поняла та часть интеллектуальной элиты, которая поддержала её.

*** Напомним, что задача любой строящейся на планете цивилизации – выход в космос с планеты, являющейся «стартовым космодромом», и обеспечение существования природы в зоне своей ответственности.

Далее «МИ» (условно), естественно, опомнился и предпринял массированную атаку на советскую власть (интервенция, гражданская война), в которую были по разным мотивам и причинам вовлечены все слои общества : дворянство, офицерство (Белая гвардия), интеллигенция, рабочие, крестьяне, православный клир и т.д. С другой стороны, и внутри советской власти активизировались силы, ей противоборствующие, так сказать, "5-я колонна".
Началось массовое взаимоистребление населения с участием армий Антанты, её сателлитов.
(продолжение следует)

[вздымщик Цыпа]

pc20b в сообщении #148991 писал(а):

(продолжение следует)

Интересно, что будет в продолжении. Начало было как обычно, жонглирование словами, которым в действительности ничего не соответствует и лозунги, лозунги, лозунги.

Сразу разберем чтоб не возвращаться:

pc20b в сообщении #148991 писал(а):

Для отделения носителей зла от носителей добра, лжи от правды, в модели МТЦ предлагается руководствоваться высшим приоритетом этического критерия (ЭК) :

Всё, что противоречит совести, ложь.

Очень полезный критерий, при том что зла и добра не существует, потому и некому их носить, а равно и совести, чтоб чему-то противоречить. (обсуждалось многократно)

pc20b в сообщении #148991 писал(а):

Прежде всего оценка обстановки того времени.

Далее, серия бессмысленных враз, ничего не выражающих, комментировать нечего.

pc20b в сообщении #148991 писал(а):

Напомним, что задача любой строящейся на планете цивилизации – выход в космос с планеты, являющейся «стартовым космодромом», и обеспечение существования природы в зоне своей ответственности.

Напомним, что цивилизация на планете не строится. Это Вам не стройбат, чтоб он строился в колонну по три. И общих задач у населения планеты и даже отдельного государства нет и быть не может (тоже обсуждалось не раз).

pc20b в сообщении #148991 писал(а):

Далее «МИ» (условно), естественно, опомнился и предпринял массированную атаку на советскую власть

Ну да, ну да. «Чем тебя породил, тем тебя и убью» — известное дело.

Однако, про миролюбивую политику СССР пока ни слова. Подождем продолжения.

[pc20b]

(продолжение)
Очередное столкновение народов было оформлено как борьба за «спорные территории» : У Пилсудского были планы по созданию польско-украинско-литовской федерации, восстановления Польши в границах Речи Посполитой 1772 г. – контроля над Украиной, Белоруссией, Литвой. У Советов – восстановление контроля над всей территорией бывшей Российской империей, чтобы обезопасить себя против агрессии стран, входящих в «Версальский мир». К идеологической подоплеке можно отнести создание плацдарма для т.н. «мировой революции».

Именно последней «установки» придерживалось «интернациональное крыло» большевистской власти в России – Троцкий и др., рассматривавшие Россию лишь как силу, способную «раздуть пожар мировой революции» и как, грубо говоря. пушечное мясо. Тогда как «национальное крыло» - Сталин и др. – выступали против тех, кто «не довольствовался обороной Республики от вражеского нападения» (статья Сталина в «Правде», 11 июля 20 г.).

Войну в февр. 19-го года начала Польша, начав наступление в Белоруссии. 19 апр. поляки заняли Вильно, Литва. 28 апр. – заняли Гродно, Белоруссия, оставленного немцами. 4 июля – Молодечно, 5-го – Слуцк. В авг. польские войска наступали на Минск и захватили его, 29-го – Бобруйск. Затем стороны договорились о перемирии.
Но в янв. 20-го года поляки снова наступают в Латвии, 6 марта – в Белоруссии. Их силы превосходят силы Красной армии, у которой не было подкреплений (на Юге шла война с Деникиным). На Украине Польша обладала 3-х кратным численным перевесом. 25 апр. Польша атаковала на Украине по всей линии фронта, поляки взяли в плен около 25-ти тыс. красноармейцев, 7 мая вступили в Киев.

Именно в этой обстановке ЦК РКПб принял ошибочное решение в сторону «наступательной операции», осуществленное «интернациональной командой» : Главком Каменев ставит задачу овладеть Варшавой, Западный фронт 29 апр. возглавил Тухачевский, членом РВС был Уншлихт, руководство осуществлял Троцкий. Как раз те, кто потом стал врагами советской власти : Тухачевский репрессирован в 37 г., Гамарник покончил жизнь самоубийством в 37 г., Каменев расстрелян в 36 г.

Операция была неподготовленной и политически неоправданной авантюрой, закончился «марш на Варшаву» поражением (до 100 тыс пленных, сотни орудий). Это была ошибка, которая долгие годы отрицательно сказывалась на советско-польских отношениях. Но в любом случае отнести эту историю к доказательству агрессивности советской власти нельзя. Идеей «мировой революции» обосновывались действия врагов Советов. 30 авг. Сталин предложил ЦК образовать комиссию по расследованию июльского наступления и августовского отступления на Западном фронте. Эту войну нельзя отделять от всей целиком попытки «МИ» устроить кровавую бойню народов и уничтожить советскую Россию.

Добавлено спустя 9 минут 27 секунд:

Замечание.
Все идентификаторы : Польша, Германия, "МИ" и т.д. надо понимать исключительно условно и не отождествлять их с образующими данные объекты общества народами и их организациями. Все народы - по определению хорошие.

[mzmz]

II. Война с Финляндией 1939 - 1940 г.

Цитата:

Затем пытался освободить Финляндию от финов (ну действительно, ведь фины Финляндию очевидно захватили, надо освободить)

Как хорошо иронизировать, будучи живым, здоровым, считая себя свободным. А где бы Вы были, если бы СССР не защитил Вас от агрессии фашистов, прикрывавшихся в том числе Финляндией и финским народом?

Финляндия принимала активное участие в блокаде Ленинграда. Более того, что бы сегодня ни говорили ненавистники Советского Союза, в её планы входил захват Ленинграда и прилегающих к нему территорий. 24 июня 1941г. финский посланник в Берлине вручил Герингу железный крест с цепью. Польщенный рейхсмаршал сказал : «Финляндия сможет теперь сражаться вместе с Германией за обладание таких границ, которые будет гораздо легче защищать и, чтобы при этом имелись в виду этнические факторы». Передавая по телеграфу это заявление Геринга, Кивимяки сообщил: «Мы можем теперь взять что захотим, также и Петербург, который, как и Москву, лучше уничтожить… Россию надо разбить на небольшие государства».

20 финских дивизий находились у стен Ленинграда. Без них не было бы блокады города. При этом задача, которая ставилась перед этими дивизиями, состояла не в удержании границ 1939-го года, как утверждают, проливая крокодиловы слёзы, ненавистники России, а в захвате Ленинграда. Защитник у города был один - Красная армия.

Вот такого врага, который все 30-е годы открыто выступал на стороне Гитлера, и граница которого пролегала в 30 км от Ленинграда, надо было проигнорировать Советской России? Которая помнила ещё вторжение "финских" войск на свою территорию в 20-е годы. У которой не было и не могло быть никаких сомнений, что если фашисты нападут на СССР, международный империализм (МИ), захвативший Финляндию, заставит её воевать против СССР.

Какой мог быть "нейтралитет", о котором якобы скорбят нынешние плакальщики? В планах Гитлера Ленинград занимал очень большое место. Можно подумать, он бы погнушался оккупировать Финляндию ради осуществления своих планов. Никакого нейтралитета с финской стороны быть в принципе не могло. Она могла быть или с Россией или против России. МИ заставил её быть против.

В то же время антисоветские силы внутри СССР не дремали и добивались осложнений в отношениях между СССР и Финляндией. Например, путём депортации карелов в 1935 г., закрытием финноязычных изданий и школ в Карелии, роспуском Союза писателей Карелии.

В 1934 г. Финляндия и СССР продлили на 10 лет пакт о ненападении, заключённый в 1932 году. Агрессия "немецкого" фашизма заставляла Советский Союз внимательно присматриваться к столь сложному, ненадёжному, а главное, столь близкому ко "второй столице" соседу. В апреле 1938 года СССР п о п р о с и л, чтобы в с л у ч а е ф а ш и с т с к о г о в т о р ж е н и я, на территорию Финляндии были допущены части Красной Армии, которые п о к и н у т страну после войны. Иначе СССР грозило вторжение фашистских войск с финской территории. СССР стремился построить военно-морскую базу на о. Готланд и получить право на действия своего флота у финских берегов. Взамен советская сторона соглашалась на ремилитаризацию Аландских островов, с 1921 г. объявленных демилитаризованной зоной. Но "Финляндия" отказалась.

Тогда попросили отодвинуть границу на 150 км от Ленинграда в обмен на вдвое большие территории (менее обустроенные). Опять получили отказ. При этом в Финляндии вовсю началась милитаризация и искуственный подъём "патриотических" настроений. Началась переброска войск к советско-финской границе, агитационная кампания за войну с СССР, мобилизация 15-ти возрастов.

Что же в такой обстановке делать. На носу была война с фашизмом, который захватил уже пол Европы. На "финской" стороне - безусловный агрессор, который только и ждёт, когда на СССР нападут с другой стороны. Где бы Вы сейчас были, если бы Красная армия не стала сражаться за свободу и мир во всём мире.

Советско-финская война была оборонительной. Она была ради спасения народов. Прежде всего, финского народа. "Великая Финляндия" - это была агитка для замученных людей. Которых использовали до поры до времени. МИ не были нужны ни финны, ни их страна. Использовав силы народа, они этот народ быстро бы уничтожили. Если у финнов есть государство, национальность, язык, культура, суверенитет (как у прибалтийских народов, как у Польши, как у многих других), то только благодаря Советскому Союзу, благодаря Красной армии.


http://v-n-baryshnikov.narod.ru/blokada.html

http://som.fio.ru/Resources/Drachlerab/2005/08/38.htm

Добавлено спустя 47 минут 33 секунды:

III. Война во Вьетнаме 1955 - 1975 г. и война в Корее 1950 - 1953 г.

Цитата:

После этого еще пытался освободить Корею от корейцев, Вьетнам от вьетнамцев

Это, знаете ли, называется с больной головы на здоровую.

Во Вьетнаме официальным названием войны является Война Сопротивления против американцев за спасение нации. Против американцев. СССР помогал Вьетнаму остановить "американскую" агрессию. "США" боялись распространения коммунистической идеологии в мире, и ради того, чтобы её остановить, не остановились перед фактическим уничтожением всей страны, всего народа. Это касается и Вьетнама, и Кореи. Это истинное лицо "демократии". Которая смертельно боялась коммунистической, человеческой морали, понимая своё бессилие перед ней.

Вьетнам с 19-го века был к о л о н и е й Франции. У него не было независимости, из него международный империализм (МИ) выжимал все соки. Вьетнамцы находились в рабском положении. Кто агрессор-то? Разве СССР.

Вы вообще в своём уме. Народ поднял восстание за свою свободу, независимость, будущее. Вместо того, чтобы поддержать его, страну стали выжигать напалмом, сбросили 10 млн. тонн бомб. Не СССР, нет, США. О чём тут можно говорить, о какой советской агрессии. Кем надо быть, чтобы во вьетнамской войне обвинить Советский Союз?

То же самое касается Кореи, которая с 1910 г. была оккупирована Японией. На Пхеньян американская авиация сбросила более 428 тысяч бомб, что равно численности населения города в то время. После этого советскую помощь Вы осмеливаетесь называть агрессией?

Побойтесь Бога.

[pc20b]

IV. Война в Афганистане 1979 - 1989 г.

Цитата:

и Афганистан от афганцев, приблизительно одинаково безуспешно.

Здесь не будем "рассусоливать" : ввод "ограниченного контингента советских войск" по просьбе афганского правительства - это, очевидно, - первое удачное мероприятие МИ по демонтажу СССР, оформленное под вынужденную меру "по защите своих геополитических интересов" в южном подбрюшье. Сценарий был разыгран по часам : "СССР на несколько часов опередил USA", также готовивших ввод своих войск...

Нетривиальным неявным свидетельством небеспочвенности такой картины является, как ни странно, участие отряда "афганцев" в расстреле защитников Верховного Совета 4 окт. 93 г., севших на броню бэтров регулярной "армии" : советский солдат готов только к ЗАЩИТЕ своего Отечества. Он не готов к захватнической войне - под любым предлогом. Поэтому их недовольство "советским руководством" было настолько сильно, что они даже пошли брат на брата в центре своей столицы, поддавшись на агитацию "реформаторов". Так, очевидно, и не поняв до конца, с кем и против кого они "воюют", что всё аккуратно просчитано.

[Шимпанзе]

mzmz в сообщении #149040 писал(а):

Если у финнов есть государство, национальность, язык, культура, суверенитет (как у прибалтийских народов, как у Польши, как у многих других), то только благодаря Советскому Союзу, благодаря Красной армии.

Что ж Вы остановились? "благодаря Советскому Союзу, благодаря Красной армии" и далее , благодаря Троцкому, создателю Красной Армии! Ура , товарищи!

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

mzmz в сообщении #149040 писал(а):

Побойтесь Бога.

Обалдеть!

[pc20b]

Шимпанзе в сообщении #149125 писал(а):

создателю Красной Армии

Вы, наверно, так же полагаете обоснованным Ваш "аргумент", как, скажем то, что Эйнштейн является создателем ОТО.

Вы уже отпилили сук, на котором сидели. И все вместе плюнули в колодец, который давал всем нам напиться. Это печально.

[вздымщик Цыпа]

pc20b в сообщении #149012 писал(а):

Главком Каменев ставит задачу овладеть Варшавой, Западный фронт 29 апр. возглавил Тухачевский, членом РВС был Уншлихт, руководство осуществлял Троцкий. Как раз те, кто потом стал врагами советской власти : Тухачевский репрессирован в 37 г., Гамарник покончил жизнь самоубийством в 37 г., Каменев расстрелян в 36 г.

Вы наверно считете, что все это происходило в песочнице детского сада, где можно было сказать «чур, не считается» и оно не считалось. То, что Тухачевского, Каменева и пр. постреляли в 30-х за поражение во внутрипартийной возне вовсе не отменяет их руководящей роли в 20-х. То, что это была бесперспективная авантюра и то, что возглавлял поход бездарный и бестолковый Тухачевский, годный лишь для карательных операций против деревенских старух, вовсе не отменяет факта агрессии против сопредельного государства с целью превратить его в точно такой же рассадник «дружбы народов» и плацдарм для наступления на практически беззащитный Берлин. И маршалу Пилсудскому следовало расставить памятники во всех европейских городах за то, что он уберег их от этой коммунистической эпидемии.

На этом тему советско-польской дружбы можно считать закрытой аж до 39-го года.

Переходим к Финляндии. mzmz. Вам наверно, как гумaнитарию, будет очень неожиданно узнать, что 41-ый и 42-ой годы были после 40-го. И именно агрессия СССР против Финляндии оказала влияние на последующее поведение Финляндии, а не наоборот. Причинно-следственные свзи — это тяжело для одаренно-гумaнитарного мышления, но тем не менее они существуют. До этой агрессии Финляндия была не более активным союзником Германии, чем Румыния, Венгрия или Болгария.

mzmz в сообщении #149040 писал(а):

Советско-финская война была оборонительной. Она была ради спасения народов.

И это конечно именно то, о чем я говорил Требовалось оборонить Финляндию и финнов от них самих, причем так, чтоб желательно их не осталось.

Теперь по Корее и Вьетнаму.

mzmz в сообщении #149040 писал(а):

Во Вьетнаме официальным названием войны является Война Сопротивления против американцев за спасение нации.

Ну конечно, если это было написано в газете «Правда», то так оно и было. То, что в действительности корейцы и вьетнамцы интересовали обе противоборствующие стороны лишь постольку, постольку могли стрелять по своим собратьям за умеренную плату — этого конечно же в газете «Правда» не писали. Однако, именно так и было. Война за Корею до последнего корейца и аналогично за Вьетнам были одинаково миролюбивы и со стороны СССР и со стороны США.

pc20b в сообщении #149123 писал(а):

Здесь не будем "рассусоливать" : ввод "ограниченного контингента советских войск" по просьбе афганского правительства - это, очевидно, - первое удачное мероприятие МИ по демонтажу СССР

Я уже обращал Ваше внимание на то, что Вы постоянно утверждаете, что на протяжении всей истории СССР, им управляли враги народа. То внутренние, то внешние. Но при этом Вы все время люто ностальгируете по СССР. Отсюда может быть только один выввод: Вы признаете правильной только ситуацию, когда Вами управляют Ваши враги. Если враги почему-то отлучаются, то небходимо тут же начать критиковать тех, кто пришел к ним на смену. В этом наверное есть какая-то система, но вот в чем она заключается, мне пока непонятно. Может поясните?

[powerZ]

mzmz в сообщении #149040 писал(а):

То же самое касается Кореи, которая с 1910 г. была оккупирована Японией. На Пхеньян американская авиация сбросила более 428 тысяч бомб, что равно численности населения города в то время. После этого советскую помощь Вы осмеливаетесь называть агрессией?

По поводу Корейской войны. Кто агрессор. Агрессором насколько мне известно, выступала Северная Корея, войска которой перешли демаркационную линию, и захватили почти всю территорию страны. После этого вмешались американцы и отогнали их обратно. Но американцы сдуру полезли дальше, действовать пришлось в сложных условиях зимы и горной местности. И тут уже, когда они вплотную подошли к китайской границе, вмешались китайцы и дали по шапке американцам. Китайцы действовали под видом войск северных, но в реальности армия Северной Кореи была уже по сути разбита. Участие СССР в общем то было минимальным. Летчики, военные советники. Не о чем говорить. В итоге статус кво был восстановлен - граница вернулась на 38-ю параллель. Кстати Северной кореей осуществлялись попытки подготовки вторжения и после войны - так они построили несколько инвазийных тоннелей под демилитаризованной зоной, через которые могли пройти колонны танков. Сейчас южные показывают их туристам.

[Профессор Снэйп]

Рейган правильно сказал, что СССР --- это империя зла.

[Шимпанзе]

Мне понравилось высказывание академика (кстати, лингвиста , главного спеца по индоевропейским языкам, в том числе по праславянской языковой системе) Вячеслава Всеволодовича Иванова - на мой взгляд удивительно умного человека для нашего времени. Он сказал, что не стоит печалиться по распаду СССР, ведь в итоге России открылся весь Мир.

[Профессор Снэйп]

Шимпанзе писал(а):

...не стоит печалиться по распаду СССР, ведь в итоге России открылся весь Мир.

Мы были "советскими гражданами", а стали просто людьми. Это очень радостная весть!

[mzmz]

вздымщик Цыпа писал(а):

pc20b в сообщении #149012 писал(а):

Переходим к Финляндии. mzmz. Вам наверно, как гумaнитарию, будет очень неожиданно узнать, что 41-ый и 42-ой годы были после 40-го. И именно агрессия СССР против Финляндии оказала влияние на последующее поведение Финляндии, а не наоборот. Причинно-следственные свзи — это тяжело для одаренно-гумaнитарного мышления, но тем не менее они существуют. До этой агрессии Финляндия была не более активным союзником Германии, чем Румыния, Венгрия или Болгария.

Мне, как гуманитарию, ясно другое : если в городе страшной смертью погибают женщины, старики и дети, а возле стен стоят дивизии и не позволяют их вывезти из города - то это дело рук не людей.

Вам, как технарю, нельзя не замечать, что 20-е годы - это намного раньше 40-х. И даже 30-х. Война 39-40 гг. - это не первая советско-финская война. Как вели себя "финны" в те войны? На чьей территории шли те войны? Сами узнаете или рассказать?

Финляндия была открытым союзником Гитлера. С претензиями на советскую территорию. С границей в 30-ти км от Ленинграда. Не будь войны 39-40 гг., Гитлер наверняка сумел бы захватить Ленинград. Со всеми вытекающими. Да "финны" и сами открыто говорили о своём праве на захват города. Война 39-40 г. в тех условиях была абсолютно необходимой для победы над фашизмом. СССР всеми силами старался не довести дело до войны. МИ же проявлял открытую агрессию.

[pc20b]

вздымщик Цыпа в сообщении #149161 писал(а):

Вы признаете правильной только ситуацию, когда Вами управляют Ваши враги. Если враги почему-то отлучаются, то небходимо тут же начать критиковать тех, кто пришел к ним на смену. В этом наверное есть какая-то система, но вот в чем она заключается, мне пока непонятно. Может поясните?

Да ради бога. Нет ничего проще. Если отбросить несущественные спекулятивные моменты в Вашем высказывании (типа "признаете правильной только ситуацию, когда Вами управляют Ваши враги"), то Ваша ошибка, в конце концов вылившаяся в искреннее удивления ("как же так ..."), состоит в том, что Вы необдуманно решили, что "те, кто пришел к ним на смену" (к врагам, т.е.), сами не враги, либо, ещё ближе к реальности, точнее к осмыслению её на требуемом уровне, - не те же самые враги, просто под другим соусом.

[mzmz]

Профессор Снэйп писал(а):

Шимпанзе писал(а):

...не стоит печалиться по распаду СССР, ведь в итоге России открылся весь Мир.

Мы были "советскими гражданами", а стали просто людьми. Это очень радостная весть!

Сообщите её тем детям, которых продали педофилам всего "мира". Рассказать Вам, сколько их?