Кризис семьи

[pc20b]

вздымщик Цыпа в сообщении #148409 писал(а):

Митинг — это как раз именно то место, где сообщают правдивую информацию

Да, наши не врут. Цифра в несколько тысяч убитых, зверски, с применением тяжелого вооружения, танков, с добиванием и издевательствами над пойманными безоружными людьми (мы нашего коллегу нашли в морге Склифа только через месяц и хоронили в закрытом гробу) сообщается многими источниками. Так что этот "аргумент" Вас не спасет.

[вздымщик Цыпа]

pc20b в сообщении #148422 писал(а):

Так что этот "аргумент" Вас не спасет.

Мне не надо спасаться. Я к той вакханалии идиотизма с обеих сторон отношения не имею. Вы мне опять пытаетесь приписать свои фантазии.

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

А считать убитых и раненых это любимое дело всех потерпевших поражение. И у них всегда получаются «достоверные» числа.

[pc20b]

вздымщик Цыпа в сообщении #148425 писал(а):

Мне не надо спасаться. Я к той вакханалии идиотизма с обеих сторон отношения не имею.

Надо. И не только Вам. К этой вакханалии - и не надо "компромиссного" - "с обеих сторон" - ложь это все - имеете прямое отношение, раз укрываете и попустительствуете (пытаясь встать на нейтральную позицию, но обвиняя без оснований митинг в неверной информации) преступникам.

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

вздымщик Цыпа в сообщении #148425 писал(а):

А считать убитых и раненых это любимое дело всех потерпевших поражение

Нет, и это Вас не спасет. Считать убитых и раненых - "любимое" дело "Нюрнбергского" трибунала народов СССР - такой уже идет.

[вздымщик Цыпа]

pc20b в сообщении #148429 писал(а):

К этой вакханалии - и не надо "компромиссного" - "с обеих сторон" - ложь это все - имеете прямое отношение

Там делили власть две группировки. Ни одна из них не заслуживает ни малейшей симпатии. Как известно, когда паны деруться, у холопов чубы трещат. Если Вы записывались в холопы к кому-то из них — Ваше дело, скорбите и зализыайте раны. Мне же на них было абсолютно наплевать и тогда, и сейчас.

pc20b в сообщении #148429 писал(а):

Считать убитых и раненых - "любимое" дело "Нюрнбергского" трибунала народов СССР - такой уже идет.

Для то чтоб провести Нюрнбергский процесс, потрбовалось предварительно обвиняемое государство сровнять с землей, а потом ввести на его территорию танки. Это обязательное условие. И что-то я не замечал последнее время бомбардировок и посторонних танков. Так что насчет «идет» — это Вы приврали, приврали.

[pc20b]

вздымщик Цыпа в сообщении #148432 писал(а):

Там делили власть две группировки. Ни одна из них не заслуживает ни малейшей симпатии. Как известно, когда паны деруться, у холопов чубы трещат. Если Вы записывались в холопы к кому-то из них — Ваше дело, скорбите и зализыайте раны. Мне же на них было абсолютно наплевать и тогда, и сейчас.

Это - позиция обывателя средней руки, за фантом которого Вы, очевидно, хотите спрятаться. Наивные мечты. В 93-м году был самым зверским способом (временно) уничтожен СССР. И это была отнюдь не "дележка власти" (ей занимаются убогие исполнители, чьими руками эта акция реализуется) - это примитивный, кухонный уровень. А завершение этапа холодной войны против России. А в общем - против человечества *.

* И помешали этому всего лишь 500 тыс. москвичей и 10 тыс. защитников Верховного Совета. Безоружных.

[вздымщик Цыпа]

pc20b в сообщении #148435 писал(а):

Это - позиция обывателя средней руки, за фантом которого Вы, очевидно, хотите спрятаться.

Это позиция того, кто точно знает, что толпе лошков, которым чего-то пообещали и под это дело повели воевать, все равно ничего не обломится (ни в каком смысле).

pc20b в сообщении #148435 писал(а):

И помешали этому всего лишь 500 тыс. москвичей и 10 тыс. защитников Верховного Совета. Безоружных.

Чему помешали? Ничему они не помешали. Верховный Совет арестовали, а его защитники уныло разбрелись. И откуда вообще взялись 500тыс. москвичей? Они что делали?

[pc20b]

вздымщик Цыпа в сообщении #148439 писал(а):

Чему помешали?

Советую Вам познакомиться хотя бы с информацией сети по событиям 3-4 октября и их осмыслением в литературе.

[вздымщик Цыпа]

pc20b в сообщении #148441 писал(а):

Советую Вам познакомиться хотя бы с информацией сети по событиям 3-4 октября и их осмыслением в литературе.

Сеть — это, без сомнения, наряду с митингами, надежнейший источник достовернейшей информации.

[pc20b]

вздымщик Цыпа в сообщении #148444 писал(а):

Сеть — это, без сомнения, наряду с митингами, надежнейший источник достовернейшей информации.

А умному человеку достаточно любой. Обратное тоже справедливо : если кто-то себе на уме, преследует корыстную цель, то его ни одна информация не устроит - извратить можно всё, что угодно**.
** кроме совести, конечно. Потому она и является абсолютным и инвариантным индикатором добра и зла, универсальным отделителем правды от лжи.

[вздымщик Цыпа]

pc20b в сообщении #148449 писал(а):

кроме совести, конечно. Потому она и является абсолютным и инвариантным индикатором добра и зла, универсальным отделителем правды от лжи.

И именно поэтому ее не существует, как и не существует того, что она якобы «инвариантно индицирует» и «универсально отделяет».

[pc20b]

вздымщик Цыпа в сообщении #148452 писал(а):

И именно поэтому ее не существует,

Это интересная информация. Скажите, почему Вы считаете, что у Вас совести не существует? По перечисленным признакам.

[вздымщик Цыпа]

pc20b в сообщении #148457 писал(а):

Скажите, почему Вы считаете, что у Вас совести не существует?

Что значит почему? Не существует и все. Не случилось ее. Не образовалась в природе. Вот абстрактное мышление образовалось в процессе эволюции, а совесть нет. Видимо потому, что особи с зачатками совести не имели никаких преимуществ в выживании перед особями без оных.

[pc20b]

вздымщик Цыпа в сообщении #148459 писал(а):

Что значит почему? Не существует и все. Не случилось ее. Не образовалась в природе. Вот абстрактное мышление образовалось в процессе эволюции, а совесть нет. Видимо потому, что особи с зачатками совести не имели никаких преимуществ в выживании перед особями без оных.

Хоть Вы и немного подустали, но за это Вам спасибо. Ну, то, что любое мышление по определению абстрактно, это можно, наверно, опустить. А вот то, что, да, т.к. совесть не дает никакого преимущества в выживании перед особями без совести, я бы сказал больше - она даже вредна для "выживания сильнейших" (наглейших, подлейших) в эволюции, - является неубиенным свидетельством не отсутствия совести у людей, а об отсутствии дарвиновской эволюции. Как процесса происхождения человека.

Конечно, можно было бы пойти на компромисс, и допустить отсюда, что те, у кого совесть есть, произошли не в эволюции "от обезьян", а те, у кого, как они считают, её нет, - произошли (в каком-то смысле, не запрещённом теоремой о порядке) от них, приматов.

Но мы такого сильного вывода делать не будем. Тут нужны дополнительные ислледования.

[вздымщик Цыпа]

pc20b в сообщении #148461 писал(а):

является неубиенным свидетельством не отсутствия совести у людей, а об отсутствии дарвиновской эволюции. Как процесса происхождения человека.

Нет это доказательство того, что те, кто все время о совести рассуждают нагло врут, и в действительности у них тоже ее нет.

[pc20b]

вздымщик Цыпа в сообщении #148464 писал(а):

Нет это доказательство того, что те, кто все время о совести рассуждают нагло врут, и в действительности у них тоже ее нет.

Нет, в действительности превалирует обратный процесс : либо "вор громче всех кричит держи вора", либо "на воре шапка горит". А приличные люди начинают прятаться за чистую как слеза идеологему : "У каждого совесть своя"... И тем самым ещё раз утверждают себя в своей неповторимости и "пуповселенности". Какой шарман.