Кризис семьи

[pc20b]

Профессор Снэйп в сообщении #148774 писал(а):

Что это за песня такая?

Красный треугольник. Галич.

Профессор Снэйп в сообщении #148774 писал(а):

А в чём исповедоваться нам надо? В том, что атомную бомбу изобрели?

Типичное прельщение либерала. Иповедоваться всегда есть в чем. И главное - вы "атомную бомбу" не изобретали.

[Профессор Снэйп]

pc20b писал(а):

вы "атомную бомбу" не изобретали.

А кто изобретал? Я думал, что учёные её и изобрели. Если не они, то кто тогда?

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

А исповедаться, да, есть в чём. Как-то забыли мы об этом, но тут пришёл pc20b и напомнил. Ой, что бы мы без Вас делали!

[pc20b]

Профессор Снэйп в сообщении #148841 писал(а):

Я думал, что учёные её и изобрели.

Доказательство очень простое. Вдумайтесь в семантику слова УЧЁНЫЕ : их выучили, естественно, тому, что знали. А их учителя не знали цепной реакции. Новое открывают только неучи. Учи лишь ретранслируют и применяют известное.

[id]

Ничего себе поворот...
Оказывается, ученые $\sim$ повторялки/применялки заученного.

[Профессор Снэйп]

pc20b писал(а):

Профессор Снэйп в сообщении #148841 писал(а):

Я думал, что учёные её и изобрели.

Доказательство очень простое. Вдумайтесь в семантику слова УЧЁНЫЕ : их выучили, естественно, тому, что знали. А их учителя не знали цепной реакции. Новое открывают только неучи. Учи лишь ретранслируют и применяют известное.

pc20b, а Вы не пробовали свой ник семантическому анализу подвергать?

Мне вот почему-то за этими буквами чудится намёк на письку в 20 сантиметров. Но, конечно, знаний не хватает...

[pc20b]

id в сообщении #148935 писал(а):

Оказывается, ученые $\sim$ повторялки/применялки заученного.

В вышеприведенном утверждении есть доля иронии, но соответствующая реальности. На этом основании держится парадигма науки. К примеру, ученые рьяно отстаивают, невзирая ни на какие аргументы, что, к примеру, жизнь на Земле возникла в автономной эволюции из "химии", а человек "произошел от обезьяны"; что человечество существует на планете 40-60 тыс. лет и зародилось в Африке; что Россия возникла в первом тысячелетии из дикого племени близ Новгорода, а язык и грамоту нам дали с Юга и т.д.

Что касается фундаментальных открытий : колеса, телескопа, солнечной системы, ..., математического анализа, ядерной реакции, то это вопрос - сами ли мы до этого додумались. Особенно если исходить из модели, что вселенная существует благодаря взаимодействию цивилизаций.

В любом случае, знания - это результат коллективных усилий разума.

[powerZ]

pc20b в сообщении #148951 писал(а):

В любом случае, знания - это результат коллективных усилий разума.

Почему тогда ваши знания так разительно отличаются от наших? Кто вам всё это рассказал? Задорнов?

[pc20b]

powerZ писал(а):

pc20b в сообщении #148951 писал(а):

В любом случае, знания - это результат коллективных усилий разума.

Почему тогда ваши знания так разительно отличаются от наших? Кто вам всё это рассказал? Задорнов?

Хороший вопрос. Задорнов как раз это "неуч", который, как ни режет это слух рафинированным "учам" (подумаешь, шут), формирует новую реальность России, освобожденную от почти 5-тысячелетних мифов. А "наши" знания разительно отличаются от "ваших", потому что у нас с вами, очевидно, разные соседи по лестничным площадкам : у нас - стажеры и аспиранты из СГП (созвездья Гончих псов), у вас - ей-ей, понятия не имею, кто.

[powerZ]

pc20b в сообщении #148974 писал(а):

А "наши" знания разительно отличаются от "ваших", потому что у нас с вами, очевидно, разные соседи по лестничным площадкам : у нас - стажеры и аспиранты из СГП (созвездья Гончих псов), у вас - ей-ей, понятия не имею, кто.

Э... Вопросов к докладчику больше не имею.

Добавлено спустя 9 минут 45 секунд:

А сосед сверху у вас Наполеон.

[pc20b]

powerZ в сообщении #149048 писал(а):

Э... Вопросов к докладчику больше не имею

Вам, очевидно, надо обратить внимание на возможное отсутствие ассоциативного мышления. Буквальное восприятие текста - свойство аристотелевой логики.

[Профессор Снэйп]

pc20b писал(а):

Вам, очевидно, надо обратить внимание на возможное отсутствие ассоциативного мышления. Буквальное восприятие текста - свойство аристотелевой логики.

Слова о "гуманитарной катастрофе" тоже не следует воспринимать буквально?

[pc20b]

Профессор Снэйп в сообщении #149146 писал(а):

Слова о "гуманитарной катастрофе" тоже не следует воспринимать буквально?

Конечно. То, что сейчас происходит, намного страшнее. Опять ждать 3 млн. лет.

[Профессор Снэйп]

pc20b писал(а):

Профессор Снэйп в сообщении #149146 писал(а):

Слова о "гуманитарной катастрофе" тоже не следует воспринимать буквально?

Конечно. То, что сейчас происходит, намного страшнее. Опять ждать 3 млн. лет.

Ничего не понял. "Намного страшнее" чем что? Чем то, что происходило раньше? Или чем гуманитарная катастрофа?

[pc20b]

Профессор Снэйп в сообщении #149174 писал(а):

Ничего не понял. "Намного страшнее" чем что? Чем то, что происходило раньше? Или чем гуманитарная катастрофа?

Вы пытаетесь играть. Обращаясь к формальной логике. Это неинтересно.

[вздымщик Цыпа]

Профессор Снэйп в сообщении #148940 писал(а):

pc20b, а Вы не пробовали свой ник семантическому анализу подвергать?

Мне вот почему-то за этими буквами чудится намёк на письку в 20 сантиметров. Но, конечно, знаний не хватает...

Гы. А я догадался. РС20Б — это вундервафля такая, по кличке «Воевода».