Природа векторов

[Yarkin]

bot в сообщении #147001 писал(а):

Стрелочки нету, да?

Пусть будет так. Вот только зачем нам нужны элементы без физической сущности? Может быть в мире имеются объекты без физической сущности?

[AD]

Yarkin писал(а):

Вот только зачем нам нужны элементы без физической сущности?

Чтобы впоследствии приписывать одним и тем же элементам разную физическую сущность. И создавать теорию, которая будет работать для всех этих физических сущностей сразу. А вы предлагаете создать сто одинаковых теорий, отличающихся только названиями? Для вас задачи "два яблока плюс три яблока" и "два апельсина плюс три апельсина" принципиально различны?

[Captious]

Что-то я смотрю, знатоки природы векторов никак не могут найти консенсус?

Один желает промыслить Мир как Первопроцесс, другой предлагает начать с "модуляции" пустоты и говорит, что это дескать, и будет первопроцесс в действии...
Мда... Когда два соратника договориться не могут, то до встречи за круглым столом Лирика, Физика и Математика как до Луны пешкодралом...

[Brukvalub]

Captious в сообщении #147035 писал(а):

Мда... Когда два соратника договориться не могут, то до встречи за круглым столом Лирика, Физика и Математика как до Луны пешкодралом... Laughing

Какие соратники, такие и договоренности...

[bot]

Captious в сообщении #147035 писал(а):

Что-то я смотрю, знатоки природы векторов никак не могут найти консенсус?

А где здесь соратники? Кто здесь знаток "природы векторов"? Природу я люблю, особенно если там рыба водится, с векторами знаком - аксиомы векторного пространства перечислить? А вот что такое "природа векторов" - не представляю. Кто бы определение дал, чтобы на 6-й странице начать хоть что-нибудь предметно обсуждать.

[Captious]

bot в сообщении #147081 писал(а):

А где здесь соратники? Кто здесь знаток "природы векторов"? Природу я люблю, особенно если там рыба водится, с векторами знаком - аксиомы векторного пространства перечислить?

Вот те раз...
Неужели и правдa никто не знает о создателе "ВТВ" и о его соратнике - авторе тезиса о том, что вектор это простейшая абстрактная модель любого материального тела или числа?

bot писал(а):

А вот что такое "природа векторов" - не представляю. Кто бы определение дал, чтобы на 6-й странице начать хоть что-нибудь предметно обсуждать.

Мда... Вот с определениями, надо честно признать, у соратников большие затруднения. Начиная со стр. 2 идут только сверхкраткие "тезисы", "афоризмы" и смутные пожелания.
Так что о предметном обсуждении говорить не приходится...

[bot]

А что такое "ВТВ"?

Captious в сообщении #147086 писал(а):

вектор это простейшая абстрактная модель любого материального тела или числа?

Ну это похоже Яркин. А чей он соратник?

[Brukvalub]

bot в сообщении #147103 писал(а):

А что такое "ВТВ"?

Это Великая Теория Векторов!

[ewert]

а по-моему, правильнее будет Великая Теория Всего

[Captious]

bot в сообщении #147103 писал(а):

Ну это похоже Яркин. А чей он соратник?

Стыдно, однако...
Уже шесть страниц набежало, но некоторые до сих пор не знают, что «только вектор состояния в более расширенном физическом толковании способен привести к созданию математической (и физической) модели мира как целого.
В более расширенном физическом толковании - это вектор триединого (абсолютного) состояния материи: покой (линейное состояние)+становление(волновое)+движение (круговое, вихревое).
Потому что у тех и у других (структур) одно ОСНОВАНИЕ- абсолютная порождающая структура, предельно обобщенная структура Мира как Вечности»...
Это и есть основополагающий принцип будущей "Векторной Теории Всего".
P.S.Судя по всему, создание "ВТВ" - это дело весьма далёкого будущего, но г-н Рогожин полон оптимизма(см. стр.4 и 5)...

[shwedka]

ewert писал(а):

а по-моему, правильнее будет Великая Теория Всего

Всеобщая Теория Всего (А Также Всего Остального)

[ewert]

нет, это слишком скромно и к тому же неоригинально (кажется, Стругацкие в "Понедельнике" эту теорию уже разрабатывали). А тут -- Великая!

[Владимир Рогожин]

Captious писал(а):

bot в сообщении #147103 писал(а):

Ну это похоже Яркин. А чей он соратник?

Стыдно, однако... :oops:
Уже шесть страниц набежало, но некоторые до сих пор не знают, что «только вектор состояния в более расширенном физическом толковании способен привести к созданию математической (и физической) модели мира как целого.
В более расширенном физическом толковании - это вектор триединого (абсолютного) состояния материи: покой (линейное состояние)+становление(волновое)+движение (круговое, вихревое).
Потому что у тех и у других (структур) одно ОСНОВАНИЕ- абсолютная порождающая структура, предельно обобщенная структура Мира как Вечности»...
Это и есть основополагающий принцип будущей "Векторной Теории Всего".

Уважаемый Captious! Спасибо за поддержку и правильное разъяснение основания "Векторной Теории Всего".

Captious писал(а):

Судя по всему, создание "ВТВ" - это дело весьма далёкого будущего, но г-н Рогожин полон оптимизма(см. стр.4 и 5)... :wink:

Почему же? Она рождается прямо здесь, на форуме! Главное есть фундамент, а "краеугольный камень" его - сущностная природа вектора как "несущего"!

[Captious]

Владимир Рогожин писал(а):

Она [ВТВ] рождается прямо здесь, на форуме! Главное есть фундамент, а "краеугольный камень" его - сущностная природа вектора как "несущего"!

По-моему, ваш соратник Yarkin настроен не столь оптимистично?

[Yarkin]

Captious в сообщении #147255 писал(а):

Владимир Рогожин писал(а):
Она [ВТВ] рождается прямо здесь, на форуме! Главное есть фундамент, а "краеугольный камень" его - сущностная природа вектора как "несущего"!

По-моему, ваш соратник Yarkin настроен не столь оптимистично?

Правильно будет сказать, что продолжилось мышление по Пифагору. Но впереди большие трудности - пока bot изображает и использует вектора без стрелок.