Прощай, килограмм!

[Emergency]

warlock66613 в сообщении #1470098 писал(а):

Вы не сможете определить молярную массу веществ, не имея эталона моля.

Там не менее эталона моля раньше не существовало - только определение.

[warlock66613]

Emergency в сообщении #1470192 писал(а):

Там не менее эталона моля раньше не существовало

Просто вместо него был эталон килограмма, на который моль был жёстко завязан.

[Emergency]

warlock66613 в сообщении #1470207 писал(а):

вместо него был эталон килограмма, на который моль был жёстко завязан.

Да, поменяв килограмм, нельзя было не менять моль.

[Droog_Andrey]

Munin в сообщении #1445985 писал(а):

Между версиями данной таблицы я различий не ощущаю. Я вижу, что данная таблица лучше ряда других, в том числе вклеенных в школьные учебники. Но тоже, не то чтобы запредельно.

Ещё пример хорошей таблицы:

Физические величины (справочник / под. ред. И.С. Григорьева, Е.З. Мейлихова, Энергоатомиздат 1991 - 1232 с.) - форзац.

Впрочем, хорошей скорей для физиков.

Прежде всего, я хотел подчеркнуть отличие этих таблиц от первоначальной таблицы, составленной Менделеевым. Вот оно существенно.

По ссылке "химия просто" так себе таблица. В справочнике "Физические величины", действительно, хорошая таблица для физиков.

Я пользуюсь вот этими:
http://www.primefan.ru/stuff/chem/front2019.png
http://www.primefan.ru/stuff/chem/back2019.png