2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. На страницу Пред.  1 ... 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31  След.

Кризис текущий или надвигающийся
Экономический 33%  33%  [ 9 ]
Финансовый 15%  15%  [ 4 ]
Смены технологического уклада 7%  7%  [ 2 ]
Общий кризис капитализма 30%  30%  [ 8 ]
Конец финансового глобализма 11%  11%  [ 3 ]
Инновационный барьер 4%  4%  [ 1 ]
Всего голосов : 27
 
 Re: Экономический кризис капитализма или инновационный барьер?
Сообщение20.05.2020, 16:55 


16/04/20

11
Может хватит между собой собачится, лучше оглянитесь во вне, так сказать

 Профиль  
                  
 
 Re: Экономический кризис капитализма или инновационный барьер?
Сообщение20.05.2020, 16:59 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


15/10/08
11536

(Оффтоп)

- Предъявите Вашу квалификацию!
- Неудобно, люди вокруг...

 Профиль  
                  
 
 Re: Экономический кризис капитализма или инновационный барьер?
Сообщение20.05.2020, 17:09 


07/08/14
4231
EUgeneUS в сообщении #1464147 писал(а):
1. Раз Вы написали, что у кого-то не хватает квалификации для чего-то, это есть выставление оценок.
Да с чего бы. Выставление оценок утверждениям - это заявление о лженаучности утверждений.
EUgeneUS в сообщении #1464147 писал(а):
И Вы опять ушли от ответа.
Я считаю здесь это ни к чему.
EUgeneUS в сообщении #1464147 писал(а):
После приватизации после развала СССР прошло уже четверть века. Выныривайте из глубин.
Спокойнее, еще никто никуда не нырнул, а вы уже решили что вы на глубине. Пока идет банальный срач ниочем на мелководье. Выше (глубже, ширше,...) которого ничего не сдвинется - знаниев не хватит, да и не только.

-- 20.05.2020, 17:12 --

Doubt в сообщении #1464164 писал(а):
Может хватит между собой собачится, лучше оглянитесь во вне, так сказать
Не поверите - это и есть "вне", то что происходит с этой дискуссией - классика общения в юридическо-экономической среде, "а ты кто такой" - этим вопросом заняты они. Именно так примерно общаются надзирающие представители с надзираемыми, именно такой уровень ведения и обсуждения (а у тебя какие регалии, пофиг на существо вопроса - регалии предъяви) ну, в общем наслаждайтесь, здесь явлено всё (ну почти всё) - логика, приемы, познания, ... :-)

 Профиль  
                  
 
 Re: Экономический кризис капитализма или инновационный барьер?
Сообщение20.05.2020, 17:22 
Заслуженный участник


09/05/12
25179
 !  Doubt заблокирован как клон.

 Профиль  
                  
 
 Re: Экономический кризис капитализма или инновационный барьер?
Сообщение20.05.2020, 17:23 
Аватара пользователя


27/07/16
556
Вот что четыре года назад говорил один юрист про приватизацию https://youtu.be/u312JyCWOfQ , вроде вполне себе юрист, не хуже местных, а говорил про «украденные миллиарды». Может срок давности истёк… и ныне они уже не украденные. Или он всё-таки не очень хороший юрист?

 Профиль  
                  
 
 Re: Экономический кризис капитализма или инновационный барьер?
Сообщение21.05.2020, 07:13 
Аватара пользователя


11/12/16
13195
уездный город Н
Genaa
FGJ, это юрист говорит про "сознание народа", "люди подумали ...".
А от себя он говорит, про ошибки, допущенные при приватизации и её непрозрачность.

 Профиль  
                  
 
 Re: Экономический кризис капитализма или инновационный барьер?
Сообщение22.05.2020, 04:00 
Заслуженный участник


22/05/11
3350
Australia
Genaa в сообщении #1464178 писал(а):
Вот что четыре года назад говорил один юрист про приватизацию
Ну какой он здесь юрист? Здесь он политик. А политик говорит то, что произведет нужное ему впечатление на его аудиторию. Не заботясь о строгости формулировок.

Причем ваш президент ведь не говорит, что приватизацию не нужно было проводить. Он говорит, что ее провели с большими ошибками (и понятно какими: слишком дешево). А саму идею передачи средств производства частным владельцам он не отвергает.

 Профиль  
                  
 
 Re: Экономический кризис капитализма или инновационный барьер?
Сообщение22.05.2020, 08:41 
Аватара пользователя


11/12/16
13195
уездный город Н
Sergey from Sydney в сообщении #1464482 писал(а):
Он говорит, что ее провели с большими ошибками (и понятно какими: слишком дешево)


Не только. Если при "малой" и ваучерной приватизации хоть какая-то видимость была распределения собственности среди населения (хотя все понимали, что только видимость). То залоговые аукционы, после которых и сформировались т.н. олигархи, были явной дележкой гос. собственности между своими, допущенными к кормушке.

 Профиль  
                  
 
 Re: Экономический кризис капитализма или инновационный барьер?
Сообщение22.05.2020, 09:37 
Заслуженный участник


22/05/11
3350
Australia
EUgeneUS в сообщении #1464486 писал(а):
залоговые аукционы, после которых и сформировались т.н. олигархи, были явной дележкой гос. собственности между своими, допущенными к кормушке.
А можно было по-другому? Я думаю, что дело здесь не в том, что нехорошие американцы неправильно научили наивных русских. А в том, что тогдашняя власть нуждалась в поддержке тех самых "своих, допущенных к кормушке". И таким образом ее и купила.

 Профиль  
                  
 
 Re: Экономический кризис капитализма или инновационный барьер?
Сообщение22.05.2020, 09:42 
Аватара пользователя


11/12/16
13195
уездный город Н
Sergey from Sydney
Видимо, можно было, если сами "нехорошие американцы" в лице идеолога шоковой терапии Джеффри Сакса так оценивают произошедшие:

Цитата:
Джеффри Сакс, один из разработчиков концепции «шоковой терапии», так высказался о результатах приватизации в России[53][54]:
«Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей»

 Профиль  
                  
 
 Re: Экономический кризис капитализма или инновационный барьер?
Сообщение22.05.2020, 09:46 
Заслуженный участник


22/05/11
3350
Australia
EUgeneUS в сообщении #1464492 писал(а):
Цитата:
Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей
Так я об этом и говорю: в интересах узкого круга людей, в поддержке которых нуждалась тогдашняя власть.

Вопрос "можно ли было по-другому" здесь не экономический: ясно, что можно. А политический: если бы тогдашняя российская власть этого не сделала, она удержалась бы? Ельцин остался бы президентом, если бы вот так не купил поддержку?

 Профиль  
                  
 
 Re: Экономический кризис капитализма или инновационный барьер?
Сообщение22.05.2020, 10:23 
Аватара пользователя


11/12/16
13195
уездный город Н
Sergey from Sydney в сообщении #1464494 писал(а):
Так я об этом и говорю: в интересах узкого круга людей, в поддержке которых нуждалась тогдашняя власть.


Вы ставите телегу впереди лошади.
Только после залоговых аукционов Березовский отлил в бронзе слова: "Капитал… нанимает на работу власть. Форма найма называется «выборы»". Ибо только после залоговых аукционов у него появился капитал, достаточный, "чтобы нанимать власть". А до этого его денег хватало только на покупку директоров предприятий (типа Каданникова).
Но как показала практика, БАБ был не прав, как только он лишился поддержки властей, так почти сразу потерял всё и удавился на шёлковом шарфике.
До залоговых аукционов все эти олигархи были более (как Ходорковский или Березовский) или менее (как Абрамович) крупными мошенниками.

-- 22.05.2020, 10:27 --

И ещё.
Проблемы с удержанием власти у ЕБН возникли в 1993 году, которые разрешились расстрелом из танков Верховного Совета.
Кстати, на днях американцы рассекретили стенограмму телефонного разговора Клинтона и ЕБН перед расстрелом Верховного Совета. Забавный пример общения представителя колониальной администрации с хозяином.
А после этого проблем с удержанием власти у ЕБН не было. Даже Зюганов тихи-мирно сдал выборы в 1996 году.
Залоговые же аукционы как раз и произошли после расстрела Верховного Совета.

 Профиль  
                  
 
 Re: Экономический кризис капитализма или инновационный барьер?
Сообщение22.05.2020, 10:47 
Заслуженный участник


22/05/11
3350
Australia
EUgeneUS в сообщении #1464504 писал(а):
Sergey from Sydney в сообщении #1464494 писал(а):
Так я об этом и говорю: в интересах узкого круга людей, в поддержке которых нуждалась тогдашняя власть.
Вы ставите телегу впереди лошади.
Только после залоговых аукционов Березовский отлил в бронзе слова: "Капитал… нанимает на работу власть. Форма найма называется «выборы»". Ибо только после залоговых аукционов у него появился капитал, достаточный, "чтобы нанимать власть". А до этого его денег хватало только на покупку директоров предприятий (типа Каданникова).

До залоговых аукционов все эти олигархи были более (как Ходорковский или Березовский) или менее (как Абрамович) крупными мошенниками.

А после [расстрела Верховного Совета] проблем с удержанием власти у ЕБН не было. Даже Зюганов тихи-мирно сдал выборы в 1996 году.
Залоговые же аукционы как раз и произошли после расстрела Верховного Совета.
Ну хорошо. А зачем тогда нужно было "широкомасштабно перераспределять богатства в интересах узкого круга людей", если власть в этих людях не нуждалась?

 Профиль  
                  
 
 Re: Экономический кризис капитализма или инновационный барьер?
Сообщение22.05.2020, 11:05 
Аватара пользователя


11/12/16
13195
уездный город Н
Sergey from Sydney в сообщении #1464508 писал(а):
А зачем тогда нужно было "широкомасштабно перераспределять богатства в интересах узкого круга людей", если власть в этих людях не нуждалась?


Цитата:
В ноябре 1998 в СМИ появляется первое упоминание об Абрамовиче (при этом долгое время отсутствовали даже его фотографии) — уволенный руководитель Службы безопасности президента Александр Коржаков назвал его казначеем ближайшего окружения президента Ельцина (так называемой «семьи»). Достоянием общественности стала информация о том, что Абрамович оплачивает расходы дочери президента Татьяны Дьяченко и её будущего супруга Валентина Юмашева, занимался финансированием предвыборной кампании Ельцина в 1996 году, лоббирует правительственные назначения.

То есть нужны были некие Фуксы, на которых переписали бывшую гос. собственность в интересах "семьи".
До того, как переписали, никто не нуждался ни в Абрамовиче, ни в Абрамовиче.
А уж после того, как переписали, конкретная семья очень в них нуждалась. :mrgreen:

 Профиль  
                  
 
 Re: Экономический кризис капитализма или инновационный барьер?
Сообщение22.05.2020, 11:20 
Заслуженный участник


22/05/11
3350
Australia
EUgeneUS в сообщении #1464512 писал(а):
То есть нужны были некие Фуксы, на которых переписали бывшую гос. собственность в интересах "семьи".
Наверное, Фунты? Зиц-председатель Фунт из "Золотого теленка". Который сидел как при царях, так и при присяжных поверенных.

Так что, все олигархи - это просто подставные лица? А на самом деле приватизированными активами владела "семья" Ельцина?

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 464 ]  На страницу Пред.  1 ... 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31  След.

Модераторы: zhoraster, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group