Ленин

[azurit-art]

Я отношусь к деятельности В. И. Ленина положительно.

[kry]

Dan B-Yallay в сообщении #1457118 писал(а):

как обычный скептицизм.

Это был прежде всего скептицизм не к тому, что роботы будут созданы, а к тому, что роботы полностью и везде заменят людей в трудовой деятельности. Создание таких роботов в принципе в некотором будущем у меня особых сомнений не вызывает, а вот полная замена - ещё как, ибо это сильно расходится с тем, что слышал от экономистов по данной теме.

Dan B-Yallay в сообщении #1457118 писал(а):

B последнем сообщении я даже намекнул о новой формации думая, что вы поймёте.

Никаких намёков я там не заметил. У Вас какая-то постмодернистская ирония - не поймешь ирония или нет.

[Dan B-Yallay]

kry в сообщении #1457124 писал(а):

Это был прежде всего скептицизм не к тому, что роботы будут созданы, а к тому, что роботы полностью и везде заменят людей в трудовой деятельности. Создание таких роботов в принципе в некотором будущем у меня особых сомнений не вызывает, а вот полная замена - ещё как, ибо это сильно расходится с тем, что слышал от экономистов по данной теме.

Хорошо, значит возможность создания роботов/ИИ, которые могут заменить любой человеческий труд включая умственный - допускается нами обоими. Тогда возникает вопрос: зачем мне идти к врачу-человеку, если врач-робот сможет диагностировать или сделать операцию лучше, с меньшей вероятностью врачебной ошибки и т.д? Парикмахер-робот стрижёт лучше и быстрее, pобот-художник рисует красивей и более захватывающе, нежели выпускник Гнесинки, а робот-композитор ...... И так в любой сфере услуг или производства.

На этот вопрос "зачем" - экономисты дают ответ?

[kry]

Dan B-Yallay в сообщении #1457126 писал(а):

Хорошо, значит возможность создания роботов/ИИ, которые могут заменить любой человеческий труд включая умственный - допускается нами обоими.

Возможность допускается, но я предлагаю не заниматься гаданием, что будет в будущем, так как мы не знаем как будет развиваться ситуация. К примеру, могут быть введены квоты для использования роботов при производстве тех или иных товаров и услуг, при этом услуги робота будут дороже.

[Dan B-Yallay]

kry в сообщении #1457132 писал(а):

К примеру, могут быть введены квоты для использования роботов при производстве тех или иных товаров и услуг, при этом услуги робота будут дороже.

Ого, это уже будет насильственнo регулируемый капитализм или что это? Какой рыночный механизм будет держать труд роботов выше человеческого, если роботам не нужно есть, спать, отдыхать и т.д. ?

kry в сообщении #1457132 писал(а):

я предлагаю не заниматься гаданием, что будет в будущем, так как мы не знаем как будет развиваться ситуация.

Я согласен, но оставляю за собой право использовать тоже этот аргумент когда мне будет удобно. Например при упоминании демографических переходов.

[upgrade]

Заслуга Ленина в первую очередь в том, что он создал на руинах новое государство, которое впоследствии стало великой державой, эта же самая заслуга не дает покоя всем, кто паразитирует на достижениях той страны и они были бы очень рады уничтожить память о Ленине, оставив ништяки и присвоив им свои имена.

[kry]

Dan B-Yallay в сообщении #1457137 писал(а):

Ого, это уже будет насильственнo регулируемый капитализм или что это?

Рыночные отношения давным-давно регулируются. Этим и занято гражданское право.

Dan B-Yallay в сообщении #1457137 писал(а):

Какой рыночный механизм будет держать труд роботов выше человеческого, если роботам не нужно есть, спать, отдыхать и т.д. ?

Обычное превышение спроса над предложением - если труд роботов будет ограничен, но все будут желать попасть к ним на обслуживание, то это запросто повысит цены на услугу роботов.

Dan B-Yallay в сообщении #1457137 писал(а):

Например при упоминании демографических переходов.

Не совсем понимаю, если честно, какое отношение к этому имеет демографический переход.

[Red_Herring]

kry в сообщении #1457132 писал(а):

К примеру, могут быть введены квоты для использования роботов при производстве тех или иных товаров и услуг, при этом услуги робота будут дороже.

Люди, которые умеют делать лишь то, что могут делать роботы, должны, по крайней мере, убедить других людей, что ручная работа гораздо ценнее. Чтоб знаток сказал "Какое совершенное несовершенство исполнения! Чувствуется human touch!"

[Dan B-Yallay]

kry в сообщении #1457142 писал(а):

Рыночные отношения давным-давно регулируются.

Да, но предлагаемое/описываемое вами - это регулирование какого-то иного рода. Никогда не слышал, чтобы ограничивали производство автомобилей, ради сохранения рабочих мест или зарплат извозчиков на лошадях. Или лимитировали рок-концерты на стадионах, чтобы оркестры играющие классическую музыку могли существовать.

[Tall]

schekn в сообщении #1457111 писал(а):

не стали уродовать и переписывать историю

переписывание истории вообще-то правильный и естественный процесс, особенно когда у вас вместо истории культ личности. Вы от этого не сможете никуда деться, если только не замените историю, как науку, на догматическую идеологию. Но тогда вы и получите такую же ситуацию, как произошла и в России - идеология слетает полностью и вместо нее возникает антиидеология, не исключая дальнейшего качения этого маятника в другую сторону и т.д.

[kry]

Dan B-Yallay в сообщении #1457151 писал(а):

Да, но предлагаемое/описываемое вами - это регулирование какого-то иного рода.

Ничего принципиального иного на самом деле здесь нет. И сейчас, к примеру, существуют ограничения на производство, продажу, иные формы оборота целого ряда товаров и услуг, начиная с наркотиков и оружия. Добавят просто сюда роботов как средства производства. Более близкий пример, но из трудового права - в большинстве стран мира существует система квотирования труда для лиц с ограничениями по здоровью. Например, в России 2-4% для организаций с более чем 100 сотрудниками. Аналогично в других стран. Легко представить, что аналогичные квоты могут ввести для всех людей - к примеру, в организациях с более чем 10 сотрудниками, чтобы не менее 70% сотрудников были людьми.

[realeugene]

upgrade в сообщении #1457141 писал(а):

Заслуга Ленина в первую очередь в том, что он создал на руинах новое государство

Сам же разрушив государство и убив при этом кучу людей.

[kry]

realeugene в сообщении #1457160 писал(а):

Сам же разрушив государство и убив при этом кучу людей.

Справедливости ради, государство развалилось и без всякого активного участия Ленина ещё в феврале 1917 года.

[schekn]

Tall в сообщении #1457155 писал(а):

особенно когда у вас вместо истории культ личности. Вы от этого не сможете никуда деться, если только не замените историю, как науку, на догматическую идеологию.

Не у нас , а у вас. И история вообще не наука в таком контексте, если она переписывается с каждым новым лидером.

-- 22.04.2020, 21:12 --

realeugene в сообщении #1457160 писал(а):

Сам же разрушив государство и убив при этом кучу людей.

Да никого он не убивал. И не разрушал. Вы спутали с лидерами зарубежных государств и наших демократов.

[realeugene]

schekn в сообщении #1457167 писал(а):

Да никого он не убивал.

Вы его архивное письмо про то, что нужно не менее сотни человек повесить, прочитали? Это только в одном случае. На нём море крови.