Что для Вас математика?

[Dan_Te]

Ох, не могу молчать...

И к чему эта притча про слесарей и строителей? Показать, какой вы великий мыслитель и все такое?
Вы вот пытаетесь сагитировать других на чтение вашего трактата из соседней темы. Но этот трактат настолько погано, скверно написан, что нет желания даже смотреть в его сторону. А если вы скажете мне, что я, мол, "Не читал, но осуждаю", то я вам на это сразу отвечу, что каки не обязательно пробовать на вкус.

[Otez-osnovatel]

То же самое - в список.
ЗЫ. А насчет мыслителя - ну зачем, эт я итак давно знаю

[Котофеич]

Dan_Te писал(а):

Ох, не могу молчать...

И к чему эта притча про слесарей и строителей? Показать, какой вы великий мыслитель и все такое?
Вы вот пытаетесь сагитировать других на чтение вашего трактата из соседней темы. Но этот трактат настолько погано, скверно написан, что нет желания даже смотреть в его сторону. А если вы скажете мне, что я, мол, "Не читал, но осуждаю", то я вам на это сразу отвечу, что каки не обязательно пробовать на вкус.

Вы однако поздно вспомнили. Нужно было давно табличку повесить, ну типа того осторожно...к. Там уже Pointer попробовал и говорит что ему плохо стало

[Котофеич]

Я вот почитал все же. Нет я не согласен, это не каки, а гораздо хуже. Это бред причем бред от первого и до последнего слова. Даже на курс арифметики для домохозяйки не потянет, потому что почитав такое, любая домохозяйка будет плеваться. Но с дргой стороны
можно использовать как развлекалово, с первых строчек уже становиться весело. Автор
абсолютно не понимает, что такое индукция и какова ее роль. Ну как и все дилетанты, он
конечно считает себя первооткрывателем. Он думает, что математики не понимают, что
ноль это абстракция. Давно построены всякие арифметики, в которых нет идеальных нулей,
нет закона Лейбница и даже аксимы x=x нет. Еще у Лейбница встречались т.н. паралогические нули--числа которые ноль и не ноль одновременно. Потом Коши закрыл эту
лавочку, но лет 20 назад эта идея снова возродилась.

[Dan_Te]

Otez-osnovatel писал(а):

То же самое - в список.

Что вы хотите этим выразить, кроме собственной убогости?
Я выдвинул вам обвинение в том, что ваша писанина скверна. Если конкретнее, то вы либо абсолютно не уважаете своего читателя, не стараетесь сделать свои мысли понятными, либо намеренно напускаете туман, чтобы никто не смог разобраться в написанном. То есть, мошенничаете.
И вы мне на это отвечаете "в список". Более весомых аргументов в свою защиту у вас нет?

[Otez-osnovatel]

Да-а-а, установишь правило, но жизнь не укладывается в установленные правила, почти всегда приходится его нарушать
Да простят меня Гегель и Кант

Dan_Te писал(а):

Я выдвинул вам обвинение в том, что ваша писанина скверна. Если конкретнее, то вы либо абсолютно не уважаете своего читателя, не стараетесь сделать свои мысли понятными, либо намеренно напускаете туман, чтобы никто не смог разобраться в написанном. То есть, мошенничаете.
И вы мне на это отвечаете "в список". Более весомых аргументов в свою защиту у вас нет?

Скверной можно обозвать абсолютно всё не читая и не вникая. Не зная вашей писанины (вы же все равно что-то пишите, хотя бы иногда) я могу также сказать - дерьмо.
Это не аргумент, а, мягко выражаясь - болтовня.
Это не обвинение, а, мягко выражаясь - бред. Можно ещё обвинить меня в том, что агент разведки Того, Гондураса, и хочу свергнуть конституционный режим, напустить порчу на население земного шара, продаю секреты инопланетянам, и т.п.

Если читатели пробегают глазами только оглавление, и встретив знакомые термины в непонятной формулировке кричат - КАКА! О чём может быть разговор? У таких читателей есть какое-то уважение к автору, если они требуют такого к себе? Да и что ответить на такой "аргумент" как "кака"? Вы можете продемонстрировать на каком-нибудь примере из ваших тестов, сделав его более понятным в ответ на мой следующий "аргумент": "Dan_Te написал каку."
Говорить не о чем.

[Dan_Te]

Проблема в том, что
1) я не единственный, кто назвал вашу писанину какой,
2) пока что здесь нет человека, который бы встал на ее защиту.

А вообще, вы как бабка на базаре. "Купи, сынок, семечки, хорошие семечки, ну купи... Не купишь? Вот скотина!"

[Otez-osnovatel]

Dan_Te писал(а):

Проблема в том, что
1) я не единственный, кто назвал вашу писанину какой,
2) пока что здесь нет человека, который бы встал на ее защиту.

А вообще, вы как бабка на базаре. "Купи, сынок, семечки, хорошие семечки, ну купи... Не купишь? Вот скотина!"

Те же яйца, только в профиль...

[Котофеич]

Ну не стоит так огорчаться. Не хотят эти зловредные математики пользовать Ваш подход, не велика беда. Как говориться еще не вечер и еще не все потеряно. Предложите это дело физикам . Физикам это может и подойдет. Ну во первых каждый физик знает, что натуральный ряд конечен,а абсолютного нуля в природе не бывает,поскольку как Вы выразились это диалектически - неверно как по форме, так и по содержанию , так что уже не будет трений хоть на эту на эту тему. Потом одна половина физиков владеет математикой примерно на Вашем уровне и никакими аксиомами соответственно не пользуется, а вторая половина физиков вообще математику не пользует, ну типа того, что уравнения пишут, но не решают, видимо полагают, что для первого раза и одних только уравнений вполне достаточно будет... Так что с ними Вам может больше повезет, если конечно Вы не будете пытаться им внушать, что скорость света зависит от скорости наблюдателя или что ОТО это неправильная теория и черных дыр не бывает или еще чего нибудь такого, что может их сильно раздразнить и вызвать к Вам нехорошое отношение

[bot]

Кто сказал - не знаю, а я лишь повторяю:

Математика - это злоупотребление символами и терминами, выдуманными специально для этой цели.

[бобыль]

Если посмотреть на современный книжный рынок, то на нем процветает всякая лабуда, а настоящая литература чахнет. Как вы думаете, а на рынке, так сказать, математических задач ситуация похожая или нет? И аналогичный вопрос про рынок данного форума: например, имеющаяся задачка "найти приближенно $(-1)^{1/i}$" - это лабуда или нет?

[Someone]

бобыль писал(а):

имеющаяся задачка "найти приближенно $(-1)^{1/i}$" - это лабуда или нет?

Это учебное упражнение для студента первого курса (или для хорошего школьника, который из любопытства занялся комплексными числами).

[бобыль]

Из 5 данных вариантов ответа на вопрос "Что для Вас математика?" мне не подходит ни один. Для меня матаматика - это "шестое чувство", что я понял еще учеником 9-го класса. И это не путь к истине (ибо истина сомнительна), и не инструмент, а именно чувство... Я знаю, что говорю.

[arqady]

По-моему, математика возникла в результате желания людей понять, что такое правильное мышление.
По-сему, рискну определить.
Математика - это область человеческой деятельности, выясняющая, что такое правильное мышление.
Замечу, что математика - единственная, кто этим занимается.

[Батороев]

На мой взгляд, правильное или неправильное мышление - это тоже понятие растяжимое.
Мне, например, математика нравится своей однозначностью, т.е. тем, что если ты прав, то прав - точно, если ты не прав, то точно - не прав.