Конституционный Бог

[Vladimir-80]

mihaild в сообщении #1444198 писал(а):

Я правильно понимаю, что у вас есть богатый практический опыт в управлении государством

Нет, лишь относительно небольшими производственными коллективами. А каков Ваш опыт управления?

[Guvertod]

vpb в сообщении #1444195 писал(а):

И непонятно, чего же плохого в приверженности к традиционным ценностям или в желании сохранить свою национальную идентичность ?

Плохо то, что это все просто повод, лишь слова, отвлекающие внимание от других поправок и действий. На деле происходит уничтожение национальной идентичности и разложение ценностей.

[Vladimir-80]

kry в сообщении #1444199 писал(а):

Это как-то позволит мне углубить мои знания в экономике, политологии или юриспруденции?

Нет, это слегка приземлит Вас к реальности. К настоящему обществу, а не к его теоретическим моделям из книг.

[kry]

Vladimir-80 в сообщении #1444203 писал(а):

Нет, это слегка приземлит Вас к реальности.

Если под этим подразумевается, что я тоже начну писать всякую ерунду в области гуманитарных и социальных наук, то нет, не получится. Образование так просто даже не пропьешь.

-- 10.03.2020, 23:22 --

Vladimir-80 в сообщении #1444201 писал(а):

А каков Ваш опыт управления?

А какое отношение опыт имеет к наличию знаний для ведения дискуссии?

[Vladimir-80]

kry в сообщении #1444204 писал(а):

Если под этим подразумевается, что я тоже начну писать всякую ерунду в области гуманитарных и социальных наук

Да что Вы - я не об этом. Я не про писать. Я про делать, и про отвечать за результат действий.

-- 10.03.2020, 23:25 --

kry в сообщении #1444204 писал(а):

А какое отношение опыт имеет к наличию знаний для ведения дискуссии?

Практика - критерий истины. Вы сколь угодно долго можете постулировать что угодно, но пока не докажете постулаты экспериментом - они останутся лишь словами.

[wrest]

В голосовалке "Бог", а в поправке (кажись) "бог". А это две большие разницы, имхо.
Я против заглавной, но нейтрален к строчной.

[schekn]

kry в сообщении #1444186 писал(а):

Только про некоторые моменты выборов в ГД в 2016 году:

Подборка городов и районов с нарисованными результатами выборов

Так что там со статистикой?

Во-первых, я не уверен, что нужно доверять некому Кирееву в ЖЖ.
ВО-вторых мы говорили с Guvertod о Президентских выборах и у меня нет сомнений, что Путин набрал примерно 67% совершенно честно.
В-третьих, у меня хороший друг работал наблюдателем от Справедливой России и рассказывал мне о
нарушениях. Но. Это все касается в основном выборов в местные органы власти, а все потому, что
явка избирателей рекордно низкая. Когдя в пришел, то был единственный от дома.
Вы же никто не ходите, а потом ворчите на власть. Разумеется при таком подходе один вброшенный бюллютень решает все.

kry в сообщении #1444180 писал(а):

Специально жирным выделил важную часть сообщения.

Спасибо за пояснения. Но в том-то и казус, что в при либеральном Ельцинском режиме статьи конституции не выполнялись, а при
узурпаторском почему-то стали. Не правда ли странно?

[mihaild]

Vladimir-80 в сообщении #1444201 писал(а):

Нет, лишь относительно небольшими производственными коллективами

То есть получается что практического опыта у вас нет. Тогда по вашим же критериям ваше мнение интереса не заслуживает.

Vladimir-80 в сообщении #1444205 писал(а):

но пока не докажете постулаты экспериментом - они останутся лишь словами

Вы представляете, как бы выглядела наука, если бы каждому нужно было передоказывать всё ранее известное?
И правда же что вы лично проверили, что будет если, например, сунуть руку в огонь?

[upgrade]

Такое дело - при такой норме правителем России де факто становится глава церкви (главы религиозных объединений) , либо президент должен возглавить церковь (религиозные объединения)

[Vladimir-80]

mihaild в сообщении #1444214 писал(а):

То есть получается что практического опыта у вас нет. Тогда по вашим же критериям ваше мнение интереса не заслуживает.

Я не настаиваю.

mihaild в сообщении #1444214 писал(а):

Вы представляете, как бы выглядела наука, если бы каждому нужно было передоказывать всё ранее известное?

А если бы каждому нужно было бы переопровергать ранее опровергнутое? Каково бы оно было?

[mihaild]

Vladimir-80 в сообщении #1444216 писал(а):

А если бы каждому нужно было бы переопровергать ранее опровергнутое?

Так и не нужно. Достаточно дать ссылку на опровержение.

[schekn]

Vladimir-80 в сообщении #1444203 писал(а):

kry в сообщении #1444199 писал(а):

Это как-то позволит мне углубить мои знания в экономике, политологии или юриспруденции?

Нет, это слегка приземлит Вас к реальности. К настоящему обществу, а не к его теоретическим моделям из книг.

Мне тоже так показалось , что kry слишком упирает на некие зарубежные теории и книжки, а наша русская
реальность совершенно перпендикулярна его учениям. Но почему бы не попытаться понять другую форму либерализма, другое понимание демократии.

[Guvertod]

schekn в сообщении #1444221 писал(а):

наша русская
реальность

Российская реальность.

[vpb]

Guvertod в сообщении #1444152 писал(а):

В какой же сфере происходит хоть что-то хорошее для общества?

Кстати. По ящику видел, показывали как ВВП с детями в "Сириусе" встречается. И он там упоминает, что "я создал Сириус". Понятно, что не лично он создавал, а давал указания. И сказал он это тогда скорее не детям, а телезрителям. Но по любому, создание этого "Сириуса" --- это, я считаю, конкретно хорошо.

[Guvertod]

schekn в сообщении #1444213 писал(а):

Вы же никто не ходите, а потом ворчите на власть.

А зачем? Я считаю, что выборы либо фальсифицируются , либо обуславливаются нужной пропагандой или другими нюансами , а равный вес голоса для всех это абсурд вообще. Путин в нужное время мог и честно набрать, дело то не в этом.