Вместо традиционной нумерологии сегодня будет гадание на кофейной гуще на тему "что есть, что было и что будет"
Дисклаймер - все ниже сказанное есть имхо, если не подтверждается ссылками на источники информации. Ссылки на источники информации не всегда корректно оформлены в связи с ленью - если кто сомневается, запрашивайте
борьбу с ленью ссылки.
Что есть.1. Со стороны официальных органов (как национальных, так и ВОЗ) звучат тревожные заявления о высокой (или повышающейся) вероятности пандемии. ВОЗ пандемию пока не объявила.
2. Со стороны вирусологов (Сергей Нетёсов, например) звучат осторожные предположения\опасения, что новый коронавирус "зацепится" за людей и станет ещё одним сезонным патогеном.
3. Всё больше, скажем так, терапевтов (доктор Мясников в своем тереграмме, и какой-то деятель из общественной организации терапевтов) сравнивают новый коронавирус с сезонным гриппом в коннотации - "это фигня, фигню не лечим".
Что былоРаз пошли сравнения с сезонным гриппом, имеет смысл вспомнить, что было, и насколько это "было" похоже на то, что происходит сейчас.
Испанку брать не будем. При испанке смертность была существенно выше (продолжаю придерживаться мнения, что для оценки смертности нужно смотреть на смертность в Китае вне очага, то есть
процента до одного).
В 1956 году в Китае возникла эпидемия нового гриппа - H2N2. В начале 1957 года вирус проник в Гонконг и Сингапур, а оттуда по всему миру. Число жертв пандемии: от 1 до 4 миллионов человек. ВОЗ придерживается цифры 2 миллиона. В 1957 году была разработана вакцина.
После 1958 года вирус ушел. Но не в небытие, а в свинок, где рекомбинировал и вылез в 1968-1969 годах в виде H3N2, вызвав пандемию с количеством жертв около 1 миллиона человек.
В обоих пандемиях смертность была близка к
%, но несколько меньше.
После чего, вирус "зацепился" за людей и вызывает сезонный грипп. В ежегодную вакцину от гриппа обязательно включается какой-то штамм H3N2. Причем, как пишут, сезоны, в которые доминирует какой-то штамм H3N2 отличаются "тяжестью", то есть бОльшим количеством тяжелых случаев, и как следствие смертей.
Что похоже:
1. В популяции людей нет иммунитета к новому патогену. Вообще говоря, у человека есть свои коронавирусы, но дают ли они иммунитет от нового и какой - большой вопрос. До азиатского (а потом гонконгского) гриппа ходили вирусы гриппа других линий, но от пандемии это не спасло.
2. Смертность. Была около
. Для нового коронавируса вне очага получается по порядку величины такая же, но всё таки выше.
3. Способ передачи - воздушно-капельный.
-- 05.03.2020, 20:42 --Что не похоже на пандемии азиатского и гонконгского гриппов: уровень развития био-технологий. На мой взгляд, наиболее важным является быстрое создание довольно точного метода дифференциальной диагностики (ОТ-ПЦР).
Что будетСобственно тут и начинается гадание на кофейной гуще.
Но никто не запрещает (надеюсь) рассмотреть возможные варианты и качественно (больше-меньше) оценить их вероятность.
1. Наиболее оптимистичный вариант.Карантинные меры совместно с широким использованием тестов приведут к прекращению циркуляции вируса среди людей, и он вымрет.
Вероятность: всё ещё ненулевая, но уже мала. И становится всё меньше.
2. Наиболее пессимистичный вариант.Пандемия случится.
Карантинные меры приведут только к её затягиванию, с увеличением ущерба экономике.
Количество умерших во время пандемии будет от единиц до десятков миллионов человек.
Вирус зацепится за людей - появится новый патоген, который каждый год будет уносить несколько десятков тысяч жизней.
Вероятность: а) высокая, если ничего не делать. б) в целом - низкая, так как таки что-то делаться будет.
3. Умеренно оптимистичный вариант.Пандемия случится
Карантинные меры приведут только к её затягиванию, с некоторым ущербом экономике.
За время, на которое будет затянута пандемия, будут разработаны вакцины.
Благодаря вакцинам пик пандемии будет гораздо более низким, но более растянутым во времени, чем в варианте 3.
Во время пандемии умрут сотни тысяч.
Благодаря вакцинам вирус будет элиминирован и не станет "обычным" сезонным патогеном.
Вероятность: средняя, скажем, около 20-30 %
4. Умеренно пессимистичный вариант.То же что вариант 3.
Но
а) либо из-за изменчивости вируса
б) либо из-за не полного охвата вакцинацией
вирус не элиминируется и становится "обычным" патогеном.
получаем еще одну ежегодную прививку, а-ля прививка от гриппа. Кто не ставит - тот болеет.
К ежегодной смертности от ОРВИ добавляются несколько тысяч (или десятков тысяч) в год.
Вероятность: средняя, скажем, около 30-50 %