Что нового появилось за 1990-2020 кроме планшетов?

[Igor_Dmitriev]

Не могу назвать что-то конкретное кроме айфонов и интернета.
Многие вещи улучшились, экраны стали качественнее и симпатичнее, авто снабдили компьютерами.
Но это улучшенные старые вещи, а не новые технологии, работающие на принципиально новых идеях.

Дизайн у многих вещей улучшился, что-то стало дешевле.
От просматривания старых передач, где Гордон беседовал с различными учёными, 20 лет назад было ощущение, что мир находится на низком старте для того, чтобы:

1. Как минимум освоить пару планет, получить кварковую плазму
2. Если повезёт - освоить ближайшие окрестности галактики, открыть новые частицы: кирпичики кирпичиков кварков
3. А если совсем повезёт - научиться перемещаться в пространстве и времени, применять на практике все 20 измерений, понять, что было до большого взрыва.

Но этого всего нет, зато есть айфоны. И есть различные алгоритмы для реклам и продаж, основанные на статистике и машинном обучении: то есть, это даже не алгоритмы, а всего лишь сбор и обрабатывание статистики.
Здорово, что есть айфоны, но не маловато ли для 30 лет?

Я далеко не поклонник марксизма, но добавлю, что слышал несколько раз, что держатели крупного капитала тормозят развитие прогресса.
Где технологическая сингулярность?
Мне почему-то начинает казаться, что ещё через 30 лет в технологическом плане мало что изменится, может, научаться электроды в мозг вживлять, чтобы больше людей могло забыться, да и процессоры с видеокартами помощнее подгонят, чтобы игрушками поновее баловаться.
Ну и программы, которые смогут мгновенно создать фильм любого жанра и сюжета с любым актёрским составом.

[warlock66613]

Igor_Dmitriev в сообщении #1436129 писал(а):

Где технологическая сингулярность?

До неё по прогнозам ещё 10 лет.

[Emergency]

:)
Автомобиль - та же карета, в которой лошадь заменена мотором. Никакой принципиально новой идеи.

В 1993 году я работал на Макинтоше Квадра 950 (такой компьютер). По тем временам это был самый лучшие компьютер - 32 Мб ОЗУ!, 1.2 Гб жесткий диск! и т.д. Нужен был целый ряд революционных идей и открытий, чтобы эти характеристики стали недопустимо плохими для самого плохого смартфона.

-- 20.01.2020, 18:19 --

Igor_Dmitriev в сообщении #1436129 писал(а):

слышал несколько раз, что держатели крупного капитала тормозят развитие прогресса

Капиталисты, в отличие от марксистов, молятся на изобретателей и мгновенно внедряют их новинки - иначе пролетят как фанера.

[Утундрий]

Знаете, так уж совсем чтобы новых идей скорее всего и не бывает. Перед нами лениво разворачивается стохастическая комбинаторика бессистемно забываемых и пере-открываемых понятий.

[Munin]

https://en.wikipedia.org/wiki/1990s#Technology_and_science
https://en.wikipedia.org/wiki/2000s_(decade)#Science_and_technology
https://en.wikipedia.org/wiki/2010s#Science_and_technology
https://en.wikipedia.org/wiki/1990s_in_science_and_technology
https://en.wikipedia.org/wiki/2000s_in_science_and_technology
https://en.wikipedia.org/wiki/2010s_in_science_and_technology

Бо́льших затрат сил и труда так поставленный вопрос не заслуживает.

-- 20.01.2020 19:41:14 --

Там ещё и по годам, от https://en.wikipedia.org/wiki/1990_in_science до https://en.wikipedia.org/wiki/2019_in_science .

[statistonline]

Munin в сообщении #1436154 писал(а):

Бо́льших затрат сил и труда так поставленный вопрос не заслуживает.

ТС, видимо, имел в виду массово внедряемые технологии, а не отдельные технологические и научные события. Впрочем, лучше он сам пояснит, что он имел в виду.

Утундрий в сообщении #1436153 писал(а):

Знаете, так уж совсем чтобы новых идей скорее всего и не бывает.

Скорее всего вы неправы из чисто логических соображений: человечество начинало с относительно чистого листа и докатилось до, например, идеи (и воплощения) возвращаемых разгонных блоков, и вроде как даже при случайном блуждании мы когда-нибудь попадаем в конкретную точку впервые.

[wrest]

Igor_Dmitriev в сообщении #1436129 писал(а):

1. Как минимум освоить пару планет, получить кварковую плазму

Роверы на Марсе -- 1997, 2004, 2012

Igor_Dmitriev в сообщении #1436129 писал(а):

2. Если повезёт - освоить ближайшие окрестности галактики, открыть новые частицы: кирпичики кирпичиков кварков

Бозон Хиггса - открыт в 2012.

[Munin]

statistonline в сообщении #1436158 писал(а):

ТС, видимо, имел в виду массово внедряемые технологии

Если почитать, то их там дофига.

-- 20.01.2020 21:50:55 --

wrest в сообщении #1436161 писал(а):

Igor_Dmitriev в сообщении #1436129 писал(а):

1. Как минимум освоить пару планет, получить кварковую плазму

Роверы на Марсе -- 1997, 2004, 2012

Кварк-глюонная плазма тоже получена.

wrest в сообщении #1436161 писал(а):

Igor_Dmitriev в сообщении #1436129 писал(а):

2. Если повезёт - освоить ближайшие окрестности галактики, открыть новые частицы: кирпичики кирпичиков кварков

Бозон Хиггса - открыт в 2012.

Тау-нейтрино и $t$-кварк ещё.

[Booker48]

"Держатели крупного капитала" внедрили в 90-х и позже (из того, что можно использовать пролетариям всех стран в быту, кроме смартфонов и интернета) ещё системы глобального позиционирования и (для совсем уж угнетённых) генетически модифицированные продукты

(Оффтоп)

(...с целью сбить с пути и извести под корень)

.

[george66]

Что-то мне чуднО. В 2007-м появился youtube. До этого в живом журнале были сообщества по обмену музыкой. Я помню, скачал программой Emule одну бразильскую певицу, которую слышал в 80-е по радио "Маяк" и так радовался! 20 лет не слышал! Все интересные книги, найденные в интернете, я тогда сохранял (вообще все интересные книги, что попадались в интернете, их несложно было все сохранить). В последние 10 лет прорвало плотину, я прочитал про одних членистоногих кембрия (хобби) не меньше гигабайта текста. А сейчас сидишь сытый и зажратый, книги не читаются, кино не смотрится, порнуха не возбуждает, раньше еда была вкуснее, хотя и не было её.

[Munin]

george66 в сообщении #1436176 писал(а):

Все интересные книги, найденные в интернете, я тогда сохранял (вообще все интересные книги, что попадались в интернете, их несложно было все сохранить).

Я до сих пор сохраняю... Как бы отучиться? С другой стороны, сейчас если что-то не сохранишь - из интернета оно пропадёт, запретять.

george66 в сообщении #1436176 писал(а):

В последние 10 лет прорвало плотину, я прочитал про одних членистоногих кембрия (хобби) не меньше гигабайта текста.

Кстати, что на эту тему можете посоветовать современного, вводного и обзорного, для тех, кто уже читал Еськова, Маркова и Журавлёва, и кое-какие новости на Элементах?

[george66]

Munin в сообщении #1436181 писал(а):

Кстати, что на эту тему можете посоветовать современного, вводного и обзорного, для тех, кто уже читал Еськова, Маркова и Журавлёва, и кое-какие новости на Элементах?

Китайцев читайте
Jun-Yuan Chen
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md ... FC294B9B9A
Xianguang Hou
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md ... C9CBE69322

[Munin]

Спасибо!

[Igor_Dmitriev]

wrest в сообщении #1436161 писал(а):

Роверы на Марсе -- 1997, 2004, 2012
Бозон Хиггса - открыт в 2012.

Под освоением имелись ввиду поселения на несколько миллионов человек и регулярные поездки для всех желающих за небольшое время, а не запуск пары роботов с временем на дорогу в несколько месяцев.
Это из Бозонов Хиггса состоят кварки?

-- 21.01.2020, 13:31 --

Munin в сообщении #1436164 писал(а):

statistonline в сообщении #1436158 писал(а):

ТС, видимо, имел в виду массово внедряемые технологии

Тау-нейтрино и $t$-кварк ещё.

Из тау-нейтрино t-кварков состоят кирпичики кирпичиков кварков?
Я имел ввиду массово внедряемые технологии, правильно.

-- 21.01.2020, 13:37 --

Munin в сообщении #1436164 писал(а):

Кварк-глюонная плазма тоже получена.

Да, вроде в 2005 году, но я имел ввиду её применение в промышленности и повседневной технике.
Вы отлично поняли, что я имею ввиду, но всё равно придираетесь, не надо так делать.
Если вам не интересна тема, можете не писать в ней, участие добровольное.
Если вы желаете переспорить человека по другую сторону монитора и поцепляться к его словам - так и напишите.

Я создал тему по другим причинам, на споры с вами тратить время не желаю, вы прекрасно уловили суть моего вопроса, но зачем-то изображаете непонимание.

[Pphantom]

Igor_Dmitriev, вы бы определились с тем, что именно вы хотите. "Понять, что было до большого взрыва" и "открыть новые частицы" - это не совсем "применение в промышленности и повседневной технике", а угадать, в какой момент вам угодно переключиться с фундаментальной науки на промышленное внедрение, несколько затруднительно.