О возможности редактировать

[iifat]

Sender в сообщении #1431236 писал(а):

вставлять картинки во вложении к сообщению

можно, конечно. Можно даже закодировать base64 и вставить прямо в текст письма. Но неудобно же ж!

[Munin]

Sender
А вы можете?
В любом случае, переделывать все сообщения за 10 лет...

[Gagarin1968]

nnosipov
А Вы можете спустя 8 лет отредактировать заголовок этой темы?
Буковку исправить.

[nnosipov]

Gagarin1968
Могу, но только в своих сообщениях (см. первый пост, в остальных лень, да и зачем?). А в чужих так и останется.

Надеюсь, что таких "непрофильных" сообщений у меня все-таки подавляющее меньшинство. А в остальном всегда готов поправить текст, если кто заметит какую-нибудь несуразность.

[Yadryara]

Yadryara в сообщении #1431203 писал(а):

В связи с чем вопрос в первую очередь к герою дня. Чем вызвано сие?? И собираетесь ли вы остановиться на этом или будете и дальше удалять?

Ответы были получены. С согласия автора, цитирую главное:

kry писал(а):

Во-первых, я не считаю допустимым для себя находиться на форуме, позиционирующем себя как научный и где на полном серьёзе ряд ЗУ отрицает антропогенное глобальное потепление. Я мог закрыть глаза на негативное отношение к философии, на постоянные заявления ряда участников, что социология/юриспруденция/этика/культурология/etc. не являются науками, но я ещё и год назад, и два года назад предупреждал, что подобные science wars ничем хорошим не могут окончиться и мы это видим: уже дошло до отрицания научности целых естественных наук, таких как климатология. Для меня очевидно, что деградация в духе science wars продолжится, а бесценная атмосфера форума как действительно сообщества людей, интересующихся наукой, бесповоротно разрушена.

kry писал(а):

Я решил всё-таки не удалять свои сообщения дальше, но куда как по более прагматичным соображения - лень удалять вручную 5 000 сообщений.

[eugensk]

Социология этика юриспруденция вполне науки, просто сейчас больше других пострадали от депутатских диссертаций. Антропогенный характер потепления скоро подтвердит натуральный эксперимент, когда немного подвымрем и не сможем коптить с прежней энергией. Главное, что и то и другое временное, не стоит из-за этого уходить.

[pogulyat_vyshel]

ахренеть! страсти как в бразильском сериале. kry жжот свои письма.

[nnosipov]

Графиня изменившимся лицом бежит пруду А можно эту санту-барбару смотреть где-нибудь в другом месте? А то у меня тема постоянно вылезает.

[Утундрий]

Вот немного отдохнёт и опять delete начнёт.

[Aritaborian]

Очень и очень жаль, что наше сообщество теряет ценного специалиста и замечательного собеседника. Но совершенно при этом очевидно, что kry в это общество в конечном итоге не вписался, пусть и внёс при этом очень большой вклад. Очевидным будет признать, что сообществу dxdy ценнее люди, отрицающие глобальное потепление и имеющие прочие этакие заморочки, упомянутые уважаемым Yadryara. Ну вот такая тут секта. А что делать.

[Brukvalub]

Я, бывало, тоже обижался на администрацию форума и "уходил", но доходить до такой мелочно-желчной мести, как удаление своих сообщений, мне и в голову не приходило.

Почему-то вспоминается анекдот: "Петька с Чапаевым попали в плен, Петька сразу переметнулся к белым, а Чапаева пытали, пытали — не сдается. Решили его казнить таким образом: Содрать с задницы кожу и сделать барабан. Подходит Петька к Василию Ивановичу с ножом и говорит:
— Ну поворачивайся!
— Петька, выполни последнее желание — дай мне гвоздь.
Дали ему гвоздь. Василий Иванович вскочил, стал тыкать себя в задницу гвоздем приговаривая:
— Вот вам барабан, вот вам барабан."

[Aritaborian]

(Оффтоп)

С некоторым ужасом понимаю, что в кои-то веки ваше мнение, Brukvalub, поддерживаю.

[Dan B-Yallay]

kry писал(а):

Во-первых, я не считаю допустимым для себя находиться на форуме, позиционирующем себя как научный и где на полном серьёзе ряд ЗУ отрицает антропогенное глобальное потепление.

Хм.. На моей памяти это уже второй случай, когда ув. kry путает скептицизм в отношении доказанности какого-либо факта и отрицание факта. С последующей эмоциональной оценкой.
По-моему это тоже не совсем научно-обоснованный подход.

[nnosipov]

Чисто технически вопрос с "выпиливанием" всех сообщений должен решаться просто. На одном из форумов я такое наблюдал: кто-то попросил сделать ему "харакири", и администратор удовлетворил просьбу. И никаких тебе санта-барбар.

Помнится, Профессор Снэйп высказывался на эту тему в духе: посмотреть бы, как какой-нибудь ЗУ будет самовыпиливаться вручную, это должен быть очень не ленивый ЗУ. Таких здесь, очевидно, нет.

Dan B-Yallay в сообщении #1431412 писал(а):

На моей памяти это уже второй случай, когда ув. kry путает скептицизм в отношении доказанности какого-либо факта и отрицание факта.

Гуманитарии спокойно относятся к теоремам, доказанным на 99%. В этой связи вспоминается анекдот про "возьмите транспортир".

[schekn]

На астрофоруме тоже одно время можно было удалить все сообщения и учетку.
И как началось массовое самоуничтожение, администрация запретила вообще редактировать
сообщения, кроме модераторов.