Тема для глупых вопросов ко всем участникам

[Mihr]

Оказывается, и китайское присутствие на Луне здесь не так уж давно обсуждалось: Были ли китайцы на Луне?
Однако, турки (по крайней мере, некоторые из них) считают, что приоритет за ними: Первыми на Луне высадились турки в 17 веке, — президент Турции Эрдоган.
Может, создадим ещё одну тему: были ли турки на Луне в 17 веке?

[eugensk]

Цитата:

- Куда мы летим? В каком направлении? - спросил я.
- Мы летим от Земли по касательной, и так как Луна теперь видна уже
почти на три четверти, то мы направляемся к ней. Я открою заслонку...

[DimaM]

Mihr в сообщении #1428070 писал(а):

Может, создадим ещё одну тему: были ли турки на Луне в 17 веке?

А они там были первее, чем Сирано де Бержерак?

[ozheredov]

Sergey from Sydney в сообщении #1428044 писал(а):

популярность этой идеи в России я объясняю именно комплексом неполноценности ее сторонников. Который не дает им признать, что да, СССР не смог.

А "Один поделить на ноль будет ноль" объясняется комплексом неполноценности перед Бесконечностью.

Sergey from Sydney в сообщении #1428044 писал(а):

Никто не утверждает, что в "Правде" было только и исключительно вранье. Или только и исключительно правда.

Исключительно враньё содержит гораздо больше информации, чем смесь правды и неправды. Самая мякотка -- это когда процентное содержание правды и вранья статистически неустойчиво, и Байес заливается горькими слезами

arseniiv в сообщении #1428056 писал(а):

тема ушла в очередной оффтоп

Вопрос номер ... : А что в данной теме он-топ?

[Mihr]

DimaM в сообщении #1428108 писал(а):

А они там были первее, чем Сирано де Бержерак?

Наверно, нет. Но, во всяком случае, Мюнхаузена они опередили

[arseniiv]

ozheredov в сообщении #1428115 писал(а):

Самая мякотка -- это когда процентное содержание правды и вранья статистически неустойчиво, и Байес заливается горькими слезами

Такое будет чересчур сложно устроить, придётся стараться специально. (Наверно?)

ozheredov в сообщении #1428115 писал(а):

Вопрос номер ... : А что в данной теме он-топ?

Ну вот это куда интереснее, чем волокита с тем, сколько у кого иллюзий по поводу лунных миссий и что же нам бедным делать в эпоху ненадёжных и нерепрезентативных (как будто когда-то были) смей. Эти можно было бы спокойно отделить и они бы жили прекрасно себе по пятьдесят-сто страниц. Где-нибудь подальше (хотя про информацию мне интересно: всё-таки действительно где-то в углу голове есть небольшое желание представлять, что происходит в мире, но продираться через предвзятые, перевранные и передутые тексты совсем не хочется; но видимо не судьба).

Добавлю вопрос: если бы с LHC случилось то же что и с ИЮПАК, он стал бы ЛХК?

[Aritaborian]

А можно ли вообще вспомнить подобный пример, не связанный с какой-либо организацией? А то на ум кроме ИЮПАК приходят исключительно ФИФА, УЕФА, КОНМЕБОЛ, КОНКАКАФ, ИИХФ, ИААФ, ФИБА etc.

[Booker48]

Mihr в сообщении #1428127 писал(а):

DimaM в сообщении #1428108 писал(а):

А они там были первее, чем Сирано де Бержерак?

Наверно, нет. Но, во всяком случае, Мюнхаузена они опередили

Лукиан из (ныне турецкой, правда) Самосаты всяко раньше на полторы тыщи лет.

[fred1996]

EUgeneUS
Насчет того, были ли американцы на Луне, расскажу такую историю.
На первом курсе Физфака ЛГУ в 1974 году я начинал учиться с одним эквадорцем в группе. Парень был старше нас лет на 8. Многое в жизни повидал. И когда зашла речь о Луне, мы начали обсуждать, сколько раз американцы были на Луне. Я был в полной уверенности что 2 раза. И когда он сообщил мне, что они там были 6 раз, и что об этом знает любой школьник в любой стране, меня это очень задело. Я решил организовать опрос среди однокурсников. Подавляющее число отвечало что конечно один раз. И только самые продвинутые, что 2 раза. После этого меня и посетила мысль, что неплохо было бы придумать историю, что они там вообще никогда не были. Конечно, это была шутка. И я развесил на досках обьявлений в коридорах физфака отпечатанные листочки с "доказательствами", почему их там не было. Помню что в эту игру включилось еще несколько человек. В общем какое-то время это была самая интересная тема для шуток и "исследований". Еще раз уточню, это было где-то в районе 1974-75 годов. Честно говоря по прошествии времени я уже в упор не помню, какие "доказательства" нам тогда пришли на ум, чтобы сравнить их с нынешними.

[eugensk]

fred1996
Про плоскую землю тоже ваша сотоварищи шутка? :)

[Aritaborian]

Aritaborian в сообщении #1428135 писал(а):

на ум кроме ИЮПАК приходят исключительно ФИФА, УЕФА...

А также, разумеется, ЦЕРН ;-D

[Anton_Peplov]

arseniiv в сообщении #1428133 писал(а):

если бы с LHC случилось то же что и с ИЮПАК, он стал бы ЛХК?

Это не НАСА забота, не НАТО печалиться.

[schekn]

Sergey from Sydney в сообщении #1428044 писал(а):

Но популярность этой идеи в России я объясняю именно комплексом неполноценности ее сторонников. Который не дает им признать, что да, СССР не смог.

Вы неправильно понимаете. Но это отдельный разговор.

[Утундрий]

А существует ли луна?

[Anton_Peplov]

Утундрий в сообщении #1428222 писал(а):

А существует ли луна?

Разумеется, но только когда мышь на неё смотрит.