Выбор ВУЗа

Pphantom · 09/05/12 25179

Alick, вам не кажется, что для абитуриента, которому нужно что-то узнать, вы создаете слишком много тем, слишком много знаете и слишком явно рекламируете один конкретный ответ?

Ну а по поводу прочего...

Базовые кафедры - это некая особенность, по поводу полезности которой существуют разные мнения. Кто-то считает, что это хорошо, кто-то - что, наоборот, плохо; во всяком случае, это не безусловное достоинство, которого чем больше, тем лучше. Более того, эта особенность зависит от типа ВУЗа: иногда это учебное "ядро" с многочисленными базовыми кафедрами (так устроен, например, МФТИ), иногда научные сотрудники (или целые подразделения) "встроены" непосредственно в ВУЗ (по такой схеме устроены классические университеты - например, МГУ). В любом случае, даже если считать базовые кафедры "плюсом", в МФТИ их намного больше.

Зарплата зависит от количества и уровня публикаций сейчас чуть менее чем везде. Во всяком случае, во всех упомянутых в этом обсуждении ВУЗах это так.

То, что преподаватели (часть) перешли с ФОПФ МФТИ, вообще говоря, также не является безусловным достоинством, поскольку ниоткуда не следует, что ушли самые лучшие (такое, конечно, тоже бывает, но редко - куда чаще уходят более скандальные, а это свойство с научными/преподавательскими навыками не коррелирует).

Я совершенно не представляю, каким деканом ФОПФа был и каким деканом физфака ВШЭ является М.Р.Трунин, но сейчас на сайте ВШЭ в списке его публикаций за последние 10 лет имеются две работы. Не берусь ничего судить об их реальном уровне (ибо абсолютно не специалист в этой области), но это обычные статьи с большим числом соавторов. Не буду говорить, что это плохо, ибо всякое бывает (да и работа деканом отнимает очень много времени), но это не повод для гордости.

В общем, вполне возможно, что из физфака ВШЭ получится что-то нормальное. Но о том, что получится, пока говорить рано, а приведенные характеристики, вообще говоря, вполне типичны для более-менее любого достаточно сильного ВУЗа.

madschumacher · 28/04/16 2388 Внутри ускорителя

Alick в сообщении #1400446 писал(а):

. Действительно ли молодые научные сотрудники в России голодают? Можно ли в России наукой обеспечить себе комфортную жизнь?

Есть места, где голодают, например, зарплата м.н.с. в МГУ меньше МРОТ. Есть места, где наоборот жируют (Сколтех, Вышка, лаборатории-мегагрантники). В целом распределение зарплат больше тяготеет к ответу "голодают", но и хорошие места есть. Правда, как на них попасть, у меня нет ответа...

Gickle в сообщении #1400545 писал(а):

Зависит от страны и/или вуза. Есть места, где магистратура бесплатная.

И даже оплачиваемая!

upgrade в сообщении #1400550 писал(а):

например, кто из их студентов или соратников получил Нобелевскую премию

А Вы много новообразованных университетов, кроме МФТИ и МИФИ назовете, у которых есть такие достижения? И то, эти два уже входят в когорту 'достаточно старые'. А Вышка молодая, кто знает, что там ещё будет.

Alick · 21/06/19 6

Pphantom
Извините, если произвёл странное впечатление. Вторую тему я создал, так как понял, что в разделе "свободный полёт" будет больше ответов, чем в разделе "околонаучные темы", а переносить темы я не умею. Знаю я совсем мало. Вся информация была получена мною из активного общения со студентами и информации, выложенной в свободный доступ (не думаю, что это странное поведение для абитуриента). А про кафедры и Трунина я писал в ответ на, по-моему, необоснованную критику о вообще полной бесполезности, а то и вредности факультета. Я не имел в виду, что декан и базовые кафедры - это достоинства. Я как раз и хотел сказать, что у данного факультета есть "характеристики, вообще говоря, вполне типичные для более-менее любого достаточно сильного ВУЗа". И спасибо за развёрнутый ответ.

upgrade · 07/08/14 4231

madschumacher
Я писал о основателях - о тех кто создает. Как может человек создать целый физфак если он до этого не создал ничего стоящего из области образования или науки, факультеты в ВУЗах это же не кошки чтобы на них тренироваться.

Mikhail_K · 26/01/14 4645

madschumacher в сообщении #1400733 писал(а):

Есть места, где голодают, например, зарплата м.н.с. в МГУ меньше МРОТ.

Ну, это просто означает, что зарплата м.н.с не может служить единственным источником дохода.
И это справедливо: учёный должен также заниматься преподаванием, готовить себе преемников, а также, если он действительно занимается наукой, а не просто зарплату получает - выигрывать гранты.
По личным ощущениям и впечатлениям, все рассказы о "голодании" учёных и недостойном качестве жизни в России - сильное сгущение красок.

Booker48 · 07/06/17 1004

Крайне любопытно мнение участников.
При взгляде со стороны создаётся ощущение, что ВШЭ был как бы создан под одного человека. Этим возможно объясняется и нерядовое финансирование, и т.п.
Что станет с вузом (и финансированием), у которого нет такой истории как у, скажем, МГУ, если у него сменится руководство, или у руководства изменится семейное положение?

Pphantom · 09/05/12 25179

Alick в сообщении #1400760 писал(а):

Я как раз и хотел сказать, что у данного факультета есть "характеристики, вообще говоря, вполне типичные для более-менее любого достаточно сильного ВУЗа".

Не "есть". Будут, если планы удастся реализовать. Например, тех же базовых кафедр сейчас на самом деле нет - есть предварительные договоренности об их создании и о том, что кто-то будет что-то читать. Из этого совсем не следует, что это удастся реализовать, что запланированные лекторы реально этим займутся, что они окажутся хорошими преподавателями (собственно, это главная проблема структуры с базовыми кафедрами: даже очень сильные ученые могут оказаться никудышными преподавателями, а отсутствие соответствующего опыта не способствует исправлению ситуации) и т.д. и т.п.

Booker48 в сообщении #1400771 писал(а):

Что станет с вузом (и финансированием), у которого нет такой истории как у, скажем, МГУ, если у него сменится руководство, или у руководства изменится семейное положение?

Теперь уже, по-видимому, что-то уцелеет (в некоторых областях ВШЭ, насколько я понимаю, просто ликвидировала конкурентов, так что другие варианты придется создавать заново), но быстро отрелаксирует до состояния обычного ВУЗа.

vpb · 18/01/15 3106

Pphantom в сообщении #1400722 писал(а):

вам не кажется, что для абитуриента, которому нужно что-то узнать, вы создаете слишком много тем, слишком много знаете и слишком явно рекламируете один конкретный ответ?

У меня создалось точно такое же впечатление, но коллега раньше озвучил.

Г.Данелия (Кин-дза-дза) писал(а):

Ты подумал --- я сказал ...

(только наоборот).

И есть еще одна мысль. В 90-е был развал, но теперь государство, как бы, постепенно очухивается, и есть шанс, что мнс-ов опять будут кормить нормально, ибо куда же государству без науки, прикладной, а с ней, необходимо, и фундаментальной ? А то обороноспособность просядет...

upgrade · 07/08/14 4231

vpb в сообщении #1400777 писал(а):

государство, как бы, постепенно очухивается

Не обольщайтесь. Каждый сам за себя. Если повезет - западная цивилизация оставит на территории РФ высшее образование, ... ну например, чтобы подешевле таланты покупать, а если нет - увы.

fred1996 · 22.06.2019, 19:07

Возникае вопрос. А есть ли в России достойные частные ВУЗы, как в Штатах, например? Или пока мультимиллионеры больше интересуются футболом?

eugensk · 14/12/17 1473 деревня Инет-Кельмында

fred1996

А как в штатах с аккредитацией / дипломом государственного образца, отсрочкой от армии и прочей гос хреней-беней? А что футбол, с ним, кроме деревянных игроков, никаких заморочек.

eugensk · 14/12/17 1473 деревня Инет-Кельмында

Эх, забыл спросить.
Много ли в штатах вузовских учебников по разным предметам, но одинаково оформленных, на обложке у которых вместо автора написано "соответствует ФГОСу"? Как обстоят дела с компетентностным подходом? Сколько тамошних бакалавров остаются без ПК-12 (глубокое понимание сути точности фундаментального знания) или ОК-14 (способность к анализу и синтезу)?

Частному ВУЗу в этом всём сложно выжить, но вроде бы какие-то, общественно-гуманитарные, все-таки есть.

PS
Вспомнился фильм Accepted, 2006. Он, конечно, про невероятные события, но не настолько, что зритель остается в недоумении. В России такой фильм невозможен в принципе.