Универсальный эфир братьев Брусиных

[photon]

SBrus
Э-э, батенька, да Вы взялись разрабатывать теорию, абсолютно будучи не в зуб ногой в существующих представлениях. Вас не спрашивают о расщеплении атома, вас спрашивают о тонкой структуре, а вы, сдаётся мне, абсолютно не в курсе, что это такое и с чем едят, более того, и в том, что Вы написали, - чушь.

[Munin]

Вопрос был не про расщепление атома, а про энергетические уровни. В "ответе" про них ни слова.

[homounsapiens]

SBrus в сообщении #138802 писал(а):

1. ядро и электроны, находящиеся в определенных положениях;

Ох... Статичном, что ли, положении-то?

SBrus в сообщении #138802 писал(а):

2.ядро содержит протоны и нейтроны,в некоторых ядрах возможно нахождение альфа - частиц, электронов и позитронов;

Ох... А как же быть хотя бы с экспериментами Резерфорда, который не обнаружил электронов и позитронов в ядре?

SBrus в сообщении #138802 писал(а):

3.все элементы атома, как и он сам находятся в эфирной среде различной плотности.

Каков градиент плотности эфирной среды в масштабе первой боровской орбиты?

SBrus в сообщении #138802 писал(а):

Расщепление атома может производится путем ионизации электронов, а также путем изменения состава ядра, но при этом уже появятся ядра других элементов.

Да не о расщеплении атома (ядра тогда уж) вам говорили. А об энергетических уровнях электронов. Вы не в курсе просто, почитайте хотя бы Шпольского.

ИТОГО:
Эфир братьев Брусиных не в состоянии объяснить тонкое расщепление энергетических уровней, т.к. сами братья не знают, что это такое вообще, зато заявляют о своей более адекватной модели атома... Если б не заявляли - другое дело, а так - похоже, все...

[sliwer]

"Энергетические уровни" - имхо, выдумка каббалистов.
Вопрос к СТОикам: что в атоме не будет работать, если исключить эти уровни?

SBrus в сообщении #138592 писал(а):

ТО требует, чтобы скорость света как в подвижной, так и в неподвижной системе имела одно и то же значение с.

Скорость относительно чего, и что такое "фронт волны?

Влияют ли магнитные полюса Земли на ориентацию частиц?

[photon]

sliwer в сообщении #138909 писал(а):

Вопрос к СТОикам: что в атоме не будет работать, если исключить эти уровни?

Там что-то работало?

Попробуйте объяснить спектральные характеристики атома, отражающие спектр состояний.

[SBrus]

Ответ photon-у и Munin-у
тонкая структура и энергетические уровни - это чушь людей, слабо представляющих строение атома. Может быть, Вам нравится Шпольский, но он сочиняет просто чушь и, главное, для чего?. Энергетическое состояние атома (а, точнее, молекулы) определяется температурой.

[Шимпанзе]

Кулинарный техникум...

[photon]

SBrus писал(а):

Ответ photon-у и Munin-у
тонкая структура и энергетические уровни - это чушь людей, слабо представляющих строение атома. Может быть, Вам нравится Шпольский, но он сочиняет просто чушь и, главное, для чего?. Энергетическое состояние атома (а, точнее, молекулы) определяется температурой.

Тогда представьте вычисление спектральных характеристик атома водорода на основе эфирной теории, согласующееся с экспериментальными данными

[SBrus]

sliwer писал:

Цитата:

Скорость относительно чего, и что такое "фронт волны?
Влияют ли магнитные полюса Земли на ориентацию частиц?

1. Относительно нарисованных осей координат, но, как мы отмечали, если одна из этих осей для света может быть системой отсчета, то вторая - нет. Фронт волны - это, очевидно, линия начала волны.
2. Теоретически влияют, но практически нет, т. к. связи между частицами гораздо сильнее этого влияния.

Добавлено спустя 25 минут 22 секунды:

Ответ homounsapiens - у
1. Да, в статичном, но при этом электроны колеблются относительно своего теоретического положения. воздействуя на окружающий эфир - это и есть излучение.
2. Посмотрите справочники и увидите, что испускают ядра тяжелых элементов.
3. Между молекулами газа при давлении 1 атм. плотность эфира составляет 10 в минус 15 степени г/см кубический. На расстоянии первой боровской орбиты (которой, как мы писали раннее, не существует) эта плотность выше и она зависит от атома.
4. Мы раннее писали, что тонкое расщепление энергетических уровней - это ничем не обоснованная чушь.

[photon]

SBrus в сообщении #138978 писал(а):

4. Мы раннее писали, что тонкое расщепление энергетических уровней - это ничем не обоснованная чушь.

Находящая экспериментальное подтверждение.

[SBrus]

Уточним ответ sliwer - у по п. 2: Влияние магнитного поля Земли зависит от материала. Например, на частицы магнитной стрелки влияние весьма значительное.

[photon]

SBrus, Вы уходите от ответов, называя вопросы чушью. Просто Вы не в курсе многих экспериментальных фактов, которые вам не удастся объяснить с позиций вашей "теории", потому что она попросту неверна.
Вы назовёте чушью один вопрос - Вам зададут новый.. и новый, и новый. Хотите?

Объясните, например, с позиций Вашего представления об атоме опыт Штерна и Герлаха, эффект Зеемана, эффект Штарка. Только, очень Вас прошу, хоть какие-то вычислительные прикидки - ну хоть с точностью до порядка.

[Munin]

Осталось выяснить, из какого материала сделаны электроны: из железа или из никеля.

[SBrus]

photon писал:

Цитата:

Тогда представьте вычисление спектральных характеристик атома водорода на основе эфирной теории, согласующееся с экспериментальными данными

Хорошо, если тонкая структура и энергетические уровни объясняют спектральные характеристики атома водорода, но реально в атоме их нет. Объяснение спектральных характеристик следует искать в следующем направлении. Электрон, реагируя на ядро своего атома, дает определенную частоту. Но этот же электрон находится в окружении других атомов, в результате чего получается спектр частот. Очевидно, чем дальше расположен атом вещества от определенного элетрона, тем слабее будет амплитуда, да и частота другая. Теорию Шпольского надо откорректировать в этом направлении, т.е. знергетические уровни не атома, а от влияния других атомов. И тогда - это реальное объяснение спектра.

[photon]

SBrus в сообщении #138993 писал(а):

Электрон, реагируя на ядро своего атома, дает определенную частоту. Но этот же электрон находится в окружении других атомов, в результате чего получается спектр частот. Очевидно, чем дальше расположен атом вещества от определенного элетрона, тем слабее будет амплитуда, да и частота другая. Теорию Шпольского надо откорректировать в этом направлении, т.е. знергетические уровни не атома, а от влияния других атомов. И тогда - это реальное объяснение спектра.

А расщепление? тонкая и сверхтонкая структура тут где? - Вы, похоже, абсолютно не понимаете, о чём идёт речь