Пусть есть два человека, один хочет общаться, а другой -- нет. Что считается в данной ситуации "приличным"?
Прежде всего надо понимать, что люди зачастую плохо воспитаны (или интеллектуально ограничены). Это проявляется в том, что им даже в голову не приходит, что их вкусы и интересы могут вступать в противоречие с чьими-то ещё. Попросту говоря, "как это можно не любить Лепса / Диму Билана / etc., он же такой классный".
Поэтому у многих приличным считается припарковаться под окнами и включить эту, с позволения сказать, музыку на такой громкости, чтобы её было слышно на девятом этаже. Лайт-вариант - включить свой смартфон в поезде без наушников (ну, последних товарищей обычно таки удаётся призвать к порядку).
С людьми, облечёнными властью организовывать коллективное пребывание других людей, это случается ещё чаще. Отсюда включённые на весь вагон/автобус/зал ожидания/etc. радио / телевизоры со звуком, без малейшей попытки задаться вопросом, действительно ли каждый пассажир хочет смотреть и слушать
это. Что особенно забавно в эпоху, когда каждый носит при себе экран и наушники и в состоянии обеспечить себя персональным зрелищем на собственный вкус, никому при этом не мешая.
Так что Ваша задача о тонком выборе между беседой и молчанием - это досада на то, что бегемот не владеет фигурным катанием. Какое уж тут катание, никого не раздавит, и то ладно.
Если же два человека в одном купе не являются бегемотами, то у них всегда есть возможность найти модус операнди. Диалог можно тактично предложить, и это прилично. От диалога можно тактично отказаться, и это тоже прилично. Если же это превращается в проблему, потому что человек стесняется заговорить с незнакомцем, или, напротив, дать понять, что он предпочёл бы почитать книжку, то такому человеку я посоветовал бы пойти к психологу и научиться не стесняться простейших коммуникаций. Они очень хорошо умеют этому учить.
) ?
