Что вы думаете о моей "программе" обучения?

[Xo4y cTaTb Jly4LLIe]

vpb, у меня с 7 по 9 класс не было ни одной тройки. Просто стараясь объективно оценить свои знания по этим предметам, я прихожу к выводу, что спустя два года "я знаю всё с трудом на тройку" (это мои слова). Поэтому я не нахожу взаимосвязи между оценками и реальными знаниями, ведь несмотря на мои пятёрки и четвёрки, я многого не помню из школьной программы.

[vpb]

Спивак "1001 задача по математике" --- для самых маленьких, но там есть и весьма сложные даже для взрослых. Вам она вполне может подойти.

-- 18.07.2018, 14:02 --

Xo4y cTaTb Jly4LLIe в сообщении #1327421 писал(а):

vpb, у меня с 7 по 9 класс не было ни одной тройки. Просто стараясь объективно оценить свои знания по этим предметам, я прихожу к выводу, что спустя два года "я знаю всё с трудом на тройку" (это мои слова). Поэтому я не нахожу взаимосвязи между оценками и реальными знаниями, ведь несмотря на мои пятёрки и четвёрки, я многого не помню из школьной программы.

Тем лучше, а я Вас, значит, недопонял (точнее, Вы выразились неточно, поскольку и коллега Вас понял таким же образом).

-- 18.07.2018, 14:04 --

А Спивак --- это не просто простые задачи, но и тренировка мышления как такового.

[vpb]

К тому же в Спиваке есть очень много полезных общематематических идей на детском уровне. Короче, неограниченно рекомендую.

Видимо, у Вас есть здоровая самокритичность и трезвая оценка своего уровня. Это хорошо. Коли у Вас в школе не было троек, то, может даже быть (но скорее нет), что Алфутова Вам и пойдет.

По другим книжкам из той темы, что Вы упоминали.
Епихин и Бродский --- не пишут.
Мельников --- годная книжка. Теория графов для детей в меру привлекательна и занимательна. Однако, на всякий случай и заранее хочу предупредить, что хотя дискретная математика и теория графов в частности --- достаточно важная часть математики, но от "основного тела" математики они лежат на отшибе. В целом, это сложный вопрос...
Виленкин --- тоже годная. Но лучше возьмите более раннюю и короткую книжку Виленкин "Занимательная комбинаторика". (Впрочем, элементарная комбинаторика --- это вообще вещь довольно простая, я вроде никогда специально даже книжек по ней не изучал.)
И кстати, самые простые и важные понятия о комбинаторике и графах Вы почерпнете уже из Спивака.
Прасолов --- может быть сложен, тогда уж лучше Беккера.
Книжки, рекомендованные eugensk, в принципе хорошие. Но все же самые понятные, человеческие объяснения находятся в Мордковиче.

-- 18.07.2018, 17:04 --

И еще. То, что спустя некоторое время ранее приобретенные знания затуманиваются, если их не использовать --- это нормальный физиологический процесс. Так происходит даже с очень умными и способными людьми. И наоборот, ранее приобретенные не вполне ясные знания с течением времени могут "проясняться".

[Xo4y cTaTb Jly4LLIe]

Спасибо за такой подробный отзыв!