Вокруг "Цитатника"

[ozheredov]

kotenok gav

Да, Хэллоу Ворд это был просто огонь! Я был под стулом, думал, меня не откачают

[Anton_Peplov]

arseniiv в сообщении #1315140 писал(а):

Anton_Peplov в сообщении #1315061 писал(а):

представления о том, что человек может либо рифмы, либо логарифмы

Рифма, если что, не моя (и логарифма тоже). Это есть такое бездарное стихотворение Слуцкого про физиков и лириков. Е. Фейнберг цитировал его в своей книге Две культуры. Интуиция и логика в искусстве и науке, и только поэтому об этом стихотворении ещё помнят.

(О книге)

На момент прочтения она показалась мне занимательной, хотя почти лишённой новых для меня мыслей. Неожиданным был только главный вывод автора: основная функция искусства - утверждать в человеческих умах авторитет интуиции как средства познания. К сожалению, я прочёл эту книгу ещё до того, как приобрёл привычку писать конспекты и рецензии, поэтому подробнее рассказать не могу. Ну да её многие и без меня читали.

[Евгений Машеров]

(Оффтоп)

На одном электроде заряды точёны, на другом контакты дрочёны. На какой сам сядешь, на какой заземление посадишь?

[Ktina]

Евгений Машеров в сообщении #1315803 писал(а):

(Оффтоп)

На одном электроде заряды точёны, на другом контакты дрочёны. На какой сам сядешь, на какой заземление посадишь?

(Оффтоп)

Возможный вариант ответа: Возьму заряды точёны, срублю контакты др*чёны, сам сяду туда, где были заряды, а маму заземление к себе на колени посажу.

[ozheredov]

(Оффтоп)

Евгений Машеров
Ktina

Не хотите устроить друг с другом небольшой тотализатор — кто быстрее выхватит от модера?

Ладно, надеюсь что никто )

[Vladimir-80]

ozheredov

ozheredov в сообщении #1316405 писал(а):

(Оффтоп)

Евгений Машеров
Ktina

Не хотите устроить друг с другом небольшой тотализатор — кто быстрее выхватит от модера?

Ладно, надеюсь что никто )

А что такого?
https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/160969/%D0%94%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8B%D0%B9
Дрочёный: выхоленный, изнеженный.
Устаревшее, но вполне цензурное слово.

[Ktina]

Vladimir-80 в сообщении #1316500 писал(а):

ozheredov

ozheredov в сообщении #1316405 писал(а):

(Оффтоп)

Евгений Машеров
Ktina

Не хотите устроить друг с другом небольшой тотализатор — кто быстрее выхватит от модера?

Ладно, надеюсь что никто )

А что такого?
https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/160969/%D0%94%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8B%D0%B9
Дрочёный: выхоленный, изнеженный.
Устаревшее, но вполне цензурное слово.

Каждый понимает в меру своей испорченности. Был случай, когда на каком-то диктанте почти весь класс допустил ошибку, написав слово "подлезать" через "и".

[ozheredov]

Ktina

Ахаха, посмотрите на звёздочку внутри слова )

На всякий случай: я огромный поклонник ваших приколов, так что троллинг добрый

GAA:

Я не нашёл троллинга в сообщениях участника Ktina. Если Вы можете доказать троллинг, то пожалуйста свяжитесь в ЛС с одним из модераторов. (Не забудьте привести определение понятия троллинга перед доказательством.) На этом публичные обвинения в каком-либо троллинге предлагаю прекратить.

-- 31.05.2018, 18:54 --

Я имел в виду собственный троллинг в отношении Ktina.

[Aritaborian]

Aritaborian в сообщении #1317209 писал(а):

Mihr в сообщении #1317135 писал(а):

nortonouls в сообщении #1316764 писал(а):

Я долгое время был гуманитарием до мозга и костей

Сомнительно...

provincialka в сообщении #1317265 писал(а):

А в чем сомнения? Откуда гуманитарию знать, что в костях есть мозг? Не-не... это пусть биологи так говорят! А филологи "исправят" их странные речи :lol:

С детства долгое время, встречая в книгах оборот «до мозга костей», я считал, что имеются в виду какие-то «кости мозга». Меня это всегда как-то настораживало. Потом я узнал о существовании костного мозга. И не сразу сложил два и два. Кстати, та же история была со словосочетанием «мозговая косточка», не так уж редко встречающемся в литературе. Но вот оборот «до мозга и костей» встречаю впервые. И такое гуманитарию таки непростительно.
UPD. Поразмыслив, могу также предположить, что слова «до мозга и костей» таки были самоиронией. Не зря там курсив.

[Mihr]

Aritaborian в сообщении #1317270 писал(а):

Поразмыслив, могу также предположить, что слова «до мозга и костей» таки были самоиронией. Не зря там курсив.

Ну, курсив-то был от меня, не от автора.
Можно было бы предположить, конечно, что то была самоирония, если бы вся остальная речь ТС была безупречной. Но увы...

nortonouls в сообщении #1316764 писал(а):

Придя в вуз, мне изначально (да и сейчас) очень трудно воспринимать матан

Ну, да. «Подъезжая к сией станции... у меня слетела шляпа». Классика.

nortonouls в сообщении #1316764 писал(а):

мои результаты зимней сессии далеко не самые худшие

Думаю, гуманитарий до мозга костей сказал бы: не самые плохие.

nortonouls в сообщении #1316764 писал(а):

многие здесь из физмат школ

И, конечно, он, гуманитарий, знает, что слово "физматшкола" пишется слитно.

nortonouls в сообщении #1316764 писал(а):

Хочу за лето наверстать всё, что не додали в вузе

А уж "не додали" для гуманитария - это вааще ни в какие ворота.
Про запятые скромно молчу...

Нет, подлинного гуманитарного образования здесь и близко нет. Обидно за гуманитариев. Опять вместо того, чтобы просто сказать "я плохо понимаю математику", говорят "я гуманитарий".

[Aritaborian]

Mihr в сообщении #1317300 писал(а):

Ну, курсив-то был от меня, не от автора.
Можно было бы предположить, конечно, что то была самоирония

Мой косяк, да. В том топике позже другой участник в обращении к ТС иронически употребил те же слова и выделил их курсивом. В итоге у меня в голове всё перемешалось.

[bondkim137]

Mihr в сообщении #1317300 писал(а):

Обидно за гуманитариев. Опять вместо того, чтобы просто сказать "я плохо понимаю математику", говорят "я гуманитарий".

В школе, помню, в ответ на наши негодования нам учителя собственно так и объясняли - по гуманитарным предметам у нас и у гуманитариев нагрузка, мол, будет одинаковая. А по физико-математическим - нам больше достанется. Ибо в гуманитарии они пошли не потому, что читать любят больше, а потому что математика не дается.

[Евгений Машеров]

Есть два сорта гуманитариев. Одни знают латынь, другие не знают математику. Первые читают древних классиков, вторые пишут в Сети, насколько они духовно выше глупых технарей.

[Aritaborian]

Metford в сообщении #1319333 писал(а):

Pphantom в сообщении #1319332 писал(а):

Просто Лакатос, Фейерабенд и Кун по разным причинам еще более-менее известны тем, кто занимается наукой. Не в том смысле, что их труды считаются чем-то ценным <...>. Обсуждение же последующих авторов начисто лишено смысла, поскольку подавляющему большинству ученых эти имена вообще ничего не говорят, а шансы найти в их работах что-либо разумное полезное предполагаются нулевыми

Зачем тогда вообще эта «философия науки», если она не имеет ценности для науки как таковой?

[Munin]

Философам науки она нравится. Учёные задаются тем же вопросом, что и вы (и дают очевидный ответ).