Да, работающий холодильник убеждает меня в справедливости классической физики. А вот в то, чему учат историки, я с возрастом всё меньше верю. Или математика: в таблице интегралов сомнений нет, если же погрузиться в более абстрактные разделы, там или бред сумасшедшего (Кантора), или откровенное "программирование", когда создаются "полезные инструменты", а вопрос о связи с реальностью вообще не ставится. Кстати, мат. анализ работает не хуже холодильника, при этом учит про "полное упорядоченное поле", которого никто никогда в природе не видел и не поручится, что оно есть. Слой надёжной науки вообще довольно тонкий, в него входит большая часть физики, те разделы математики, которые мог бы быстро понять Ньютон, часть химии, всякие знания из ботаники и зоологии (пока не начинается "теория эволюции", нет там никакой теории), лингвистика, видимо, а глубже мы уходим во тьму.
Задачи для школьных олимпиад:
1) Есть ли в природе бесконечность и как это проверить?
2) Есть ли в природе число
и как это проверить?
3) Почему мы пренебрегаем событиями малой вероятности, хотя они могут случиться в любой момент?
4) Зачем нужно половое размножение?