Переход на xenForo

Sonic86 · 08/04/08 8562

CMTV в сообщении #1250477 писал(а):

На втором, но впритирку к первому.

Sonic86 в сообщении #1250470 писал(а):

более важно - контент, сообщество, качество модерации.

Следовательно, не более, чем на четвертом.

CMTV в сообщении #1250477 писал(а):

когда можно поставить лайк под чужим сообщением

Нужны ли лайки сообществу этого форума - интересный спорный вопрос.

CMTV в сообщении #1250477 писал(а):

Людей, которые заинтересованы в тематике данного форума.

Грубо говоря, люди тут делятся на студентов и преподов. Контент создают "преподы". Я очень сомневаюсь, что "преподам" настолько важен интерфейс. Функционал - важен, но все равно менее важен, чем 3 вышеперечисленные причины. Это не только мое мнение: насчет качества модерации здесь высказывались многие люди.

CMTV в сообщении #1250477 писал(а):

когда на форуме люди относятся друг к другу доброжелательно и с уважением.

а зависит ли это от движка? (Кстати, здесь самые доброжелательные на вид люди сидят в разделах про великую теорему Ферма. В каждом посте фраза "с уважением")

CMTV в сообщении #1250477 писал(а):

Впрочем, он может себе это позволить, учитывая еще и то, что он сделал для математики.

прикол в том, что он скорее всего с самого начала был такой, а народ с ним общался еще до того, что он сделал.

upd:

CMTV в сообщении #1250480 писал(а):

Да, именно так и надо делать. Ничего никуда не пропадет. Давно написаны программы по полному копированию всей информации с одного движка на другой. Это обычная практика.

Ну вот так мне интереснее. Но это Вам надо админу в личку написать как минимум. Либо самому копировать сайт, не знаю, насколько это возможно.
Но мне вообще показалось, что такое преобразование довольно трудоемко, особенно поддержка переноса информации туда-сюда

Anton_Peplov · 20/08/14 8506

Sonic86 в сообщении #1250487 писал(а):

Нужны ли лайки сообществу этого форума - интересный спорный вопрос.

Который сто раз обсуждался, и с огромным перевесом побеждало мнение "на кого беса оно нам надо?". Так что это бесспорный и потому неинтересный вопрос.

CMTV · 26/08/16 91 Москва

Anton_Peplov в сообщении #1250485 писал(а):

Ну тогда Вы тут разговариваете про вкус муравьёв с толпой муравьедов, сами ни в жисть муравья не попробовав.

Это правда. Но смысл моего абзаца заключался не в описании научных конференций, а в наглядном (пусть и неудачном) сравнении хорошей обертки и хорошего содержания и "плохой" обертки и хорошего содержания.

Anton_Peplov в сообщении #1250485 писал(а):

Только одна проблема: здесь не бизнес-конференция. А также не балет, не скотобойня и не пивоваренный завод. Прежде чем проводить аналогии, стоит убедиться в их адекватности.

Аналогия получилась неудачной. Но я считаю, что посыл этой аналогии вполне ясен, и описал я его в предыдущем абзаце.

Sonic86 · 08/04/08 8562

Anton_Peplov в сообщении #1250489 писал(а):

и с огромным перевесом побеждало мнение "на кого беса оно нам надо?".

А, ну хорошо, я просто не дочитывал от неинтереса :-)

либо мне казалось, что там обсуждают репутацию (вроде как это похуже, чем лайки и она уж точно не нужна)

А, я еще забыл упомянуть конкретные правила: здесь не помогают халявщикам. Если при переносе это потеряется, то перенос на новый движок не нужен.

В любом случае все сведется к мнению админа форума.

Anton_Peplov · 20/08/14 8506

Sonic86 в сообщении #1250491 писал(а):

либо мне казалось, что там обсуждают репутацию (вроде как это похуже, чем лайки и она уж точно не нужна)

Обсуждали и лайки, и репутацию. Вместе и по отдельности.

Red_Herring · 31/01/14 11305 Hogtown

CMTV в сообщении #1250484 писал(а):

В оригинальном xenForo ее нет. Но ее можно добавить самому (MathJax я добавил за 2 минуты)

Лично мне с SMF понадобилось не добавление, но модифицировать код.

Да, я предпочитаю MathJax. Но данный форум (при скомпилированном TeX) поддерживает также tikz, который MJ не поддерживает (и не будет). Да, есть инструменты миграции--для простого phpBB. Но в данном случае имеется очень сильно модифицированная старая версия phpBB, и как пойдет миграция, не знает никто. Я подозреваю, что именно эти соображения не позволяют администратору миграцию даже на более современную версию phpBB.

CMTV · 26/08/16 91 Москва

Sonic86 в сообщении #1250487 писал(а):

Следовательно, не более, чем на четвертом.

Под "содержанием" я понимал и контент, и качество модерации. Сообщество тут стоит на 3 месте для тех, кто ищет уже выложенную информацию и на втором для тех, кто задает на форуме вопросы.

Sonic86 в сообщении #1250487 писал(а):

Нужны ли лайки сообществу этого форума - интересный спорный вопрос.

Это необязательно. Но во многих форумах уже стало практикой. Данная фича позволяет выразить одобрение другому сообщению и повышает его вес в глазах других участников дискуссии.

Sonic86 в сообщении #1250487 писал(а):

Грубо говоря, люди тут делятся на студентов и преподов. Контент создают "преподы". Я очень сомневаюсь, что "преподам" настолько важен интерфейс. Функционал - важен, но все равно менее важен, чем 3 вышеперечисленные причины. Это не только мое мнение: насчет качества модерации здесь высказывались многие люди.

Согласен.

Sonic86 в сообщении #1250487 писал(а):

а зависит ли это от движка? (Кстати, здесь самые доброжелательные на вид люди сидят в разделах про великую теорему Ферма. В каждом посте фраза "с уважением")

Я не утверждал, что на форуме сейчас отсутствует уважительное отношение.

Sonic86 в сообщении #1250487 писал(а):

прикол в том, что он скорее всего с самого начала был такой, а народ с ним общался еще до того, что он сделал.

Я и сам общаюсь с одним очень талантливым пареньком, который выглядит точь-точь как Перельман. Мне с ним интересно, но это не сводит на нет тот факт, что за собой следить все же следует...

-- 24.09.2017, 23:18 --

Red_Herring в сообщении #1250496 писал(а):

Да, я предпочитаю MathJax. Но данный форум (при скомпилированном TeX) поддерживает также tikz, который MJ не поддерживает (и не будет). Да, есть инструменты миграции--для простого phpBB. Но в данном случае имеется очень сильно модифицированная старая версия phpBB, и как пойдет миграция, не знает никто. Я подозреваю, что именно эти соображения не позволяют администратору миграцию даже на более современную версию phpBB.

Тут вы абсолютно правы... Поэтому MathJax может не подойти...

Pphantom · 09/05/12 25179

Была когда-то такая древняя мудрость...

Первая заповедь сисадмина писал(а):

Работает - не трогай!

CMTV · 26/08/16 91 Москва

Pphantom в сообщении #1250501 писал(а):

Была когда-то такая древняя мудрость...

Первая заповедь сисадмина писал(а):

Работает - не трогай!

Мне эта фраза хорошо знакома. Но вечно в таком состоянии находиться не следует.

StaticZero · 22/06/12 2129 /dev/zero

CMTV в сообщении #1250447 писал(а):

(очень) Старомодный вид

Он вполне функционален и быстро работает.

CMTV в сообщении #1250447 писал(а):

Отсутствие красивого редактора сообщений (согласитесь, серые кнопочки с BB кодами поверх текстового поля выглядят не очень)

Нет, не соглашусь. Кнопочка с BB-кодом срабатывает как только её нажали, а не через 15 секунд.

CMTV в сообщении #1250447 писал(а):

Старомодные смайлы (в эпоху повсеместного использования эмоджи)

Смайлов достаточно,чтобы описывать спектр эмоций, которые можно испытать на этом форуме, таково моё мнение. Если у кого-то необычная эмоция, можно загружать смайлик по сторонней ссылке тегом IMG. Вообще говоря, в этом месте $\text{содержательный текст} \gg \text{разукрашенная смайликами портянка}$ .

CMTV в сообщении #1250447 писал(а):

Отсутствие технологии Ajax, из-за чего каждое действие (отправка сообщение, создание темы и т.д.) сопровождается лишним и неудобным подтверждающим окном и перезагрузкой страницы. Плюс, приходится перезагружать страницу для обновления ответов, что тоже не очень удобно

Зато это быстро. Мой браузер не начинает зависать от лёгкого касания колёсика мыши.

CMTV в сообщении #1250447 писал(а):

Табличный дизайн устарел и вместо него используются более современные подходы к верстке

Зато это работает и работает достаточно хорошо. Правило номер два: $\text{содержательные сообщения} \gg \text{красивость дизайна}$ .

CMTV в сообщении #1250447 писал(а):

становиться современнее, красивее и удобнее.

Он удобен и содержателен. Красота -- вещь в себе, имеющая для форума ценность $\varepsilon$ .

CMTV в сообщении #1250447 писал(а):

Отсутствие адаптивного (под разные размеры браузера/планшеты/мобильника) дизайна (что на сегодняшний день считается признаком дурного тона)

И тем не менее, я способен зайти на форум со своей старой нокии и читать интересующий меня текст, а не пялиться на "эмоджи".

CMTV в сообщении #1250447 писал(а):

нужно приводить к более красивому и удобному виду.

Не нужно.

С уважением к вам, CMTV, на фоне ежедневной фрустрации от "современных и красивых сайтов, управляющихся современными сайт-менеджерами". Естественно, Моё Скромное Мнение, которое я счёл необходимым высказать именно тут.

CMTV · 26/08/16 91 Москва

Red_Herring в сообщении #1250496 писал(а):

Да, я предпочитаю MathJax. Но данный форум (при скомпилированном TeX) поддерживает также tikz, который MJ не поддерживает (и не будет). Да, есть инструменты миграции--для простого phpBB. Но в данном случае имеется очень сильно модифицированная старая версия phpBB, и как пойдет миграция, не знает никто. Я подозреваю, что именно эти соображения не позволяют администратору миграцию даже на более современную версию phpBB.

Можно сделать симбиоз. MathJax отвечает за формулы и отдельная кнопка для tikz.

-- 24.09.2017, 23:59 --