О стихах и просьбе...

[Yadryara]

grizzly, понятно. Но навряд ли есть необходимость действовать таким способом.

Если уж какой-то автор так всем надоел, надо просто промолчать. Если он очень активен, то вскоре напишет, скажем, ещё 5 сообщений подряд.

Тогда модератор может на вполне законном основании сделать ему замечание. Ну и так далее вплоть до более серьёзных санкций.

Простая мысль:

Otta в сообщении #1213859 писал(а):

Не нравятся Вам эти стихи - не читайте.

[grizzly]

Yadryara
Вы что-то пропустили. Все перечисленные Вами стадии были пройдены чуть ранее.

Да, я долго поступал именно так -- не читал. Но тем самым мы лишаем тему внимания аудитории. То есть, ради того, чтобы не нарушить права одного пользователя завладеть вниманием всех, вы согласны пожертвовать всеми пользователями. Вот именно против этого я и пытаюсь бороться. Идеально "чистенького" решения я не вижу, да.

[Yadryara]

grizzly в сообщении #1225666 писал(а):

Все перечисленные Вами стадии были пройдены чуть ранее.

Будьте добры, пруфы.

grizzly в сообщении #1225666 писал(а):

Но тем самым мы лишаем тему внимания аудитории.

Не лишаем. Не надо преувеличивать. Возможно, уменьшаем.

grizzly в сообщении #1225666 писал(а):

То есть, ради того, чтобы не нарушить права одного пользователя завладеть вниманием всех, вы согласны пожертвовать всеми пользователями.

Не согласен я никем жертвовать. Зачем Вы так?

[grizzly]

Yadryara в сообщении #1225668 писал(а):

Не согласен я никем жертвовать, зачем Вы так?

Нет-нет, я не нагнетаю. Я хочу понять и пытаюсь сделать вопрос более выпуклым. Вы можете не сомневаться, что я отношусь к Вам и Вашему мнению с уважением, даже если я с ним не согласен.

[Yadryara]

grizzly в сообщении #1225673 писал(а):

я отношусь к Вам и Вашему мнению с уважением, даже если я с ним не согласен.

Взаимно Обратите внимание, я отредактировал предыдущее сообщение. Хотелось бы видеть пруфы.

[grizzly]

Yadryara в сообщении #1225668 писал(а):

Будьте добры, пруфы.

Извините, я не буду тратить на это время. Пусть это остаётся бездоказательно или ошибочно -- мне без разницы. Встречный вопрос -- Вы уверены, что следили последние пару десятков страниц за той темой? Просто хотелось бы быть уверенным, что мы в рамках одного информационного поля.

[Yadryara]

grizzly в сообщении #1225676 писал(а):

Пусть это остаётся бездоказательно или ошибочно -- мне без разницы.

Очень жаль. Это сильно снижает содержательность нашей беседы.

grizzly в сообщении #1225676 писал(а):

Встречный вопрос -- Вы уверены, что следили последние пару десятков страниц за той темой?

Конечно следил.

[Pphantom]

Yadryara в сообщении #1225650 писал(а):

Кроме того, у меня был важный вопрос насчёт того, что считать просьбой модератора, а что требованием. Сам Pphantom назвал это предложением, но не требованием.

Честно сказать, в данном случае это было нечто промежуточное. Именно по изложенным в этой теме причинам.

[miflin]

Yadryara в сообщении #1225650 писал(а):

я защищаю право любого высказываться публично,

Никто это право у kalin не отнимал. Просто во всём нужно иметь чувство меры.
kalin же право на высказывание спутал с правом на назойливость.

[grizzly]

Yadryara в сообщении #1225678 писал(а):

Очень жаль. Это сильно снижает содержательность нашей беседы.

Да, я понимаю. Тем не менее, этот не тот вопрос, в котором я хотел бы копаться дальше. Если Вы мне верите, что я говорил здесь искренне (в соответствии с имеющейся у себя на данный момент картиной мира -- без внутренних подтасовок), этого мне достаточно.

[wrest]

ИМХО.
С точки зрения "форумного законодательства":

(Оффтоп)

- то что написано в посте post1225402.html#p1225402 является требованием к участнику kalin перестать писать в тему, т.е. фактически -- бессрочным баном участника kalin в конкретной теме (следовало бы подрепить это "техническим" баном участника kalin в теме, но возможно форумный движок этого не поддерживает - не знаю).
- то что написано в post1225477.html#p1225477 является провокацией со стороны участника Mihr написавшего пост, где он провоцирует kalin на нарушение запрета постить в тему, т.е. нарушить бан.
- то что написано post1225498.html#p1225498 является одновременно нарушением запрета модератора участнику kalin писать в тему, и результатом провокации участника Mihr
- в посте post1225508.html#p1225508 модератор дополнительно запрещает упоминать участника kalin, я бы при нарушении (т.е. если будет упоминаться) трактовал такие упоминания как злостный офтопик.

С точки зрения можно ли это было делать

(Оффтоп)

(сходу без предварительного ласк предупреждения банить kalin). Я полагаю -- нет, т.к. kalin не нарушал правил и тут на тебе -- сразу в бан. По получению всех этих жалоб следовало бы сначала донести до kalin (через ЛС) мысль о том, что надо поумерить писательскую прыть, и только когда kalin бы не внял, тогда уже в бан. Возможно, модератор так и сделал и была переписка с kalin через ЛС. Тогда это не внезапно, а заслуженно.

С точки зрения человеческой -- я на стороне Yadryara.

Как в данном случае соблюсти демократию, свободу слова и т.п.?
Метод 1. Кому не нравится kalin пусть добавит его в игнор.
Метод 2. Модератор может ввести правило, которое распространяется на конкретную эту тему: не больше $n$ постов от одного участника в любой 24-часовой период времени.

[grizzly]

wrest в сообщении #1225687 писал(а):

Метод 1. Кому не нравится kalin пусть добавит его в игнор.

Во-первых, давайте говорить о том, нравится или нет поэзия, а не пользователь. Нужно ведь чувствовать разницу. Во всех вопросах, кроме количества и способа применения поэзии, у меня больше нет никаких претензий к данному пользователю. Надеюсь, у Вас их тоже нет.

Во-вторых, Вы пользовались когда-нибудь опцией игнора? Не вижу, чем бы он мог быть полезен хоть как-то в этой ситуации. Всё равно тема всплывает наверх в списке сообщений. И видно последним автором постоянно одного и того же человека (все остальные очень быстро исчезают из поля зрения).

[Mihr]

Ну, вот. Я, оказывается, провокатор
wrest, примите во внимание две вещи:
1. Ваш подзащитный сам бесконечно провоцировал практически всех участников темы. И меня в том числе. Бесталанность сама по себе не страшна. Но бесконечное прилюдное самолюбование и самовосхваление вполне способны утомить многих людей.
2. Как я объяснил, пространный ответ Вашему подзащитному я начал писать до появления в теме Pphantom. Мне было жаль выбрасывать этот ответ. Поэтому я его отправил. И попросил Pphantom разрешить герою моего ответа высказаться, если он того пожелает. Вот эту мою просьбу, обращённую к модератору, Вы называете провокацией? Если да - мы с Вами смысл слова "провокация" видим весьма по-разному.

[wrest]

grizzly в сообщении #1225689 писал(а):

Во-вторых, Вы пользовались когда-нибудь опцией игнора?

Лично я считаю, что это для э... не слишком сильных духом, так что я не пользуюсь.
Но сообщение от тех кто в игноре по умолчанию скрыты, выводится:
"Автором этого сообщения является XXX, находящийся в вашем чёрном списке. Показать это сообщение."

grizzly в сообщении #1225689 писал(а):

Во-первых, давайте говорить о том, нравится или нет поэзия, а не пользователь. Нужно ведь чувствовать разницу.

Вот именно. А вкусы разные, поэтому кому-то нравится а кому-то нет.

grizzly в сообщении #1225689 писал(а):

Во всех вопросах, кроме количества и способа применения поэзии, у меня больше нет никаких претензий к данному пользователю. Надеюсь, у Вас их тоже нет.

У меня? Нет, конечно у меня нет претензий к kalin. Вообще никаких, включая количество и применение поэзии. Меня это не раздражает. Но если кого-то раздражает, то есть по крайней мере два "цивильных" метода решения вопроса: Метод 1 и Метод 2.

[Anton_Peplov]

grizzly в сообщении #1225666 писал(а):

Да, я долго поступал именно так -- не читал. Но тем самым мы лишаем тему внимания аудитории. То есть, ради того, чтобы не нарушить права одного пользователя завладеть вниманием всех, вы согласны пожертвовать всеми пользователями. Вот именно против этого я и пытаюсь бороться.

$+\infty$.