Сообщение в карантине исправлено

[Trayan]

Lia в сообщении #1185480 писал(а):

Trayan в сообщении #1185474 писал(а):

Убрал почти все внешние ссылки. Но в одном месте внешняя ссылка содержится непосредственно в посте модератора (как цитата), ее я убрать не смог.

Trayan
Хорошо, спасибо. Внесите остальную требуемую правку, пожалуйста.

Топик topic114903.html
Привел все необходимые определения.

[Lia]

Trayan

Trayan в сообщении #1184845 писал(а):

$ P=f[p_{\max}(A),p_{\max}(\bar{A})]$.

Существенно ничего не изменилось.
Смотрите.
Присутствует нигде ранее не определенное $ p_{\max}(A)$. Общие слова о максимальной вероятности в тексте - это не определение, по понятным причинам.
Отсутствует описание функции $f$ - она что, произвольна?
Далее, как я понимаю, то, что получается, это все-таки вероятность. Еще одна? По каким причинам это вероятность? Вероятностью ведь что попало не называют.

[Trayan]

Lia в сообщении #1186185 писал(а):

Trayan

Trayan в сообщении #1184845 писал(а):

$ P=f[p_{\max}(A),p_{\max}(\bar{A})]$.

Существенно ничего не изменилось.
Смотрите.
Присутствует нигде ранее не определенное $ p_{\max}(A)$. Общие слова о максимальной вероятности в тексте - это не определение, по понятным причинам.
Отсутствует описание функции $f$ - она что, произвольна?
Далее, как я понимаю, то, что получается, это все-таки вероятность. Еще одна? По каким причинам это вероятность? Вероятностью ведь что попало не называют.

Хорошо, дополню описание используемых определений.

Спасибо за все замечания. Та штука, которую я пытаюсь изложить в своем топике - базируется на очень необычной и трудной для понимания (и изложения) интерпретации вероятности, поэтому я Вам благодарен за проявленное терпение и внимание.

[Rasta12345]

post1186501.html#p1186501
ссылку починил+ с ней вопрос становится гораздо понятнее

[Pphantom]

Rasta12345 в сообщении #1186522 писал(а):

post1186501.html#p1186501
ссылку починил+ с ней вопрос становится гораздо понятнее

Зато стало понятно, что видеоролик тут вообще не нужен. В нем содержится практически искльючительно текстовая информация, которую можно изложить и так. Сделайте это, пожалуйста.

[Rasta12345]

post1186501.html#p1186501
я починил. Теперь пост достоен занять своё законное место?

[Pphantom]

Rasta12345 в сообщении #1186640 писал(а):

post1186501.html#p1186501
я починил. Теперь пост достоен занять своё законное место?

Сойдет, вернул.

[GorovikMaria]

Тема post1186659.html#p1186659 исправлена.
Добавлены попытки собственного решения

[Karan]

GorovikMaria в сообщении #1186886 писал(а):

Тема post1186659.html#p1186659 исправлена.
Добавлены попытки собственного решения

Уберите картинки и запишите условие и решение в TeX (см. «Краткий FAQ по тегу [ math ]» и видеоролик Как записывать формулы).
Знак выводимости пишется \vdash ($\vdash$).
И напишите, по какому учебнику Вы проходите тему, потому что аксиомы и правила вывода могут немного отличаться.

[skv001]

Сообщение
http://dxdy.ru/post1187006.html#p1187006
исправлено, формулы:
$q_i$

$p_i (i=1, 2, ..., N)$

$N$

$2N$

$q_1, p_1 ..., q_N, p_N$

$N$
оформлены по правилам.

[Pphantom]

skv001 в сообщении #1187012 писал(а):

Сообщение
post1187006.html#p1187006

исправлено,

И цитату поправьте. Собственно, не стоит пользоваться вложенными цитатами, если в этом нет явной необходимости.

[nimepe]

Из темы $http://dxdy.ru$ $ topic$ $111376.html$ исправил

[Dfds]

post1185616.html#p1185616
Проверьте пожалуйста

[Lia]

nimepe
Dfds
Рабочие ссылки на исправленные сообщения оставляйте, пожалуйста.

[from_exiles]

Тема Антропная система координат
post1186595.html#p1186595
исправлена.