Сообщение в карантине исправлено

[NickSer]

post1180019.html#p1180019

Исправлено

[Pphantom]

NickSer в сообщении #1180034 писал(а):

post1180019.html#p1180019

Исправлено

Уже лучше. Теперь излагайте собственные содержательные попытки решения задачи (в теме).

[NickSer]

post1180019.html#p1180019

Дополнил

[Pphantom]

NickSer в сообщении #1180046 писал(а):

post1180019.html#p1180019

Дополнил

Требуются собственные содержательные попытки решения. Для того, чтобы найти производную какой-то функции, нужно как минимум написать эту функцию (если уж ее производную найти не получается).

[Nemodny]

topic114287.html
Исправил.

(Оффтоп)

Можно ссылку на правила которые я нарушаю?

[photon]

Nemodny в сообщении #1180085 писал(а):

http://dxdy.ru/topic114287.html
Исправил.

Перенесено в «Помогите решить / разобраться (Ф)» - думаю, более, подходящий раздел.

[mfot]

post1180083.html#p1180083
Исправил, но ребята, зачем так жестко? Формула совсем небольшая, присутствие которой совсем необязательно, поэтому была линейной, можно было и оставить. А свои попытки решения я рассказал, но что, мне корявые фотки еще выкладывать? Вопрос не трудный, кто знает, тот поможет, зачем такие претензии?

[Pphantom]

mfot в сообщении #1180098 писал(а):

post1180083.html#p1180083
Исправил, но ребята, зачем так жестко? Формула совсем небольшая, присутствие которой совсем необязательно, поэтому была линейной, можно было и оставить. А свои попытки решения я рассказал, но что, мне корявые фотки еще выкладывать? Вопрос не трудный, кто знает, тот поможет, зачем такие претензии?

"Корявые фотки" выкладывать не надо, надо написать соответствующие выкладки в сообщении.

[mfot]

Модератор, ну рили, дай глянуть другому модератору, может ты ошибаешься? Я же не задачу сложную решаю, я спрашиваю по теории. Выкладывать неправильные попытки объяснения определенного теоретического факта похоже на сочинительство, это раз (была бы задача я б не спорил). Во-вторых, по объему это просто много. В-третьих, что самое логичное, моя попытка объяснить в данном случае не повлияет на ответ знающего. В-четвертых, поверь пожалуйста, я пытаюсь сам понять, но я школьник еще, мне нужна помощь.

[Pphantom]

mfot, замечание за фамильярность. На форуме принято обращение на "Вы".

Это задача, причем стандартная задача. Ваши попытки решения нужны, во-первых, для того, чтобы понять уровень возможных подсказок, во-вторых, для того, чтобы Вы чему-нибудь научились (а не просто получили готовый ответ).

[mfot]

Господи, ну и не надо. У учителя легче спросить. Надеюсь, Ваши нелогичные претензии не мешают Вам в жизни.

[Karapuchelo]

Тема:
post1180112.html#p1180112

Исправил название, правильно записал формулы, изложил собственную попытку решения

[Pphantom]

Karapuchelo в сообщении #1180118 писал(а):

Тема: post1180112.html#p1180112

Исправил название, правильно записал формулы, изложил собственную попытку решения

Отдельные обозначения тоже нужно набирать правильно. И, если уж что-то дифференцировали, результат дифференцирования запишите (ну или сразу подумайте, что это на самом деле такое).

[Karapuchelo]

Pphantom в сообщении #1180120 писал(а):

Karapuchelo в сообщении #1180118 писал(а):

Тема: post1180112.html#p1180112

Исправил название, правильно записал формулы, изложил собственную попытку решения

Отдельные обозначения тоже нужно набирать правильно. И, если уж что-то дифференцировали, результат дифференцирования запишите (ну или сразу подумайте, что это на самом деле такое).

Сделал исправление на счёт дифференциала. На счёт отдельных обозначений - не понял

[Pphantom]

Karapuchelo в сообщении #1180128 писал(а):

Сделал исправление на счёт дифференциала. На счёт отдельных обозначений - не понял

"здесь r - вектор; i,j - ...." и т.п.