ФизМатЮмор: анекдоты, байки, шутки, афоризмы и др.

[Geen]

Metford в сообщении #1172025 писал(а):

Прозвучала фраза "... - это самая неинтегрируемая группа". Задумался...

Ну а результаты где?

[INGELRII]

Какие результаты-то? Группа ж не интегрируется.

[Евгений Машеров]

Только численно. Скажем, методом стрельбы. Хотя иногда помогает по частям.

[Metford]

(Оффтоп)

Geen в сообщении #1172035 писал(а):

Ну а результаты где?

... Я предположил, что речь шла о невозможности ввести меру интегрирования на этой группе, из-за чего возникли сомнения в её компактности. Но сомнение было отвергнуто: речь шла о каких-то политиках и замкнутых (т.е. зацикленных), и ограниченных (по естественным причинам). Этот вопрос ещё заслуживает обдумывания. Во всяком случае если нет меры интегрирования, то возникают проблемы с разложением в ряд Фурье. Мнения политиков, как правило, ортогональны друг другу. Поэтому невозможность разложения в ряд можно интерпретировать как тщетность усилий прийти к некоему консенсусу. Это почти тривиальное заключение, но его можно считать наброском обоснования предложения разогнать к чёртовой матери весь этот цирк.

Ну или можно считать, что автор высказывания ошибся.
Вот...

Евгений Машеров в сообщении #1172164 писал(а):

Скажем, методом стрельбы.

Да-да, подходящий метод. Стрелять очень хотелось, когда я это слушал.

[Евгений Машеров]

Всё-таки классики и по частям интегрировать умели. Четвертованием, например...

[Denis Russkih]

[kp9r4d]

Довольно актуально, особенно на нашем форуме, мне кажется.

[Metford]

(Оффтоп)

Это даже не юмор... Это в образной такой форме афоризм... Только неужели между горами даже мостиков узеньких нет?

[Dragon27]

kp9r4d в сообщении #1173492 писал(а):

Довольно актуально, особенно на нашем форуме, мне кажется.

Так ещё alt-text есть (если навести мышкой на картинку): Oh, I'm sorry. You must have me confused with someone that gives a shit about your branch of mathematics.
Разумеется, можно поглядеть у этого автора и другие комик-стрипы - попадаются иногда забавные вещи. Классика (и наверняка баян) - Prerequisites (clickable).

[A.Edem]

(Оффтоп)

"Когда всё относительно: релятивистские анекдоты" (анекдотов было больше, но постарался выбрать в тему, не считая, возможно, последнего)

1
Препод по математике читает лекцию. В аудитории два студента. Вдруг четверо встают и уходят. Препод думает: «Ну зашибись. Щас ещё двое придут и вообще никого не останется».

2
Математик идет по улице, видит: филармония, афиша. «Камерный оркестр Джо Пауэлла». «О, — говорит, — интересно, зайду.» Через полтора часа расстроенный выходит: «Тьфу, тривиальный случай, k=3».

3
Пpыгают как–то математик, физик и пpогpаммист с двадцатиметpовой вышки в маленький бассейн. Пpогpаммист достал ноутбук, подумал, составил пpогpамму, пpыгнул, попал. Физик подумал, вспомнил все законы, посчитал, пpыгнул, попал. Математик подумал, посчитал, ещё подумал, ещё посчитал, потом начал считать заново, посчитал, пpыгнул... и ввеpх улетел — знаком ошибся.

4
В Греции найдено дерево, возраст которого достигает 3000 лет. По свидетельству ученых, если бы дерево могло говорить, у него был бы рот.

5
Едут в поезде по Швейцарии астроном, физик и математик. В окне проносится пастбище, на котором астроном замечает пасущуюся овцу и говорит:
— О! В этой стране водятся белые овцы!
Физик, поправляет:
— Нет, в этой стране есть по крайней мере одна белая овца.
Математик, снисходительно:
— В этой стране есть по крайней мере одна овца, с по крайней мере одним белым боком.

6
Идет мужик, видит — подкова на дороге. Поднял, перевернул — а там лошадь.

[arseniiv]

Dragon27 в сообщении #1173524 писал(а):

Классика (и наверняка баян) - Prerequisites (clickable).

I’d say it’s slightly too exaggerated.

-- Пт дек 02, 2016 22:49:58 --

Нет, поначалу там всё нормально, но дальше начинается что-то странное: слишком толстые книги, когда из них нужно всё меньше и меньше, а потом вообще K-theory откуда-то вылезает (остальные в деталях не рассматривал). Ну, понятно, для эффекта; главное чтобы всем это было столь же понятно.

[Dragon27]

arseniiv в сообщении #1173694 писал(а):

Нет, поначалу там всё нормально, но дальше начинается что-то странное: слишком толстые книги, когда из них нужно всё меньше и меньше, а потом вообще K-theory откуда-то вылезает (остальные в деталях не рассматривал).

K-theory тоже не уверен, откуда вылезло, но в остальном многие так и делают - заваливают себя кучей каких-то фундаментальных математических книг (ведь надо же хорошенько освоить основы! Для базовой физики нужен матанализ? Щас быстренько Фихтенгольца+Зорича+Шварца+Рудина+...), совершенно не понимая, что многотомные тома по абстрактной алгебре для математиков для изучения физики совершенно не нужны, принимаются их листать, понимают, что не одолеть, и сдуваются.

[arseniiv]

Ну, если многие так делают, тогда претензии сбавлю.

[Munin]

Прочитать действительно надо примерно столько, но с другого конца. И в конце дороги это выглядит совсем не так страшно. Ну и да, немного exaggerated, процентов на 30.

[Anton_Peplov]

Цитата:

Если верить математикам, 2017 год должен быть простым.