Выборы в США [2016]

[Xugin]

(Оффтоп)

MaksSok.95 в сообщении #1167905 писал(а):

Тот, кто хамит здесь

Чё не нравится как я о модельках выразился? Так это мэйнстрим нынче. От Трампа нахватался, уж пардоньте.

[Dan B-Yallay]

Xugin в сообщении #1167910 писал(а):

Так это мэйнстрим нынче. От Трампа нахватался, уж пардоньте.

1)Then
2) Now

[Aritaborian]

Xugin, не льстите себе. Вы обыкновенное противное хамло, а Трамп — противное хамло, ставшее президентом.

[Xugin]

Aritaborian в сообщении #1167914 писал(а):

Вы обыкновенное противное хамло

Это признак успеха у публики? Вы бы за меня голосовали? Или вам надо хамло с миллиардом?

[Lia]

Тема закрыта до раздачи плюшек и чтобы остыть.

[Toucan]

Xugin, предупреждение за провокацию флейма.

Aritaborian, предупреждение за личные выпады.

Dan B-Yallay, замечание за нарушение правил размещения внешних ссылок.

Тема остается закрытой в связи с исчерпанием предмета обсуждения.

[Toucan]

Открыл по настоятельной просьбе ТС.

[Red_Herring]

Я думаю, что стоит обсуждать уже не сами выборы, и не процедуру избрания (Дек. 19: голосование выборщиков--чистая формальность, хотя чисто теоретически выборщики вроде бы могут проголосовать и по-другому; Янв. 06: утверждение на совместном заседании обеих палат Конгресса; Янв. 20: вступление в должность), и не протесты, переходящие временами в бунты, а уже сделанные (первые назначения) и предполагаемые шаги нового президента.

[Dan B-Yallay]

К сожалению с окончанием выборной кампании и самих выборов, напряжение в обществе не утихло.Люди, пережившие "психологическую травму" в связи с результатами выборов, загрузили онлайн запросами вебсайты посольств Канады, Новой Зеландии в поисках информации об иммиграции. Уже 5 днейидут протесты против "президента Трампа"

KAPTA

Собираются подписи под петицией к выборщикам не голосовать за Трампа 19 декабря. Но что еще более опасно, что эти протесты, а также пересмотр системы выборщиков поддерживает Сандерс. Это маловероятно, но если всё-же вдруг переизберётся Клинтон, то страну ожидают грандиозные события и перемены.

-- Пн ноя 14, 2016 11:54:51 --

(Оффтоп)

До более-менее адекватной части населения, либералов, левых и демпартии в целом, начало доходить:

Вложение:

Gill.jpg [ 47.03 Кб | Просмотров: 0 ]

Британский репортёр-либерал Jonathan Pie даже выпустил видео-прозрение (за 5дней - 21 мнл просмотров) на эту же тему:
https://www.facebook.com/JonathanPieRep ... 035645189/
Под этим видео были любопытные комментарии, но они могут быть похоронены под валов других постов.

В сети уже начали появляться ироничные шутки над протестерами и несогласными:

Вложение:

CanadaBorder.jpg [ 75.68 Кб | Просмотров: 0 ]

Baby millenials

-- Пн ноя 14, 2016 12:09:12 --

Red_Herring в сообщении #1169070 писал(а):

уже сделанные (первые назначения) и предполагаемые шаги нового президента.

Я не против, но это уже может квалифицироваться как оффтоп.

[Red_Herring]

На самом деле довольно забавно: более 70% канадцев не одобряют Трампа, но 67% хотят ужесточить иммиграционные законы, экзамен на "канадские ценности", более жесткие наказания за преступления, и более 50% не хотят "беженцев от Трампа". Т.е. отвергая Трампа, поддерживают его программу.

-- 14.11.2016, 13:23 --

Dan B-Yallay в сообщении #1169071 писал(а):

поддерживает Сандерс

Сандерс поддерживает пересмотр системы выборщиков, но вовсе не призывает выборщиков к голосованию против Трампа. Он защищает протесты под лозунгом "свободы слова"; он не должен быть удивлен, если в следующий раз демонстранты начнут протестовать против демократов, выбранных куда нибудь, подобным же образом. Впрочем, его самого (у него перевыборы через 3 года), это вряд ли коснется

[Dan B-Yallay]

Какая-то аксиоматика неудачная у 70% канадцев, которые против Трампа. Приводит к противоречиям.

Кстати, в свете неприязни канадцев, кто-то сфотошопил от его имени твит:

Вложение:

Canada.jpg [ 25.12 Кб | Просмотров: 0 ]

-- Пн ноя 14, 2016 12:32:04 --

Red_Herring в сообщении #1169082 писал(а):

Сандерс поддерживает пересмотр системы выборщиков, но вовсе не призывает выборщиков к голосованию против Трампа.

Я согласен, но от него ожидается совсем не это. Он не призывает бузотёров к порядку, а рассуждает о свободах слова и прочей философии. Живущие в фантазийном мире миллемиалс могут трактовать его слова именно как поддержку. Не зря 2 дня назад Келлианн Конвей сказала, что это Клинтон и Обама должны обратиться к своим сторонникам с речью и угомонить их. Десятки тысяч протестующих - это нужна серьёзная организация и кто-то за этим стоИт. В Портленде некто начал стрелять в протестантов и то ли ранил, то ли убил одного. Похоже на провокацию.

http://www.activistpost.com/2016/11/oba ... watch.html

Протесты перешли в погромы и арестовано более 70 человек.

И в это время вылезает Сандерс, говорит о поддержке свободы слова.

[StaticZero]

Демократы, казалось бы, должны принять волю большинства как подобает нормальным людям, ценность которых — воля большинства. А видим мы то, что видим: эти милые господа бьют-оскорбляют сторонников Трампа, устраивают "перфомансы" с табличкой с надписью TRUMP, погромы с трупами и далее, далее, далее.

Самое интересное, что это происходит на фоне истеричных стенаний в социальных сетях на тему того, что Трамп чуть ли не будет продавать чёрных в рабство, женщин посадит на цепи, а разного рода гей-либералов будет вешать на деревьях. Скоро уже в анналы истории Интернета (только ли Интернета?) войдёт ещё один мем: "деревня переголосовала". См. Brexit.

Так в чём же дело? Куда делась маска Демократичности™, Терпимости™ и Либеральности™ у большой части людей в самой Демократичной™ на свете?

Уж хотя бы ради такого эпического сброса масок стоило выбирать Трампа. Кстати, может быть, это в теме напрямую не было сказано, но "витало в воздухе": даже огромное давление масс-медиа на разум человеческий через все каналы информации не смогло заставить людей выбрать Киллари продавливаемого кандидата. В этом смысле за американский народ в целом можно и порадоваться: рекламные технологи пропустили шикарный мяч в свои ворота прямо между ног.

[g______d]

По-моему, разговоры про "давайте выберем Хиллари, потому что она выиграла popular vote", как минимум, абсолютно некорректны, и никто из сторонников демократии их всерьёз не рассматривает. Я уже писал, но это примерно как после получения мата в шахматах считать, кто сколько фигур съел. Обе кампании велись с целью оптимизации electoral college и обе плевали на popular vote. Это более-менее случайный результат.

Про протесты: республиканцы жалуются на протесты против Трампа, демократы -- на участившиеся нападения на мусульман/меньшинства. Но в целом, по-моему, демократы поражение признали, Обама пожал руку Трампу и т. п. Ну и с тем, что с прогнозами все "ошиблись" (имелся в виду более жёсткий оборот), сложно спорить. Если какие-то демократы не признали поражение, то чем быстрее они это сделают, тем лучше.

Мне намного более интересны следующие предполагаемые назначения:

Глава EPA (Environmental Protection Agency)
https://en.wikipedia.org/wiki/Myron_Ebell
довольно известный скептик глобального потепления.

Secretary of Education:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Carson
Адвентист седьмого дня, отрицает теорию Большого Взрыва и считает, что Земле 6000 лет.

Ну и наконец:
http://www.cnn.com/2016/11/14/politics/ ... eme-court/
За гей-браки и против абортов.

-- Пн, 14 ноя 2016 13:45:14 --

При том, что все эти назначения сторонников псевдонауки (в случае победы Трампа) предсказывались задолго до выборов. Даже я, кажется, здесь это упоминал. Просто объясняю, почему академическое и образованное сообщество было против Трампа. Кажется, это потонуло в спорах о расизме и сексизме, что довольно печально для научного форума.

[Dan B-Yallay]

StaticZero в сообщении #1169101 писал(а):

Уж хотя бы ради такого эпического сброса масок стоило выбирать Трампа.

Вообще замыслом темы было показать хотя бы наличие этих самых масок и ход этих выборов его замечательно продемонстрировал. Так же хотелось осветить назревающее недовольство среди населения, которое некоторые участники не верили. В закрытой уже теме про "Нефтелобби" утверждалось, что американское правительство ведёт нехорошую политику только вовне, а для своих граждан -- они белые и пушистые (несколько утрирую, конечно) Участие и победа Трампа были очень удачными подтверждениями что это не так.

g______d
С этими назначениями я вижу проблему только с планами отказаться от мер борьбы с потеплением. Для меня это тоже проблема, как и для других образованных людей. К сожалению, это та цена, которую приходится платить, чтобы избежать более серьёзных сложностей. По моему мнению, Америка чудом избежала эффекта медленно вареной лягушки. Через 4 года голосовало бы больше молодых людей, с запудренными мозгами, и коррупционеры под ликом демократов могли бы уже полностью захватить страну. Если интересно, то Челси Клинтон уже планирует баллотироваться в Конгресс. Династийность во всей красе.

Бен Карсон достаточно образованный человек, профессор медицины, если я не ошибаюсь. А третий назначенец - за гей браки, а с абортами ходят слухи, что отдадут на откуп самим штатам. В каждом -- как население решит.

[Brukvalub]

Dan B-Yallay в сообщении #1169085 писал(а):

Протесты перешли в погромы

Интересно, не пора ли вспоминать, как по-английски правильно звучит "Майдан" и поедет ли Нуланд раздавать печенюшки на этот американский Майдан?