Как проводят свободное время философы и/или математики

[maximk]

Собственно названием темы все сказано. Опишите в 3 (можно больше) словах.
Мое описание, если кому интересно: думаю, читаю, двигаюсь.
Учусь на матфаке, увлекаюсь философией (ну или "философированием").

[alcoholist]

почитайте Гротендика "урожаи и посевы"

[maximk]

alcoholist, начал читать понемногу. В свою очередь советую почитать Перминова, "Развитие представлений о надежности математического доказательства".

[Brukvalub]

maximk в сообщении #1085074 писал(а):

Учусь на матфаке, увлекаюсь философией (ну или "философированием").

Ну вот и приплыли... Славный конец - читать Перминова!

[maximk]

Brukvalub, а что с ним не так?

[Brukvalub]

С ним - все не так, но важнее - что случилось с вами!

[Anton_Peplov]

А правда, Brukvalub, расскажите подробнее.
Я вот книжку про развитие представлений о надежности математического доказательства прочел бы с удовольствием, я люблю всякие книжки про историю и методологию. Но только если книжка хорошая. А эта, стало быть, плоха? А чем плоха?

[alcoholist]

прочтя фразу

maximk в сообщении #1085103 писал(а):

"Развитие представлений о надежности математического доказательства".

вспомнил неоднократно цитированного и на этом форуме Арнольда: со времен Евклида понятие "строгости доказательства" не изменялось

[Anton_Peplov]

А я вспомнил другое высказывание:

Munin в сообщении #787138 писал(а):

К сожалению, Арнольд про историю науки любил рассказывать ничем не подтверждённые байки.

[maximk]

Не интересовался, что там с Перминовым, но мне показалась его книжка достаточно "сильной". Во всяком случае он сумел мне навеять неких новый взгляд на математику своей аргументацией. Судя по всему, не только мне, ибо открыл для себя эту книгу благодаря участнику с этого форума.

-- 23.12.2015, 21:23 --

Brukvalub, а со мной что не так, я уже не тот?

[Brukvalub]

На мех-мате МГУ много лет существует традиция: самые слабые в математическом отношении студенты переманиваются Перминовым и $C^o$ в хфилософы...

[maximk]

Brukvalub, так, и как же отсюда следует, что с Перминовым что-то не так?

(Оффтоп)

А что за $C^o$?

[Anton_Peplov]

(Оффтоп)

maximk в сообщении #1085175 писал(а):

что за $C^o$?

Принятое обозначение для слова "компания".

[Brukvalub]

maximk в сообщении #1085175 писал(а):

Brukvalub, так, и как же отсюда следует, что с Перминовым что-то не так?

Ну, вы-то у Перминова не учились, а я - учился. Поэтому и хорошо знаю, что и как с ним "не так".
Почему-то все понимают, что не стОит верить рассказам евнуха о радостях плотской любви, но некоторые искренне верят, что человек, в жизни не доказавший ни одной теоремы, да и вряд ли понимающий большинство доказательств уже доказанных теорем, может компетентно судить о "надежности доказательств".
Лучше почитайте Стивена Кранца, вот ему можно доверять.

[maximk]

Brukvalub, а, ну раз вы разрешили, человек, доказавший хоть одну теорему, то можно и последовать вашему совету, верно?
По-моему вопрос не в том, можно ли доверять кому-то, кто сделал что-то, после чего ему можно доверять, а в том, готов ли человек разобраться самостоятельно (а не слепо верить, боясь обмана) в предоставленном материале (сколь сложным он бы не был; кстати, знакомая ситуация, не правда ли?).
И кстати, тут в одной созданной теме (по мнимым числам, можно найти, используя поиск, вбив "Перминов") положительно отозвался о нем один участник форума, который тоже посещал его лекции (может ошибаюсь (пролистал тему, увидев несколько обрывков постов), поправьте в этом случае).
Кто-то для себя решил по какой-то причине заниматься хфилософией, кто-то хматематикой, а кто-то еще хчем-то.
Думаю, вы бы поняли тех людей, кто предпочел сделать этот выбор, будь вы на его месте или хотя бы в тех обстоятельствах, при которых вы бы и сами предпочли заниматься философией в укор математике.
Ну вы бы хоть один аргумент бы привели в пользу того, что с ним "не так", раз уж знаете. Нам ведь интересно.