Экономика и порядок в пост-Глобализованном мире.

[arseniiv]

mserg в сообщении #1048595 писал(а):

Уровень варварства постов перешел уже все мыслимые границы.

Не думаю, что kry писал про врачей. Лицензия на попытки кого-то лечить и знание того, как лечить — это одно, а знание входящей в первое области биологии — это другое и не может требовать большего числа усилий для достижения. Первоначально речь была о том, что вряд ли нужно учиться шесть лет и практиковать двадцать, если нет надобности иметь возможность и уметь что-то лечить.

Давайте будем читать посты?

[kry]

arseniiv в сообщении #1048600 писал(а):

Не думаю, что kry писал про врачей.

Конечно речь не шла о врачах, я даже потом написал:

kry в сообщении #1048578 писал(а):

Я согласен, что практикующий врач без опыта работы с людьми и практикой, связанной с таким опытом, обойтись никак не может. Но я, упоминая ту же онкологию, имел в виду не практическую онкологию, а именно онкологию как науку. Согласитесь, что нет необходимости иметь практику, чтобы понимать онкологию как научную дисциплину и нет необходимости иметь практику, чтобы, например, ответить на какой-то вопрос из сферы онкологии.

[Sergey from Sydney]

kry в сообщении #1048601 писал(а):

Конечно речь не шла о врачах

Да все понятно. Просто mserg очень захотелось к вам придраться.

[DeepEconom]

kry в сообщении #1048420 писал(а):

Sergey from Sydney как раз ценообразование нефти понимает хорошо.

Возможно я что-то пропустил и не знаю об этом. Поэтому я возьму и спрошу его, так ли это?

kry в сообщении #1048420 писал(а):

Sergey from Sydney как раз ценообразование нефти понимает хорошо.

Sergey from Sydney это правда?

-- 28.08.2015, 13:27 --

Sergey from Sydney в сообщении #1048602 писал(а):

kry в сообщении #1048601 писал(а):

Конечно речь не шла о врачах

Да все понятно. Просто mserg очень захотелось к вам придраться.

Он не придрался, он показал, что аргумент kry про медицину, врачей и онкологию демагогический.

-- 28.08.2015, 13:34 --

kry в сообщении #1048420 писал(а):

Я что-либо про рынок знаю, как и про ценообразование нефти. И, как это не удивительно, для этого не нужно торговать нефтью, также как для того, чтобы понимать онкологию не надо иметь злокачественную опухоль, а чтобы разбираться в уголовном праве не надо иметь уголовную ответственность.

таких начитанных "умников" и даже гораздо более именитых, вообразивших, что они поняли рынок, рынок рвал неоднократно
Вот пример таких умников Long-Term Capital Management, нобели Мертоны, Шоулзы и прочие.
Детали взлета и падения LTCM Терри Бернхем, Глава из книги «Опасные игры с деривативами: Полувековая история провалов от Citibank до Barings, Societe Generale и AIG»
http://www.cfin.ru/anticrisis/companies/cases/ltcm.shtml

-- 28.08.2015, 13:37 --

Цитата:

так гордился Майрон Шоулз. Когда старика спросили, на чем LTCM делает деньги, он ответил: «Наш фонд — гигантский пылесос, засасывающий по всему миру десятицентовые монеты, не замеченные окружающими».

[arseniiv]

DeepEconom в сообщении #1048767 писал(а):

Он не придрался, он показал, что аргумент kry про медицину, врачей и онкологию демагогический.

[upgrade]

(Оффтоп)

DeepEconom в сообщении #1048767 писал(а):

рынок рвал неоднократно

классика: Ник Лисон
Банк, который он обанкротил один из старейших и считался надежнейшим из надежных, сам Ник - очень компетентный человек

[kry]

Забавное наблюдение за рынком нефти: вчера нефть подорожала на 10%, сегодня ещё на 6% и при этом для этого существует минимум причин(только совсем небольшое уменьшение запасов в США вчера): то ли это коррекция, то ли рынок в состоянии нервозности и его мотает из стороны в сторону.

[DeepEconom]

arseniiv в сообщении #1048776 писал(а):

DeepEconom в сообщении #1048767 писал(а):

Он не придрался, он показал, что аргумент kry про медицину, врачей и онкологию демагогический.

[upgrade]

kry в сообщении #1048806 писал(а):

то ли это коррекция, то ли рынок в состоянии нервозности и его мотает из стороны в сторону.

это больше похоже на агонию.
Они (в частности английские монархи) не могут физически держать нефть по цене ниже 50 долларов - теряют сами больше, чем подлянок Путину делают. Для них что нефть по 40 - плохо, терпят кучу убытков, что по 70 - тоже плохо (Путин усиливается и может провести удушающий прием - он же дзюдоист). Поэтому они решили пока Путин жив терять бабло (немного) но держать нефть так, чтобы Россия не усиливалась, а как дождутся ухода Путина, как поставят обратно горбачева очередного - так сразу и отыграют все взад, и никакая саудовская аравия не мявкнет - накроют томагавками если что и всё.
Поэтому хоть цена нефти по рынку и 70-90, но будет она 50-60, как и писалось в статье выше. Но не потому что спрос/предложение, а потому что Россия, Иран, Китай, Индия, Сирия, Пакистан, Северная Корея, ... с одной стороны Англия США - с другой. А ЕС мечется на сковородке, клыки то с когтями им там всем американцы вырвали, вот они хватать и рычать пытаются, а выходит только облизывание, поглаживание и шамканье, что с евро, что с украиной, что с мистралями, что с чем. А все потому что нефиг суверенитет, который суть клыки и когти раздавать направо налево за ништяки, пусть даже они и очень заманчивые и сладкие, а клыки с когтями некрасивые грубые и нетехнологичные.

[kry]

upgrade в сообщении #1048810 писал(а):

Они (в частности английские монархи)

У английской монархии диссоциативное расстройство идентичности?

-- 28.08.2015, 19:33 --

Объяснение оказалось простым - массовое закрытие коротких позиций.

[DeepEconom]

kry в сообщении #1048814 писал(а):

Объяснение оказалось простым - массовое закрытие коротких позиций.

проявлю способности к ясновидению угадаю источник информации
вы прочитали мнение какого-либо якобы эксперта или аналитика, который не опираясь ни на что просто ляпнул свое мнение, поскольку в этом состоит его работа, а вы это приняли за чистую монету

-- 28.08.2015, 17:10 --

kry в сообщении #1048420 писал(а):

Вообще-то ценообразование в рыночной экономике на любой товар связано так или иначе прежде всего именно с соотношением спроса и предложения. Учебники по экономике тоже читать надо.

А в ваших учебниках экономики рассказывается о влиянии деривативов на процесс ценообразования базового актива?

[kry]

DeepEconom в сообщении #1048821 писал(а):

А в ваших учебниках экономики рассказывается о влиянии деривативов на процесс ценообразования базового актива?

Моих учебников там нет, я как-то на досуге не пишу учебники по микро- и макроэкономике, корпоративным финансам и финансовым рынкам. А влияние безусловно есть, вот только прежде всего это влияние цены базового актива на деривативы по самой банальной причине, которая вообще по сути тавтологична - это дериватив является производным от базового актива. Как раз литературы по деривативам хватает с избытком - к вашим услугам вся онлайн библиотека ISDA.

[DeepEconom]

kry в сообщении #1048825 писал(а):

А влияние безусловно есть, вот только прежде всего это влияние цены базового актива на деривативы по самой банальной причине, которая вообще по сути тавтологична - это дериватив является производным от базового актива.

Ваш ответ понятен. Интересно, а что скажет Sergey from Sydney по поводу правильности вашего высказывания, подождем его мнения.
kry
Правильно ли я вас понял, что по вашему мнению, ценообразование деривативов не влияет на ценообразование базового актива никогда даже теоретически, не говоря уже о практике?

[kry]

DeepEconom в сообщении #1048828 писал(а):

Правильно ли я вас понял, что по вашему мнению, ценообразование деривативов не влияет на ценообразование базового актива никогда даже теоретически, не говоря уже о практике?

А может быть надо внимательно читать сообщения оппонента?

kry в сообщении #1048825 писал(а):

А влияние безусловно есть, вот только прежде всего это влияние цены базового актива на деривативы по самой банальной причине, которая вообще по сути тавтологична - это дериватив является производным от базового актива.

[DeepEconom]

Да, моя невнимательнсть, устал за день.