экономика россии

[Dan B-Yallay]

Sergey from Sydney в сообщении #1048612 писал(а):

Главное, что своего они добились: казахи стали солидным большинством, а русских осталось всего 23% + 2% украинцев + 1% немцев - а было 37% + 5% украинцев + 6% немцев. Важно содержание, а форма может быть любая.

На тот момент на севере КЗ население вообще было почти сплошь европейским и развитие событий по будущему "крымскому сценарию" почему-то Казахстанские власти не воодушевляла.

-- Чт авг 27, 2015 22:59:38 --

Sergey from Sydney в сообщении #1048615 писал(а):

А вот запрещать русский язык при наличии 37% русского населения, границы с Россией и Сев. Казахстана с преимущественно русским населением - это именно лезть напролом. Или на рожон. Зачем, когда можно добиться желаемого с гораздо меньшими рисками?

Латвии это не помешало

Sergey from Sydney в сообщении #1048615 писал(а):

Опыт жизни в Японии.

Японский менталитет от среднеазиатского отличается больше, чем среднеазиатский от европейского. Поэтому сравнение в мягкости характеров некорректно

[schekn]

Sergey from Sydney в сообщении #1048594 писал(а):

Вон, даже какую-то Васильеву он не осмелился посадить.

А разве президент решает посадить или нет какую-то Васильеву? Я думал , что суд.

-- 28.08.2015, 08:06 --

Sergey from Sydney в сообщении #1048599 писал(а):

А называя вещи своими именами: Путин позволяет им воровать, пока они его поддерживают

Не совсем так. Основные воры это олигархи, они же бандиты. Он с ними договорился. А как реформировать систему дальше никто не знает. Он вообще не экономист.
Ну сменит одних чиновников, придут другие и тоже будут воровать.
А вообще нечто похожее и Америка проходила в каких-нибудь 20-х.

[Dan B-Yallay]

schekn в сообщении #1048617 писал(а):

А разве президент решает посадить или нет какую-то Васильеву? Я думал , что суд.

Не смешите. Табуреткина сажать - тоже суд решает?

[schekn]

Sergey from Sydney в сообщении #1048612 писал(а):

По мне, воевать за то, чтобы заполнять анкеты на русском, а не украинском

Там воюют не за это, вы не поняли.

-- 28.08.2015, 08:09 --

Dan B-Yallay в сообщении #1048619 писал(а):

Не смешите. Табуреткина сажать - тоже суд решает?

А кто такой табуреткин?

[Sergey from Sydney]

Dan B-Yallay в сообщении #1048616 писал(а):

На тот момент на севере КЗ население вообще было почти сплошь европейским и развитие событий по будущему "крымскому сценарию" почему-то Казахстанские власти не воодушевляла.

Так я об этом и говорю. Именно поэтому Казахстан не стал запрещать русский язык, а пошел по более хитрому пути. И достиг желаемого. Чтобы русских было меньше, и вероятность крымского сценария существенно уменьшилась.

Цитата:

Латвии это не помешало

Тем не менее, в Латвии пока что все спокойно. Видимо, они реалистично оценили ситуацию.

-- Пт авг 28, 2015 16:11:27 --

schekn в сообщении #1048617 писал(а):

А разве президент решает посадить или нет какую-то Васильеву? Я думал , что суд.

Не смешите мои шлепанцы. Поинтересуйтесь, как ее освобождали: даже не подождали положенные по закону 10 дней после постановления об освобождении.

-- Пт авг 28, 2015 16:12:30 --

schekn в сообщении #1048620 писал(а):

Там воюют не за это, вы не поняли.

А за что же? За вхождение в состав России? Так Путин им сказал их любимым русским языком, что этого не будет.

[Dan B-Yallay]

Sergey from Sydney в сообщении #1048615 писал(а):

Естественно. Казахские лидеры хотели независимости. Вот тут риск был оправдан.

Не сходится. Для отделения рисковать не побоялись, а получив независимость - вдруг стали бояться? Наоборот должно быть.

[Sergey from Sydney]

schekn в сообщении #1048617 писал(а):

Основные воры это олигархи, они же бандиты. Он с ними договорился.

Олигархи уже давно ручные. Вроде крепостных капиталистов до отмены крепостного права.

Цитата:

Ну сменит одних чиновников, придут другие и тоже будут воровать.

Что, по-другому в России быть не может?

Цитата:

А вообще нечто похожее и Америка проходила в каких-нибудь 20-х.

Обычно Россия отставала от Америки лет на 30: что при царях, что при коммунистах. А сейчас значит, на 90?

-- Пт авг 28, 2015 16:19:00 --

Dan B-Yallay в сообщении #1048624 писал(а):

Не сходится. Для отделения рисковать не побоялись, а получив независимость - вдруг стали бояться? Наоборот должно быть.

Отделение - это игра ва-банк: все или ничего, тут не получится не напролом. Став независимыми, нужно эту независимость сохранить. И вот тут совсем нет резона лезть на рожон.

[Dan B-Yallay]

schekn в сообщении #1048620 писал(а):

А кто такой табуреткин?

http://www.mk.ru/politics/2012/12/02/78 ... tkina.html

[schekn]

Red_Herring в сообщении #1048550 писал(а):

Разумеется, Прибалтика выделялась на фоне других республик СССР, а теперь—задворки ЕС. Но это уже другая лига и неудивительно что на фоне западноевропейских стран они бедноваты. Но в СССР профессорские зарплаты были сравнительно очень высокими, а в США по сравнению с многими они просто нищие, но из этого не следует что советский профессор жил лучше американского.

Интересно, за счет чего живет та же Латвия. Кто-то может назвать хоть один известный продукт ихнего производства?
В советское время мог назвать и не один. Потом цифры тоже надо раскладывать на составляющие - сколько уходит на налоги, на ЖКХ на продуктовую корзину. Очень может быть , что в чистом остатке получится и меньше , чем в РФ. Потом им подачки кидет ЕС.
Тут было бы уместно сравнить сколько построено заводов за последние 10 лет (или дорог) и при советской власти за последние 10 лет в СССР.

[Sergey from Sydney]

schekn в сообщении #1048628 писал(а):

Тут было бы уместно сравнить сколько построено заводов за последние 10 лет (или дорог) и при советской власти за последние 10 лет в СССР.

Уместно сравнивать только одно - уровень жизни. Тогда и сейчас.

[schekn]

Sergey from Sydney в сообщении #1048625 писал(а):

Олигархи уже давно ручные. Вроде крепостных капиталистов до отмены крепостного права.

А кто же выводит миллиарды за границу?

Sergey from Sydney в сообщении #1048625 писал(а):

Что, по-другому в России быть не может?

При СССР такого не было, при Сталине не было.
Не забывайте , что даже в Китае коррупцию полностью не победили, а в Сингапуре за это , если не ошибаюсь, смертная казнь.

Sergey from Sydney в сообщении #1048625 писал(а):

Обычно Россия отставала от Америки лет на 30: что при царях, что при коммунистах. А сейчас значит, на 90?

Ну такой путь развития навязали нам наши демократы и чикагские мальчики в 90-х. А как теперь из него перейти в цивилизованный рынок никто не знает.

-- 28.08.2015, 08:27 --

Sergey from Sydney в сообщении #1048629 писал(а):

Уместно сравнивать только одно - уровень жизни. Тогда и сейчас.

А что такое уровень жизни? Интернет был бы и сейчас, если бы скажем Латвия осталась в составе СССР и уровень жизни был бы не хуже , чем в Москве.

[Dan B-Yallay]

Sergey from Sydney в сообщении #1048625 писал(а):

Отделение - это игра ва-банк: все или ничего, тут не получится не напролом. Став независимыми, нужно эту независимость сохранить. И вот тут совсем нет резона лезть на рожон.

Знаете, никакого залезания на рожон не было. Парад суверенитетов закончился тем, что некоторое время каждая республика занималась своими делами. У России хватало своих забот с экономикой, Чечней и так далее. Завоевывать Казахстан назад из за языка она бы не стала, тем более, что в то время правил пофигист Ельцин. Так что хотели бы ввести закон ущемляющий русский язык, ввели бы. Но не стали.

[schekn]

Sergey from Sydney в сообщении #1048622 писал(а):

Не смешите мои шлепанцы. Поинтересуйтесь, как ее освобождали: даже не подождали положенные по закону 10 дней после постановления об освобождении.

Вы хотите сказать, что президент хлопотал, чтобы ее освободили? Я не имею таких сведений. А то, что судебная система у нас работает криво, это проблема и требует отдельного вопроса.

Sergey from Sydney в сообщении #1048622 писал(а):

А за что же? За вхождение в состав России? Так Путин им сказал их любимым русским языком, что этого не будет.

А за что воевали сербы, хорваты, приднестровцы, баски?
Упрощаете ситуацию, дело не только в языке.

[Sergey from Sydney]

Dan B-Yallay в сообщении #1048631 писал(а):

Завоевывать Казахстан назад из за языка она бы не стала, тем более, что в то время правил пофигист Ельцин.

Пофигизм не помешал Ельцину послать войска в Чечню. Совершенно не очевидно, как он поступил бы, если бы в Сев. Казахстане развернулся крымский сценарий (с подачи России или по собственной инициативе). Да и в любом случае, зачем Казахстану гражданская война, даже если бы Россия не вмешалась военной силой, а ограничилась поддержкой сепаратистов, как сейчас на Донбассе?

Я не понял, что вы пытаетесь доказать? Что в Казахстане не запретили русский язык, потому что русский с казахом - братья навек? Не смешите.

-- Пт авг 28, 2015 16:41:19 --

schekn в сообщении #1048634 писал(а):

Вы хотите сказать, что президент хлопотал, чтобы ее освободили?

Я думаю, ему это даже и не требовалась. Ваша судебная система безо всяких объяснений отлично понимает, что от нее требуется.

Цитата:

А за что воевали сербы, хорваты, приднестровцы, баски?

Сербы воевали за присоединение к Сербии территорий с преимущественно сербским населением. Хорваты - против отделения от них Сербской краины.
Приднестровье - за отделение от Молдавии, а там посмотрим. Баски - за независимость от Испании; только они не воевали, дальше терактов дело не заходило.

Так за что воюют на Донбассе?

-- Пт авг 28, 2015 16:44:55 --

schekn в сообщении #1048630 писал(а):

При СССР такого не было, при Сталине не было.

Не знаю, как было при Сталине, не изучал, а при Брежневе черный рынок и теневая экономика цвели пышным цветом. Но, кстати, тоталитарный режим - не гарантия от коррупции: в Сев. Корее она сейчас зашкаливает. Хотя да, при дедушке у них ее практически не было: нечeм было давать взятки и нечего было на них купить.

Цитата:

Ну такой путь развития навязали нам наши демократы и чикагские мальчики в 90-х. А как теперь из него перейти в цивилизованный рынок никто не знает.

Тогда задача Путина, как президента: найти тех, кто знает, и сформировать из них экономический блок правительства. Если он за 15 лет с этим не справился - какой же он президент?

Цитата:

А что такое уровень жизни?

Поинтересуйтесь, что это такое. И сравните его в Латвии и в какой-нибудь соседней области России.

[Dan B-Yallay]

Sergey from Sydney в сообщении #1048635 писал(а):

Я не понял, что вы пытаетесь доказать? Что в Казахстане не запретили русский язык, потому что русский с казахом - братья навек? Не смешите.

И не собирался. В общем, к чему это я: в силу указанных причин, нац баланс постарались изменить, но активно русскоязычных из Казахстана и Киргизии не вытесняли в отличие от других союзных "бывших нерушимых". Немцы так вообще со всего Союза поуезжали, не только КЗ.

Я так понимаю, Вы настаиваете, что выселяли насильно?