Про NULL, etc (из http://dxdy.ru/topic96783.html)

[Magoga]

iifat в сообщении #1033081 писал(а):

«Когда я беру слово, оно означает то, что я захочу» Шалтаю-Болтаю какое-то время это сходило с рук. Хотя, обратите внимание, на форуме его нет Видимо, забанен и удалён.

Если считаете, что между смыслами фраз "объект не имеет скорости" и "объект имеет нулевую скорость" существует разница, приводящая к путанице, расскажите о ней...

[arseniiv]

Да тут минимум половина темы о ней.

[NT2000]

(Оффтоп)

arseniiv в сообщении #1033196 писал(а):

Это потому что NaN неправильный. Нужен не всепоглощающий NaN, а что-то типа undefined всепоглощаемого.

Уж скоро речь зашла о NaN, то еще добавлю линк о несколько зарезервированных значений, соответствующих не-числам:
Что такое -1.#IND и -1.#J?

Особенно позабавило как из 1.#IND выходит 1.#J :

  
   double z = 0;
   printf("%.2f", 1/z); //вместо 1.#IND печатает 1.#J 

[Magoga]

arseniiv в сообщении #1034236 писал(а):

Да тут минимум половина темы о ней.

В чём путаница? Спор на тему "0 или NULL" - из ничего. Если бы Munin сказал "имеет, и она - нулевая", я не стала бы спорить (тем более что сама пыталась объяснить, что кинетическая энергия - соотношение). Я думаю, что если бы он именно это хотел сказать, то он так бы и сказал. Но высказывание (а он ссылался на существование других систем отсчёта) выглядело как объединение систем: каждому телу приписывалась его энергия в каждой из систем... На этой ошибке (создание объединённых и вложенных систем отсчёта) основаны все "парадоксы" вокруг СТО.

В рамках какого-то расчёта, для удобства, можно каждое тело снабдить перечнем его скоростей или энергий в разных системах, но это - лишь виртуальные позиции наблюдателя, а не реальность.

Кстати: то, что он имел в виду нулевую, утверждают его адвокаты, а не он сам...