Не могу найти переменную на замену, подогнать выражения не получается, т.к они иррациональны и рациональны.
Замены делать не надо, подгонять не надо, а рациональность выражений Вас волновать не должна вовсе. (Да и вообще такого слова нет. Вернее, есть, но не здесь и значит не то.) Вам ведь уже дали хороший, годный совет.
Как в первом.
Да, надо было внимательнее смотреть и побольше думать, там над было просто решить каждое выражение в скобках, первое не может быть равным нулю, второе равно нулю при двух значениях, одно из которые делает отрицательным подкор. выражение в первом выражении, поэтому оно не подходит, второй подходит. ответ 3.
Но я пытаюсь это перенести на неверное равенство, тут получается т.к изначально это круг был пустой - не было корней, то и никаких вариантов из следствий найти не получится.
Изначально было множество корней
![$A$ $A$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/5/3/d/53d147e7f3fe6e47ee05b88b166bd3f682.png)
. У уравнения-следствия множество корней
![$B$ $B$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/6/1/e/61e84f854bc6258d4108d08d4c4a085282.png)
, тогда
![$B\supset A$ $B\supset A$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/c/a/5/ca5dcaee42bbf2ce15ca439a5528893582.png)
. В частности, вполне может оказаться
![$A = \emptyset$ $A = \emptyset$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/8/b/0/8b0a5619ece7c2129c4d731f650dc67082.png)
.
А что означают слова "то и никаких вариантов из следствий найти не получится" ? Уравнение-следствие может иметь "новые" корни, которых не было у исходного уравнения.
Я понимаю что написал про простому, но смысл вроде тот же?