Летающий волчок

[Munin]

Oleg Zubelevich
Если не формально, а по сути, правы оказались вы. Я встречно пристыжён.

[ollitao]

Munin в сообщении #1014685 писал(а):

Oleg Zubelevich
Если не формально, а по сути, правы оказались вы. Я встречно пристыжён.

По сути, unistudent очевидно бездарь. Ничего удивительного в том, что он еще и хамло.Явление закономерное. Однако Holger Dullin (см. Ссылку выше) был в 1998 аспирантом Питера Рихтера. Рихтер ушел на пенсию четыре года назад. А еще за 4 года до этого у нас с ним был совместный проект. Кто такой этот unistudent и как он оказался на лекции Рихтера не представляю. Про работы Рихтера по левитрону никогда не слышал.

[Theoristos]

http://heligone.free.fr/levitron/Levitr ... simple.pdf

[sin(90-A)]

Munin в сообщении #1014010 писал(а):

А вращение, чтобы он не пытался перевернуться и примагнититься.

Ну так есно, как только обороты падают волчёк тут же переворачивается и притягивается к магниту.То есть тут центробежная сила играет роль.

-- 25.02.2017, 17:39 --

Вообщем до уравнений движения так и не дошли.
.

[fred1996]

Таких китайских игрушек полно на ebay или amazon
http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R4 ... n&_sacat=0
https://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss ... s=Levitron

[Gena Zverev]

Вопрос решается просто на столе большой кольцевой магнит, в волчке малый кольцевой магнит,направлены одноименными полюсами. Задается момент вращения маховику который как известно стремится к сохранению направления оси вращения маховика, за счет чего маховик не падает и не переворачивается. Посмотрите маховик сохраняет направление оси вращения.https://www.youtube.com/watch?v=nklRp6yQR5c&t=71s

[fred1996]

Gena Zverev в сообщении #1198920 писал(а):

Вопрос решается просто на столе большой кольцевой магнит, в волчке малый кольцевой магнит,направлены одноименными полюсами. Задается момент вращения маховику который как известно стремится к сохранению направления оси вращения маховика, за счет чего маховик не падает и не переворачивается. Посмотрите маховик сохраняет направление оси вращения.https://www.youtube.com/watch?v=nklRp6yQR5c&t=71s

Тут основной вопрос не в этом, а в устойчивости такого вращения.
Нужно совместить две достаточно разные дисциплины; магнетизм и вращение твердого тела.
Долгое время казалось, что это невозможно. Ведь в известном смысле устойчивых конструкций в чистом электромагнетизме нет.

[Xey]

fred1996 в сообщении #1198924 писал(а):

Ведь в известном смысле устойчивых конструкций в чистом электромагнетизме нет.

Мне казалось, что вопрос закрыт моим сообщением на предыдущей странице.
Разве не так?

[fred1996]

Xey в сообщении #1198940 писал(а):

fred1996 в сообщении #1198924 писал(а):

Ведь в известном смысле устойчивых конструкций в чистом электромагнетизме нет.

Мне казалось, что вопрос закрыт моим сообщением на предыдущей странице.
Разве не так?

Вращение волчка, это та необходимая сторонняя связь, которая и вызывает необходимую устойчивость. Посмотрите на любые другие опыты с двумя магнитами на yutube. Даже если магнит висит над ругим магнитом, а его центр тяжести помещают достаточно низко ( под стационарным магнитом, все равно такая конструкция сваливается на сторону. Если же ее закрутить, то такое сваливание приводит к прецессии и при достаточной скорости вращения сваливания не произойдет.

[sin(90-A)]

Известно, что в проводнике движущимся в магнитном поле возникает ЭДС индукции и если проводник замкнут, то по нему течёт ток, который создаёт своё магнитное поле, которое и взаимодействует с внешним магнитным полем. Только вот вопрос, с какой скоростью должен двигаться проводник, чтобы компенсировать действие внешнего поля? Неужели со скоростью света?

[Xey]

fred1996 в сообщении #1198988 писал(а):

Посмотрите на любые другие опыты с двумя магнитами на yutube. Даже если магнит висит над ругим магнитом, а его центр тяжести помещают достаточно низко ( под стационарным магнитом, все равно такая конструкция сваливается на сторону.

В "любых других опытах" углубления в силовых линиях магнитного поля может быть нет, поэтому низкое положение ЦТ не обеспечивает устойчивости. В поле кольцевого магнита такое углубление есть (вы нашли его на картинке на предыдущей странице?), за это углубление, в принципе , можно "зацепиться" и без врашения, используя магнитик со смещённым вниз ЦТ.

[fred1996]

Это углубление появляется из геометрии "силовых линий" магнитного поля, которые по сути силовыми линиями не являются. В этом то и заблуждение, что потенциальной ямы никакой нет, если вы подносите друг к другу два магнита любой конфигурации.
Это аналогично такой же задаче в электростатике. Чтобы в электростатикн появилось равновесие, нужно наложить какие-нибудь условия связи. В магнитостатике такими условиями могут послужить гравитация плюс вращение гипоскопа. Одной Равномерой гравитации недостаточно.

[Xey]

fred1996 в сообщении #1199252 писал(а):

Это углубление появляется из геометрии "силовых линий" магнитного поля, которые по сути силовыми линиями не являются. В этом то и заблуждение, что потенциальной ямы никакой нет,

Не нужно кавычек. Силовая линии поля показывает направление действия силы , например отталкивания, на полюс пробного магнитика . Где-то вверх, где-то не вверх, а где-то вниз.
Дальше попробуйте сами.

[EUgeneUS]

Xey в сообщении #1199043 писал(а):

В поле кольцевого магнита такое углубление есть (вы нашли его на картинке на предыдущей странице?), за это углубление, в принципе , можно "зацепиться" и без врашения, используя магнитик со смещённым вниз ЦТ.

Нельзя за него зацепиться.

[Xey]

ArtDen и Denis Russkih
Вы некоторое время назад строили конфигурации магнитных полей магнитопроводов с зубцами. Если у вас найдётся время и желание, то хотелось бы увидеть конфигурацию магнитного поля в системе , которая обсуждается в данной теме.
Система состоит горизонтального кольца, намагниченного по вертикали , и маленького шарика, находящегося над кольцом. Шарик тоже намагничен по вертикали, противоположно намагниченности кольца. Шарик на высоте примерно равной диаметру кольца.

На некоторой высоте над кольцом поле имеет ямку , в которая фиксирует положение шарика.
Интересно посмотреть, как глубина ямки зависит от ширины кольца.
Как влияет сила намагниченности шарика на конфигурацию поля кольца.

В описаниях левитрона и в статье приведенной Theoristos чуть выше , говорится о необходимости очень аккуратной настройки, хотелось бы выяснить , можно ли сужением кольца и усилением его намагниченности повысить стабильность левитрона.