Три замечания.

Иногда надо различать а) цилиндр как объемную фигуру и б) его поверхность. Тогда их называют соответственно «цилиндр» и «цилиндрическая поверхность». Мы имеем дело только с цилиндрической поверхностью, поэтому называем её просто «цилиндр».

На контуре

принимает и отрицательные значения. Но не

, который под корнем. И потом, если мы заменили

на выражение, которое равно ему на контуре, новых проблем добавиться не могло. А старые как были, так и остались — ну, производная при

не существует, это чепуха.
ewert сказал, что это коварно. Я бы добавил: это дерзко.

Смотрите, в чём крутизна. Я заменяю

на

. На контуре они совпадают. А так как нам надо найти интеграл по контуру, ответ не изменится. Но вне контура (точнее, вне цилиндра) это совершенно разные функции! И роторы соответствующих

тем более разные. Тем не менее, для ответа это не имеет значения. Т.е. существует большая свобода в выборе не только поверхности интегрирования, но и в выборе того, что именно мы будем интегрировать! Важно лишь, что сужение формы

на контур

совпадает с сужением формы

на

.