Дискретность работы зрения человека

[Dmitriy40]

arseniiv в сообщении #1037202 писал(а):

Dmitriy40 в сообщении #1037185 писал(а):

Мелкая моторика сама по себе такого эффекта дать не должна

Почему?

Она же по идее непрерывная, хоть и не постоянная по времени и направлению, т.е. не дискретна и даёт лишь незначительное смещение изображения, а не делит его на циклы обработки. Т.е. она может и должна смазывать картинку, а не делить её на "кадры". Мне представляется так.
Или она реализована как последовательность резких рывков с интервалами неподвижности? Я просто не в курсе. И тогда конечно может. Но тогда тем более этот процесс должен быть синхронизирован с обработкой в сетчатке.

[arseniiv]

Dmitriy40 в сообщении #1037494 писал(а):

Т.е. она может и должна смазывать картинку, а не делить её на "кадры".

Так она и не делит её на кадры. А вот смазывает она не обязательно — когда идёт по направлению движения того, на что смотрим, она как раз делает его чётче, чем если бы глаз был неподвижен.

Если у вас есть вертящийся стул, останавливающийся дольше, чем за десяток оборотов, обязательно проведите опыт. Стоит раскрутиться с большим моментом инерции, а потом резко уменьшить его — и наслаждаться видами.

-- Ср июл 15, 2015 21:53:17 --

Dmitriy40 в сообщении #1037494 писал(а):

Или она реализована как последовательность резких рывков с интервалами неподвижности?

Насколько я помню, там всё сложно, есть и маленькие, и большие изменения положения, как-то там связанные.

Dmitriy40 в сообщении #1037494 писал(а):

Но тогда тем более этот процесс должен быть синхронизирован с обработкой в сетчатке.

Всё-таки сетчатка вроде обрабатывает всё параллельно. Да, я был бы очень рад, если кто-нибудь даст ссылку на что-нибудь про всё это…