2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 Упражнение из Колмогорова, Фомина
Сообщение09.07.2015, 00:02 
В К., Ф. (функ. анализ) имеется такое упражнение:

Доказать, что в полном евклидовом пространстве (не обязательно сепарабельном) существует ортогональный нормированный базис.

Не могу с ним справиться. Начинаем док-во с нахождения максимальной орт. нормированной системы с помощью леммы Цорна. Как после этого доказать, что такая система полна?

 
 
 
 Re: Упражнение из Колмогорова, Фомина
Сообщение09.07.2015, 00:18 
Аватара пользователя
Если она не полна то...

 
 
 
 Re: Упражнение из Колмогорова, Фомина
Сообщение09.07.2015, 00:33 
demolishka в сообщении #1034959 писал(а):
Если она не полна то...


То ее линейное замыкание не совпадает со всем пространством, но тем не менее в дополнении к этому линейному замыканию не существует вектора, который был бы ортогонален ко всем векторам системы. Но я не понимаю, что нужно сказать дальше. А еще больше не понимаю, где здесь может возникнуть полнота пространства.

 
 
 
 Re: Упражнение из Колмогорова, Фомина
Сообщение09.07.2015, 01:08 
Аватара пользователя
Grabovskiy в сообщении #1034968 писал(а):
То ее линейное замыкание не совпадает со всем пространством

и значит ортогональное дополнение до этого замыкания не пусто.
Grabovskiy в сообщении #1034968 писал(а):
А еще больше не понимаю, где здесь может возникнуть полнота пространства.

Повторите теорему об ортогональной проекции. Хотя она здесь и не нужна. Но если уж и говорить об ортогональных дополнениях, то с этой теоремой.

 
 
 
 Re: Упражнение из Колмогорова, Фомина
Сообщение09.07.2015, 02:32 
Большое спасибо! Я знал только о конечномерном аналоге из линейной алгебры.

 
 
 
 Re: Упражнение из Колмогорова, Фомина
Сообщение09.07.2015, 07:20 
Аватара пользователя
demolishka в сообщении #1035038 писал(а):
Хотя она здесь и не нужна.

На самом деле нужна. Теорема об ортогональной проекции говорит как раз о непустоте ортогонального дополнения. Так что без полноты - никуда.

 
 
 [ Сообщений: 6 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group