Дискриминация в образовании и не только

[Lia]

Более аргументированно - это немного не так. Но тоже принимается. К сведению.

[740]

Как-то тема все время сводится к дискриминации евреев. Евреев в СССР было меньше 1% процента, навскидку. Предлагаю закрыть

-- 24.07.2015, 10:39 --

А Фейнман, как истинный сын своего народа, не сказал всей правды, но преувеличил выгодную ему правду

Munin в сообщении #961219 писал(а):

Ричард Ф.Фейнман. Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман! писал(а):

Я начал было говорить, что сама идея распределения всего поровну основана на теории о том, что в мире существует только $x$ всего, что каким-то образом мы сначала отобрали это у более бедных стран, а потому мы должны им это вернуть. Но эта теория не принимает во внимание истинную причину различий, существующих между странами - то есть развитие новых методов выращивания пищи, развитие техники для выращивания пищи и многого другого, и тот факт, что вся эта техника требует сосредоточения капитала. Важно не имущество, которое мы имеем, а способность создать это имущество. Но теперь я понимаю, что эти люда не были учеными; они этого не понимали. Они не понимали технологии; они не понимали своего времени.

«Всё возьму», — сказал булат.

[Yuri Gendelman]

danko 2013 в сообщении #1033559 писал(а):

Мой одноклассник, православный, поступил в МВТУ им. Баумана только с третьей попытки. Пробился, что называется, с боем, но означает ли это, что православные в СССР были ограничены в выборе ВУЗа?

Мой сосед по общежитию и его приятель на летних каникулах крестились. С сентября от них начали требовать признать ошибку и "разоружиться перед комсомолом". В противном случае им гарантировали неуд по ближайшей общественной науке. Мой сосед оказался упрямым, но сессию не сдал. (Следующим летом он поступил в семинарию.) А его приятель отделался выговором.

А теперь вопрос: "Означает ли это, что православные в СССР были ограничены в выборе ВУЗа?"

[Xey]

А Вы откуда знаете, что они крестились. Наверно они сами об этом рассказывали , короче пытались распространять предрассутки. Вот за это и получили, а не за то что верят не верят.

[Sicker]

Xey
В совке была тотальная слежка

[Sergey from Sydney]

Xey в сообщении #1040824 писал(а):

А Вы откуда знаете, что они крестились. Наверно они сами об этом рассказывали , короче пытались распространять предрассутки

Все было очень просто. Они о своем крещении кому-то сказали, тот - еще кому-то, и очень скоро в цепочке оказался тот, кто донес, куда надо (в комитет комсомола). А когда на них завели персональные дела, об их крещении узнали все.

[Xey]

Sicker в сообщении #1040826 писал(а):

Xey
В совке была тотальная слежка

Что в этом плохого? Во все времена люди пытались оставить какой-нибудь след. А тут получается , человека уже нет , а все его поступки , заслуживающие внимания , зафиксированы в деле , которое будет храниться ВЕЧНО и совершенно бесплатно.

[Red_Herring]

Sergey from Sydney в сообщении #1040842 писал(а):

Они о своем крещении кому-то сказали

Даже это не обязательно. Священник ли, кто из служек мог стукнуть, не корысти ради а токмо волею своего "хозяина".

Xey в сообщении #1040847 писал(а):

Что в этом плохого? Во все времена люди пытались оставить какой-нибудь след. А тут получается , человека уже нет , а все его поступки , заслуживающие внимания , зафиксированы в деле , которое будет храниться ВЕЧНО и совершенно бесплатно.

Что значит "заслуживающие внимания?" и "чьего внимания?" С точки зрения "летописцев" компромат (или то что они считали компроматом) заслуживал внимания. Вот представьте себе, Вы готовили месяц студентов к олимпиаде — не вошло, а послали докучливого комсорга по популярному пешеходному маршруту — так записали, да еще и нарисовали!

[nnosipov]

Sicker в сообщении #1040826 писал(а):

В совке была тотальная слежка

Это как сейчас или ещё тотальнее? Забавно читать откровения современных пионеров про жизнь в совке.

[Xey]

Red_Herring в сообщении #1040850 писал(а):

Xey в сообщении #1040847 писал(а):

Что в этом плохого? Во все времена люди пытались оставить какой-нибудь след. А тут получается , человека уже нет , а все его поступки , заслуживающие внимания , зафиксированы в деле , которое будет храниться ВЕЧНО и совершенно бесплатно.

Что значит "заслуживающие внимания?" и "чьего внимания?"

Ну хоть чьего-нибудь, легче же, когда есть надежда на чье-нибудь внимание.

Запомнилась беззлобная ругань двух пожилых женщин.
Одна, когда ты умрёшь , приду на могилу и сделаю помаленькому в изголовье.
Вторая, ну хоть так помянешь, к тебе-то вобще никто не придет.

[Red_Herring]

Xey в сообщении #1040873 писал(а):

Ну хоть чьего-нибудь, легче же, когда есть надежда на чье-нибудь внимание.

А.П.Чехов в рассказе «Радость» писал(а):

— Да-с! Про меня напечатали! Теперь обо мне вся Россия знает! Вы, мамаша, спрячьте этот нумер на память! Будем читать иногда. Поглядите!

[mihailm]

Red_Herring в сообщении #1040850 писал(а):

...Даже это не обязательно. Священник ли, кто из служек мог стукнуть, не корысти ради а токмо волею своего "хозяина"...

Бога что ли? Да не, мамы конечно сдали своих детей (уж бредить - так бредить)

[Dan B-Yallay]

mihailm в сообщении #1040912 писал(а):

Бога что ли?

Прозаичнее. Многие служители были под "крышей" партии. Так во всяком случае преподносилось.

[mihailm]

А я то и не догадался) Тогда списки евреев в приемных комиссиях появлялись благодаря раввинам, сдающих прихожан хозяину (человеку из комитета по делам религий)

[Red_Herring]

mihailm в сообщении #1040917 писал(а):

А я то и не догадался) Тогда списки евреев в приемных комиссиях появлялись благодаря раввинам, сдающих прихожан хозяину (человеку из комитета по делам религий)

Зачем Вы пишете заведомые глупости? Национальность стояла в паспорте, а раввин знал прихожан своей синагоги, но никак не всех евреев города, тем более иногородних. Я помню, что в середине 60х национальность и социальное происхождение указывалось в бумагах, сдаваемых в приёмную комиссию. Вероисповедание же ни в паспорте, ни в этих бумагах не указывалось, и без добровольного помощника (попа, попадьи или поповой дочки и т.д. по всем религиям) обойтись уже было трудно.