Мозг

[kry]

druggist в сообщении #1031706 писал(а):

вроде, как-бы, есть умные гены, а есть глупые-с

druggist в сообщении #1031726 писал(а):

Более склонны воспринимать" джазовую музыку как раз западноевропейцы

Доказательства, пожалуйста, в тему не забудьте привести. Иначе по этой логике западно-африканский фолк, арабскую музыку, а также K-pop и C-pop видимо тоже более склоны воспринимать западноевропейцы, как и все жанры музыки в мире.

druggist в сообщении #1031726 писал(а):

показатели будут схожими

Доказательства, пожалуйста, в тему не забудьте привести.

[druggist]

kry в сообщении #1031728 писал(а):

Доказательства, пожалуйста, в тему не забудьте привести.

Патрис Лумумба не велит...

[kry]

druggist в сообщении #1031730 писал(а):

Патрис Лумумба не велит...

Я так и понял, что доказательств нет. Всего вам доброго.

[druggist]

kry в сообщении #1031731 писал(а):

Всего вам доброго.

И Вам того же многократно. И все же..., я, например, постеснялся бы в качестве доказательства постить ахинею из интернет-блогов

[kry]

(Оффтоп)

druggist в сообщении #1031734 писал(а):

ахинею из интернет-блогов

Обязательно передам ваш комментарий Алексею Петровичу, которого я знаю лично, при ближайшей встрече. На будущее буду знать, что мнение высказанное одним из ведущих внештатных консультантов Росздравнадзора, председателем Национального общества промышленной медицины РФ, главой медицинской службы корпорации Schlumberger в РФ, которая является одной из крупнейших в мире фармацевтической, биотехнологической и нефтехимической корпорацией, человеком с двумя высшими образованиями и преподавателем первого московского меда и того самого РУДН - это какая-то ахинея из интернет-блога.

[AlexDem]

kry в сообщении #1031736 писал(а):

Обязательно передам ваш комментарий Алексею Петровичу

Тут Вы сами были не вполне убедительны, не указав явно автора цитаты. Обычно цитаты без указания авторства и воспринимаются как мнение какого-то безымянного блоггера. Каждый форумчанин сам может начать разбираться, конечно, но на это уходит время (там не сразу и найдёшь), да и не все смогут грамотно оценить квалификацию автора. Сейчас, разумеется, стало более убедительно.

(а псевдоним - botalex - вообще взрыв мозга какой-то! Такое ощущение, что окончание опущено )

[grizzly]

AlexDem в сообщении #1031758 писал(а):

Тут Вы сами были не вполне убедительны, не указав явно автора цитаты. Обычно цитаты без указания авторства и воспринимаются как мнение какого-то безымянного блоггера. Каждый форумчанин сам может начать разбираться, конечно, но на это уходит время (там не сразу и найдёшь), да и не все смогут грамотно оценить квалификацию автора. Сейчас, разумеется, стало более убедительно.

Вот не могу этого понять. Ладно бы kry был замечен в злоупотреблении чтения надписей на заборах и их цитировании. Но пусть. А если бы kry от своего имени такое сказал -- сразу становится неубедительно до уровня ахинеи? Согласен, что не каждый форумчанин должен разбираться даже до такого уровня. Но вот признать неспособность отличить что-то разумное от ахинеи должен уметь каждый -- нет ничего зазорного признать абсолютную некомпетентность в какой-то области.

Я, например, признаюсь -- полный профан в сфере коверканья и обсуждения чужих имён.

[AlexDem]

grizzly в сообщении #1031763 писал(а):

А если бы kry от своего имени такое сказал -- сразу становится неубедительно до уровня ахинеи?

Если бы он сказал от своего имени, тогда с него можно было бы попросить обоснований. Цитата же приводится целиком в качестве авторитетного мнения.

grizzly в сообщении #1031763 писал(а):

Но вот признать неспособность отличить что-то разумное от ахинеи должен уметь каждый -- нет ничего зазорного признаться свою абсолютную некомпетентность в какой-то области.

По-моему, все, кому нужно было знать - знают и так, а кто не знает - либо проходит мимо, либо задаёт вопросы, как здесь и случилось. Сам факт вопроса является признанием некомпетентности. Не понимаю Вашей нотации по этому поводу.

grizzly в сообщении #1031763 писал(а):

Я, например, признаюсь -- полный профан в сфере коверканья и обсуждения чужих имён.

А я стараюсь не обсуждать некомпетентность незнакомых мне людей.

[grizzly]

(Оффтоп)

AlexDem в сообщении #1031766 писал(а):

Если бы он сказал от своего имени, тогда с него можно было бы попросить обоснований.

Так и в этом случае можно было. Я ничего не имею против вежливого вопроса об авторе цитаты.

AlexDem в сообщении #1031766 писал(а):

Сам факт вопроса является признанием некомпетентности. Не понимаю Вашей нотации по этому поводу.

В нижеприведённой цитате Вы видите вопрос, признание некомпетентности и желание разобраться?

druggist в сообщении #1031734 писал(а):

я, например, постеснялся бы в качестве доказательства постить ахинею из интернет-блогов

AlexDem в сообщении #1031766 писал(а):

А я стараюсь не обсуждать некомпетентность незнакомых мне людей.

Поддерживаю. Вот и я говорю, намного лучше, когда человек сам её осознаёт и признаёт.

[AlexDem]

(Оффтоп)

grizzly в сообщении #1031768 писал(а):

Так и в этом случае можно было. Я ничего не имею против вежливого вопроса об авторе цитаты.

Там разговор с вежливых тонов ушёл несколько раньше, так что Ваше желание тоже несколько странно.

[grizzly]

(Оффтоп)

AlexDem в сообщении #1031769 писал(а):

Там разговор с вежливых тонов ушёл несколько раньше, так что Ваше желание тоже несколько странно.

Вы точно про эту тему? Впрочем, я рад, что Ваша планка допустимых тонов настроена ещё строже, чем моя.

[AlexDem]

(Оффтоп)

А Вы про что?

kry в сообщении #1031728 писал(а):

Вот этот жест по отношению к оппоненту всё-же что-то значит.

[Red_Herring]

Ещё надо помнить, что знания "примитивных" людей часто очень локальны. Часто они прекрасно знают свою местность, но им очень сложно приспособиться к чужой. Пример https://en.wikipedia.org/wiki/High_Arctic_relocation (там были усугубляющие факторы)

[AlexDem]

(Red_Herring)

У примитивных людей, скорее всего, были иные чаяния, чем это видится с точки зрения людей современных. Хотя возможно, Вам известно лучше, чем мне - я не читал литературы по данной теме.

[kry]

AlexDem в сообщении #1031758 писал(а):

Тут Вы сами были не вполне убедительны, не указав явно автора цитаты.

Понимаете, дело не в авторе цитаты, а в самом тексте. Я не зря специально дал ссылку на пост автора, а не только привёл цитату и делалось это с умыслом: в тексте куча отсылок к научным работам, монографиям и разным исследованиям. Назвать текст с таким качеством материала "ахиней из интернет-блога", на мой взгляд, не очень корректно даже с этической точки зрения, а уж тем более с познавательной точки зрения. Цитату же из самого поста я привёл на форум лишь для удобства читателей.

-- 28.06.2015, 12:54 --

(Оффтоп)

AlexDem в сообщении #1031778 писал(а):

Вот этот жест по отношению к оппоненту всё-же что-то значит.

Значит разумеется - facepalm, никакого иного, потаённого, смысла у этого жеста не было. А как ещё реагировать на фразу про умные и глупые гены? Как, например, отреагировать на фразу про умные и глупые законы физики?