Бабич, Булдырев—это хорошо. Можно еще Маслов, Федорюк "Квазиклассическое приближение для уравнений квантовой механики".
Арнольда не надо: его интересуют другие вопросы. А именно: вот они (УРЧ-пшники) построили свое решение (невзирая на геометрию каустики процедура одна и та же) в виде не
data:image/s3,"s3://crabby-images/9598a/9598abbbb6a7207d421d9066d97fbf62efc1715d" alt="$a(x,k^{-1})e^{i k\phi(x)}$ $a(x,k^{-1})e^{i k\phi(x)}$"
, а в виде осциллирующего интеграла
data:image/s3,"s3://crabby-images/c430b/c430bf2efe2e9d4ae3b0b7cb0631f4695288e48b" alt="$\int k^{d/2} A(x,\theta, k^{-1})e^{i k\Phi(x,\theta)}\,d\theta$ $\int k^{d/2} A(x,\theta, k^{-1})e^{i k\Phi(x,\theta)}\,d\theta$"
где
data:image/s3,"s3://crabby-images/5c8dc/5c8dc159866e018301be5e60924b5a0f89f19344" alt="$\theta$ $\theta$"
—
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc6e3/cc6e3f867921c5f46070fc7747093e299d04ea26" alt="$d$ $d$"
–мерный параметр. При этом вообще говоря и
data:image/s3,"s3://crabby-images/6ac7b/6ac7b87c537ba724ffcc948fb02cb97c8e0706cc" alt="$\Phi$ $\Phi$"
, и т.б.
data:image/s3,"s3://crabby-images/92d95/92d9519de8299849c85ddcd7cd79662c83b39a6a" alt="$A$ $A$"
имеют некую степень произвола (если, конечно, не следовать самому Маслову в минималистском варианте). Само построение Арнольда не шибко волнует, а его волнует: в зависимости от типа "каустики" в окрестности данной точки на что похоже данное решение? Самый простой случай—классика: если это простая каустика, то там ф-я Эйри выплывает. Но на простой каустике (сингулярность: складка) может выплыть сингулярность более высокого порядка (сингулярность: сборка). Если в размерности 2 начальный волновой фронт был параболой, то каустика будет полукубической параболой и веде, кроме ее острия мы имеем простую складку… И т.д.