зачем россия даёт в долг ?

[itmanager85]

Цитата:

2. Ирак - 21,5 млрд долларов
Долг списывали дважды - 9,5 млрд долларов(из 10,5) в 2004 и 12 млрд долларов (из 12,9) в 2008. Во второй раз это был уже новый долг, по кредитам, набранным уже после прощения предыдущего долга в 2004 году.

10 стран, которым Россия списала больше всего долгов

Цитата:

С 2000 года прощено более $140 млрд

зачем россия даёт в долг ?

[Kosterik]

itmanager85 в сообщении #1018762 писал(а):

зачем россия даёт в долг ?

Причина - внешние политические интересы России.

[itmanager85]

Kosterik в сообщении #1018763 писал(а):

Причина - внешние политические интересы России.

и какие у нас интересы в ираке ?

[Kosterik]

itmanager85 в сообщении #1018766 писал(а):

Kosterik в сообщении #1018763
писал(а):
Причина - внешние политические интересы России.

и какие у нас интересы в ираке ?

Персонально у меня и вас - не знаю. (у меня так точно никаких)
А у нашей власти - наверняка есть. Может себя от какой-то подлянки уберегают, может другому подлянку готовят, но скорее всего и то и это сразу, комплексно. Внешняя политика - это дело мутное, и тихое. Кто ж нам, простым смертным, докладывать-то будет.

[itmanager85]

ну с ираком ещё более менее понятно .
«газпром нефть» будет добывать нефть в ираке

а вот с ливией после прощения 4.5 млрд. долларов вроде как не прокатило
Прощение Ливии 4,5 млрд долл. в обмен на многомиллиардный контракт (в частности, соглашения о сотрудничестве с Ливией подписали компании РЖД и «Газпром») в 2008-ом году пока ни к чему хорошему не привело.

видимо выдача в долг это лотерея. интересно насколько успешно в этом наше государство в современное время?

[Kosterik]

itmanager85 в сообщении #1018772 писал(а):

видимо выдача в долг это лотерея.

Да там разбираться надо как долг образовался, почему именно такая сумма. Не думаю что СССР давал в долг деньгами или какими-то ликвидными активами, видимо чего-то поставлял, и, видимо, эти поставки были как обычно нафиг ненужное заемщику. Так что мутная история.
А вообще, конечно, вот это прощение Россией долгов другим странам на много млр.$ - глупость великая. Как бы там кто не пытался подвести к целесообразности, но глупость она и в африке глупость.

itmanager85 в сообщении #1018772 писал(а):

интересно насколько успешно в этом наше государство в современное время?

Ну, посмотрите как у Путина "успешно" получается страну развивать, вот ровно то же самое и во внешней политике. Так что здесь пессимистично.
Хороший он кризисный менеджер, но как менеджер по развитию - он абсолютный ноль без палочки.

[Xugin]

Kosterik в сообщении #1018786 писал(а):

Ну, посмотрите как у Путина "успешно" получается страну развивать, вот ровно то же самое и во внешней политике.

Ну а чего хотелось? Можно сколько угодно кричать "Пофиг ваши санкции, буржуины проклятые!", токо бизнесу это не поможет. Репутация спокойной и предсказуемой России таво, как в семнадцатом. Буржуи и толстосумы свалят подальше, махнув рукой, а это не есть гут ни для кого. У самих то ни денег ни менеджмента налаженного, одни ворюги из лихих девяностых разжиревшие.
На менеджера учиться надо было, а не рынки бомбить и рэкетом промышлять. Что посеешь... При таком раскладе и Махатма Ганди будет хуже гуталину.

-- 23.05.2015, 21:11 --

Kosterik в сообщении #1018786 писал(а):

Хороший он кризисный менеджер, но как менеджер по развитию - он абсолютный ноль без палочки.

Если сравнивать с предшественниками у которых в северных городах люди "исчезали" бесследно, пока они друг дружку с мостов сбрасывали с будуна, на голову выше.

[schekn]

Xugin в сообщении #1018861 писал(а):

Можно сколько угодно кричать "Пофиг ваши санкции, буржуины проклятые!", токо бизнесу это не поможет.

Xugin в сообщении #1018861 писал(а):

Буржуи и толстосумы свалят подальше, махнув рукой, а это не есть гут ни для кого.

350 миллиардов вывели из Великобритании за этот год. Либо там плохие менеджеры, либо... наши гб-шники хорошо работают, ну как версия.
Нам бы свои финансы удержать в стране. Если бы они крутились внутри, не все было бы так плохо. Вопрос как их удержать? Если не получается по-хорошему, надо жестко административно.

[kry]

schekn в сообщении #1019912 писал(а):

350 миллиардов вывели из Великобритании за этот год.

Только вывели не в Россию, что очень хорошо показывает ситуацию, из России отток капитала продолжается.
Кстати, неизвестно также точно сколько из этих 350 миллиардов связано с Россией.

[Kosterik]

schekn в сообщении #1019912 писал(а):

Нам бы свои финансы удержать в стране.

Это не совсем корректная формулировка, если смотреть в прикладном плане. Удержать, собственно, что? рубли? Так их и так никто за пределы России не выводит, не пользуется эта "бумага" спросом в окружающем мире.
Более корректно сформулировать "удержание силы нашей местной валюты". Рубль должен работать на благо России, это в идеале. А сейчас он работает на благо Запада.
Китайцы вот смогли решить этот вопрос, юань работает исключительно и только на благо Китая.
Чего не смогли решить этот вопрос коллектив из наших российских политиков и экономистов?... впрочем, это уже другая тема. Хотя бы уже по причине, что этого коллектива нет, а есть две руки одного организма, и то что творит одна рука, о том не ведает что творит рука другая.

[kry]

Kosterik в сообщении #1019921 писал(а):

Китайцы вот смогли решить этот вопрос, юань работает исключительно и только на благо Китая.

А в чём это выражается?

[Kosterik]

kry в сообщении #1019922 писал(а):

Kosterik в сообщении #1019921
писал(а):
Китайцы вот смогли решить этот вопрос, юань работает исключительно и только на благо Китая.

А в чём это выражается?

Вопрос хороший и имеет свой ответ, да вот только в рамках темы это будет уже офтоп.
В этой же теме проще по другому взглянуть - в чем различие когда в долг (миру) дает Китай и когда в долг даёт Россия. В большой мере этот ответ и будет, в том числе, ответом на вопрос почему у Китая юань работает на них, а у России рубль работает на кого угодно, но только не на саму Россию.

[kry]

Kosterik в сообщении #1019925 писал(а):

В этой же теме проще по другому взглянуть - в чем различие когда в долг (миру) дает Китай и когда в долг даёт Россия.

Проще будет. А ответа на мой вопрос так и нет.

[Kosterik]

kry в сообщении #1019926 писал(а):

Kosterik в сообщении #1019925 писал(а):
В этой же теме проще по другому взглянуть - в чем различие когда в долг (миру) дает Китай и когда в долг даёт Россия.

Проще будет. А ответа на мой вопрос так и нет.

Так потому что Ваш вопрос не по адресу. Вам бы его задать тем, кто ставят свою подпись под документом "РФ дает в долг [такому-то государству на таких-то условиях]". Но, подозреваю, что эти люди проигнорируют Ваш вопрос. Слишком уж у вас орбиты разные.
А здесь мы можем обсуждать лишь версии возможных вариантов ответов.

Да и вообще, если уж есть желание разобраться, то тут, для начала, надо опускаться на ступень ниже - зачем одна фирма даёт в долг другой фирме. Но опять же, и это трудно пояснить, если собеседник никогда не владел фирмой и не давал в долг другой фирме.
Так что проще еще на ступень ниже - зачем один человек даёт в долг другому человеку. Но опять же потребуется опыт этого самого давания в долг. Причем не на уровне "отдам последнюю рубаху"

[schekn]

kry в сообщении #1019919 писал(а):

Кстати, неизвестно также точно сколько из этих 350 миллиардов связано с Россией.

Много. Я не понимаю, почему Абромович содержит английский клуб , яхту и свои активы в Лондоне, когда его стране, где он зарабатывает, плохо. Значит у нас плохие законы. Их надо менять .

Kosterik в сообщении #1019921 писал(а):

Китайцы вот смогли решить этот вопрос, юань работает исключительно и только на благо Китая.

Ну там этот и другие вопросы контролирует компартия. Мы профукали такую возможность. Но есть шанс все таки контролировать процесс другим способом.

Kosterik в сообщении #1019925 писал(а):

В этой же теме проще по другому взглянуть - в чем различие когда в долг (миру) дает Китай и когда в долг даёт Россия.

У нас существует со времен СССР какое-то странное понятие, как интернационализм и понятие "братский" народ. Когда избавимся от этого понятия и будем прагматичны как американцы, то может и долги прощать не будем.
А менеджеры у нас во власти , навязанные еще времен Ельцина - скажем, тот же Чубайс. Может от них избавиться? ВВП плохой экономист, он их слушает, поэтому буксуем.

А вообще , я не очень понимаю, откуда паника, что к нам не идет бизнес? Есть какие-то стат. данные?