Вопросы RUSGR

[RUSGR]

За 13,8 млрд световых лет, там до куда расширилась вселенная, куда она расширяется что же является? расстояние в 15 млрд. св лет есть? за видимой зоной вселенной. Согласно трёхмерной карты вселенной, она же сферична, раздувается.

[arseniiv]

(Оффтоп)

Dmitriy40
Кажется, перед нами начинающий автор.

RUSGR в сообщении #1017238 писал(а):

куда она расширяется что же является?

Никуда. Просто расширяется. Вот возьмите бесконечную плоскость и удлиняйте все векторы на ней в одно и то же число раз — а останется она на том же месте, так что можно даже считать, что она существует одна-единственная и никуда не вложена, но при этом такой расклад — не препятствие для расширения.

RUSGR в сообщении #1017238 писал(а):

Согласно трёхмерной карты вселенной, она же сферична, раздувается.

Сферичность вы сами придумали, правда ведь?

[RUSGR]

в форме шара? не плоская же...
А те кто будут на Космической станции во время ядерной войны будут невредимы. С неё отлично будет видно яркий феерверк ядерных грибов.

[Sender]

(Оффтоп)

Что может быть естественнее идеальной модели сферической вселенной в вакууме?

[Red_Herring]

В.Высоцкий в песне «Марш космических негодяев» писал(а):

Нам плевать из космоса на взрывы всех сверхновых -
На Земле бывало веселей!

[Munin]

RUSGR в сообщении #1017190 писал(а):

С излучением чёрной дыры понятно, но не совсем... Ведь нет минимального размера (диаметра так сказать) чёрной дыры т.е. она может быть с яблоко или как Солнце. По излучению Хокинга дыры должны испарятся, к примеру если она появилась 10 млрд. лет назад всё поглотила вокруг за первый миллиард лет или нечего было поглащать, то небольшого размера она должна испариться и взорваться, согласно Хокингу, однако как понимаю таких объектов не наблюдается?

Дело в том, что испарение чёрной дыры - дело чрезвычайно медленное. И к тому же, оно происходит ещё медленнее, если чёрная дыра больше. Так что, реальные астрофизические чёрные дыры, скорее, не уменьшаются, а растут: они поглощают окружающее вещество, даже если это редкие частицы, они поглощают реликтовое излучение, и это сильнее меняет их массу, чем испарение.

RUSGR в сообщении #1017190 писал(а):

А есть планеты, или зоны во вселенной где абсолютный ноль?

Нет, это такая же идеальная вещь, как и многие другие математические абстракции в физике. Например, если вычислять движение Земли вокруг Солнца, то можно приближённо считать Землю точечной - материальной точкой. Но на другом масштабе увеличения, конечно же, Земля не точка: она огромная планета, мы все на ней живём.

Кроме того, во Вселенной непросто даже найти места, холоднее температуры реликтового излучения 2,7 К. Одни из таких мест - это лаборатории, созданные человеком.

RUSGR в сообщении #1017206 писал(а):

и этим местом может являться... зона за краем вселенной!?

Нету никакого "края Вселенной". Вселенная - это не кусок чего-то в пустоте.

-- 19.05.2015 17:01:04 --

RUSGR в сообщении #1017238 писал(а):

Согласно трёхмерной карты вселенной, она же сферична, раздувается.

Не бывает никакой "трёхмерной карты Вселенной". Бывает четырёхмерная, и при этом - она изображает не всю Вселенную, а только часть. И эту часть условно выбирают сферической. Это такая же условность, как то, что карта в вашем школьном атласе - прямоугольная.

RUSGR в сообщении #1017247 писал(а):

в форме шара? не плоская же...

Вселенная как раз плоская, с высокой точностью.

(Здесь речь идёт о пространственной плоскостности, но вряд ли вы знаете разницу, хотя она существенна.)

-- 19.05.2015 17:02:19 --

(Оффтоп)

Dmitriy40 в сообщении #1017212 писал(а):

Что-то чем дальше, тем толще партизаны и больше фееричность бреда в вопросах ...

Так, к сожалению, часто бывает. Начинаешь разговаривать с человеком как со здравым, а потом - божечки ты мой...

[Pphantom]

RUSGR, пожалуйста, не надо задавать принципиально разные вопросы в одной теме.

Название темы изменено на более соответствующее действительности.

[RUSGR]

Это всё теории, о форме вселенной, конкретно ничего не доказано! И этих теорий куча.
А вопросы, запрещается задавать?

-- 19.05.2015, 19:58 --

Плоская Вселенная
В плоской вселенной, все местное искривление и местной геометрии является плоским. Вообще это может быть описано местом(космосом) Euclidian, однако есть некоторые пространственные конфигурации, которые являются плоскими и ограниченными в одном или более указаниях(направлениях). Они включают, в два измерения, цилиндр и торус. Подобные места в трех измерениях также существуют.


Сферическая Вселенная
Положительно кривая вселенная описана сферической геометрией, и можно думаться как трехмерная гиперсфера.

Одно из усилий в анализе данных от Микроволнового Исследования Анизотропии Wilkinson (WMAP) должно обнаружить многократные "компенсационные" изображения(образы) отдаленной Вселенной в космическом микроволновом фоновом излучении. Принятие(предположение) света имеет достаточно времени, с тех пор его происхождение, чтобы поехать вокруг ограниченной Вселенной, многократные изображения(образы) могут быть соблюдены. В то время как текущие результаты и анализ не исключают ограниченную топологию, если Вселенная ограничена тогда, пространственное искривление является маленьким, так же, как пространственное искривление поверхности Земли является маленьким по сравнению с горизонтом тысячи километров или около этого.

Основанный на исследованиях данных WMAP, космологи в течение 2004-2006 сосредоточились на Poincaré dodecahedral пространство (ФУНТЫ), но также и полагали, что роговая топология была совместимой с данными.


Гиперболическая Вселенная
Гиперболическая вселенная (часто, но смутно названный "открытым") описана гиперболической геометрией, и можно думаться как кое-что как трехмерный эквивалент бесконечно расширенной формы седла. Для гиперболической местной геометрии, многие из возможных трехмерных мест неофициально называют роговой топологией.

Окончательная судьба открытой вселенной - то, что это продолжит расширяться навсегда, заканчиваясь в Смерти Высокой температуры, Большом Замораживании или Большом Разрыве.

-- 19.05.2015, 19:58 --

К настоящему времени космологи выдвинули несколько предполагаемых вариантов формы Вселенной. Самыми популярными стали тыква (либо мяч для американского футбола) и бублик, а также три бублика, причудливым образом соединенные друг с другом. Некоторые физики даже предложили красивую модель, по-видимому, позаимствованную из восточной философии – о Вселенной, представляющий собой коридор зеркал с изображениями различных объектов, которые повторяются в небе много раз. Эти «световые портреты» могут отражаться от предполагаемых стенок Вселенной и таким образом многократно дублироваться. Глен Старкман из Университета Кейз Вестерн Резерв в Кливленде (Огайо, США) и его коллеги начали пытаться как-то совместить предложенные модели с экспериментальными данными, но пока еще не выбрали, какая форма подходит нашей Вселенной больше всего.

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Астрономия» в форум «Пургаторий (Ф)»
Причина переноса: ну что ж, тогда перемещаемся сюда.

[Munin]

RUSGR в сообщении #1017383 писал(а):

Это всё теории, о форме вселенной, конкретно ничего не доказано! И этих теорий куча.

То, что теорий куча, не значит, что ничего не доказано.

Во-первых, в науке слово "теория" не означает, что что-то не доказано. Теории бывают и доказанные и недоказанные. Недоказанные называются гипотезами.

Во-вторых, одно и то же явление может описываться несколькими теориями, и они не отвергают одна другую. Часто бывает, что одна из этих теорий уже доказана, а другие - гипотетические - уточняют и расширяют эту доказанную. Вот они ещё под вопросом.

RUSGR в сообщении #1017383 писал(а):

А вопросы, запрещается задавать?

Вопросы - не запрещается, если они осмысленные. Ещё хорошо бы, чтобы вы думали над ответами, и вообще принимали их во внимание.

А вот ниже у вас не вопросы, а копипаста (без обозначения цитирования, что запрещено), причём через плохой переводчик. И объяснять вам, что так, а что не так, теряет смысл. Вы не задавать вопросы и учиться пришли, а засорять пространство мусором.