2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2
 
 
Сообщение28.11.2007, 23:22 
Аватара пользователя
NRM писал(а):
Следует ли из этого, что пределом заданной последовательности будет функция $ f(x)=\sin{x} $ на [0, 1]?
Вот и докажите, что эта функция будет поточечным пределом последовательности.
NRM писал(а):
Потом, чтобы доказать, что она не сходится равномерно, нужно найти хотя бы одно значение х, для которого $ \sup|f_n(x)-f(x)|$ не стремитится к нулю, или как?
Напишите и проверьте правильное отрицание равномерной сходимости. Пока Вы сформулировали это отрицание не совсем корректно.

 
 
 
 
Сообщение29.11.2007, 11:52 
Brukvalub,
будьте добры, проревьюйте...
Замечания по поводу махрового слэнга можно не делать :)
Изображение

 
 
 
 
Сообщение29.11.2007, 18:07 
Аватара пользователя
Прочел, почти все выглядит достойно. Несколько вульгарно доказано отсутствие равномерной сходимости - лучше бы напрямую проверить отрицание определения. Но в целом - понравилось! :wink:

 
 
 
 
Сообщение30.11.2007, 14:07 
Подскажите, как доказать, что $ \frac{1}{f_n(x)} \to \frac{1}{f(x)} $ по мере на А, если $ f_n(x) \to f(x) $ по мере на А, и $ f_n(x), f(x) $ не обращаются в ноль нигде на А, и мера конечна.
По определению в лоб у меня что-то не получается...

 
 
 
 
Сообщение03.12.2007, 01:19 
Подкиньте хоть идейку, плз... Последнее задание в работе осталось...

 
 
 
 
Сообщение03.12.2007, 02:25 
Есть идея, состоящая в том, что нужно доказать существование такой абсолютной постоянной $M$, что $f(x)\geqslant \frac{1}{M}$ почти всюду на А (и, соответственно, про $f_n$). В этом и состоит проблема. Если это показать, то как из него вывести утверждение ясно. Но, к сожалению, не совсем ясно, как это показать.

Здесь, очевидно, нужно использовать конечность меры, т.к. иначе это неверно. Если например $f(x)$ непрерывна на А, то данное утверждение очевидно, а в случае произвольной $f(x)$ - непонятно, как это доказывать :shock:

 
 
 
 
Сообщение03.12.2007, 18:02 
Нет, ну что вы, Gordmit, ясно, что такого может не быть. Возьмем хотя бы $f_n(x)=f(x)=x$ на $A=(0,1)$.:wink:

Добавлено спустя 7 минут:

В книжке Ульянова и Дьяченко это доказывается. На полстранички, но рассуждение не очень приятное.

 
 
 
 
Сообщение03.12.2007, 18:37 
Согласен, мысль была глупая :oops:

 
 
 
 
Сообщение15.02.2008, 16:12 
а где можно скачать эту книжку - в библиотеке Ульянова и Дьяченко нет,
остался только Вулех

 
 
 [ Сообщений: 24 ]  На страницу Пред.  1, 2


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group