Ахаха, у участников как минимум развитое чувство юмора. Специальную литературу читал уже, "прошёлс" (буква "йа" не печатаетс, сорри) по огромному классу разделов математики, начинает надоедать разбиратьс в громоздких математических определених, определемых через рд других, не достаточно развита памть, чтобы все это разом усваивать, причем еще и тип мышлени таков, что в плане доказательства тривиальных теорем из новых дл себ разделов математики уходит ну уж очень много времени (взть даже тривиальную теорему из теории категорий о том, что в категории множеств морфизм есть мономорфизм тогда и только тогда, когда он есть инъективное отображение, до сих пор наверное не смогу понть доказательство до конца (хот стоит попробовать заглнуть в книгу, мб сейчас "пришло врем", такое у мен бывает частеньког), приходитс пробовать доказывать самостотельно). Просто не вижу смысла вкладывать свою энергию туда, куда ее вкладывать нерационально в том плане, что у мен редко когда рождаютс сильные математические идеи (разве что в теории чисел, но и тут трудность в том, что нет желани разбиратьс в тфкп дл нее или в коммутативной алгебре, где встречаюсь с проблемами рода изложенных выше) в отличие от "фхилософских" (как выражаетс один из участников). Лично мен философи ближе приближает к "истине" (может ошибаюсь, ну а может и нет). Математику бросать не собираюсь, просто буду изучать материал некоторых областей математики по мере необходимости при столкновении с конкретной философско-физической проблемой, а не учить весь материал книги "залпом", всё равно забуду его, если не буду использовать.
Вроде как современна философи отличаетс от философии времён Платона.
Anton_Peplov, если вам интересно, прочитайте это дл начала
http://philomatica.org/wp-content/uploa ... catrus.pdfRed_Herring, в своё врем счетал интегралы во врем статической нагрузки ("стульчик", упор лёжа на локтх).
Такое чувство, что не внесу такого вклада в математику (и без мен найдутс более любознательные и заинтересованные, которые докажут нужные сильные теоремы), как в филофосию, это не моё предназначение.
Мен интересует такой вопрос, до сих пор, как ни странно, не могу найти применение развитому образному мышлению (мне не нужны ручка и листок, чтобы решать всческие задачи, всё укладываетс в уме, как-то решал так семестровую по матану; ну и могу представлть сложные абстракции), везде прекрасно обходтс и без него (или нет?).
Почему ухожу в философию? Всё потому, что чем дальше ухожу в математику, тем больше мен начинает интересовать природа математических понтий, их свзь с реальностью (чистого же математика интересуют больше теоремы, которые можно получить из этих понтий, ведь так?), возникают глупые вопросы того рода, к бесконечности какого пордка происходит стремлении к ней при предельному переходу в матане "по стандарту"?
А с разбором сложных определений впринципе не возникает трудностей (а если и возникнут, то можно откинутьс на диване и представить всё это или в крайнем случае сделать рисунок).
Така вот исповедь.
